Les derniers avis (20861 avis)

Dans un album collectif, il y a souvent du bon et du mauvais. Hélas, ici, il y a du mauvais et du... passable. Passable au niveau du dessin, car à part les dessinateurs connus comme Dany ou Chabouté, la majorité des planches sont très moyennes, même celles d'un auteur comme Maltaite. Passable au niveau des scénarios, car l'humour et l'originalité ne sont vraiment pas au rendez-vous de ces gags. Il faut avouer que le sujet de Noël et du Père Noël ont quand même très (trop ?) souvent été abordés avec plus ou moins de réussite dans nombre d'autres BDs d'humour déjà existantes. Même Dany, d'habitude bon dans les gags en une page, ne nous sort ici qu'une planche sans grande saveur. Un album collectif dont on peut donc aisément se passer.

28/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Chirac était réélu depuis peu quand cette BD est sortie (à savoir qu'une Bd similaire est également sortie sur Jospin) : c'était donc un sujet à peu près d'époque donc à même d'intéresser d'éventuels lecteurs de BD. L'ennui, c'est que d'une part ça a dû rater car cette BD m'est passée totalement inaperçue, d'autre part rigoler sur le dos de Chirac, franchement... y en a que ça intéresse encore ? Cet album collectif recueille très peu d'auteurs connus, et même ceux qui sont connus, à part peut-être Bercovici, ne le sont que dans le milieu des connaisseurs. Autant dire que ça n'a pas attiré du monde. Du point de vue du dessin, le niveau est très moyen. Seuls les caricaturistes politiques s'en tirent bien, mais eux ne racontent pas d'histoire et c'est leur boulot. Et du point du vue du scénario de chacun de ces gags, c'est... soit totalement plat, soit totalement inintéressant. Franchement, je n'ai guère souri durant ma lecture. A réserver à ceux que ça amuse de voir de la satyre politique faite par des gens dont ce n'est pas le genre habituel.

28/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Cette série contient quelques belles qualités, quelques bons moments de BD, mais elle pêche vraiment trop à mes yeux au niveau de la confusion de son scénario. Le dessin est plutôt bon mais, étrangement, j'ai beaucoup de mal à l'apprécier. Il y a quelque chose dans l'encrage et les couleurs que je n'aime pas. J'ai le sentiment que l'encrage est trop épuré sans l'être vraiment, le trait est épais mais il me semble souvent inachevé, notamment dans le premier tome. Cela donne des visages de personnages que je n'apprécie pas du tout par moment, tout en les acceptant sans problème à d'autres moments. C'est idem pour les décors que je trouve parfois trop épurés alors qu'en les regardant de près, ils sont plutôt bien dessinés. Drôle de sensation. Les choses s'arrangent de tome en tome mais jusqu'au dernier tome, je n'arrive toujours pas à vraiment apprécier ce style. C'est idem pour la colorisation : parfois, elle est tout à fait correcte, d'autres fois je n'aime pas du tout la palette chromatique choisie. Ces sentiments mitigés se répètent pour moi au niveau de la structure du récit. L'histoire semble se former d'une succession de scènes dans l'ensemble plutôt bonnes et compréhensibles en elles-mêmes, mais vraiment mal liées les unes aux autres. Certaines de ces scènes bénéficient d'une bonne ambiance où le fantastique noir domine de belle manière. Mais elles s'enchaînent mal, l'intrigue est abusivement confuse, les références ésotériques, historiques et littéraires inexpliquées s'accumulent et embrouillent le lecteur. Je trouve les deux premiers tomes très difficiles à suivre : j'ai eu un mal fou à comprendre qui agissait pour qui, pour quoi, dans quel but, avec quels alliés. Les dangers et alliances ont l'air de changer souvent sans qu'on comprenne pourquoi ni quand les choses ont eu lieu. Par moments, j'ai même l'impression que l'ordre chronologique des scènes n'est pas respecté mais rien n'indique pour autant de sauts temporels. Bref, l'intrigue des deux premiers tomes m'est resté relativement obscure. Cela s'arrange un peu dans le troisième et dernier tome qui laisse un peu plus la part belle à une action suivie et plus ancrée dans le réel. Mais, de nouveau, les motivations des uns et des autres m'échappent. Et quand le récit les explique, cela correspond peu à ce que j'en avais compris des tomes précédents. Cette histoire en trois tomes s'achève sur une conclusion abrupte qui m'a franchement laissé une impression blasée : tout ça pour ça... Il y a pourtant de bons moments dans cette série, une utilisation assez intéressante d'un ésotérisme un peu original. Lamias ou néphélims, sorcier-poète, baphomet, âmes errantes, choses du fleuve, des ingrédients surnaturels qui auraient pu faire véritablement mouche si le récit qui les entoure avait été plus structuré ou plus compréhensible. Dommage...

28/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Je partais sur un bon a priori avec cette BD car j'appréciais le dessin. Même s'il n'est pas excellent, notamment au niveau des couleurs, je le trouve agréable à regarder et à lire. Mais à la lecture, j'ai vraiment été déçu. Dès le début, j'ai eu du mal avec la narration qui n'est pas des plus claires dans les premières pages. Puis, quand les choses sérieuses ont commencé, j'ai trouvé... que c'était du gros n'importe quoi. Le comportement des quatre garçons, égoïstes et idiots, est détestable. Le coup de la fille canon qui devient "débile" après avoir bu de l'alcool et pris un coup, qui obéit à tous les ordres qu'on lui donne (ordres sexuels, bien sûr) puis qui devient folle dangereuse, c'est un scénario complètement immature à mes yeux. Quant au déroulement de la suite du récit, il me semble tout aussi mal raconté et absolument pas crédible.

28/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Voilà le genre de BD policière à ne pas lire quand on est fatigué : la narration est confuse et complexe, à tel point qu'il faut vraiment réfléchir pour y comprendre un tant soit peu. Ce sont sans arrêt des ellipses, des sous-entendus, des dialogues impliquant qu'on a parfaitement assimilé tous les dialogues précédents. Et comme le début du récit est particulièrement confus, c'est difficile d'avoir la base de compréhension pour assimiler le reste. Bref, soit je suis trop bête pour tout comprendre dans cette intrigue policière mélangeant douane, finance et anti-terrorisme, soit elle est vraiment mal racontée. Heureusement, la fin de ce premier tome est un peu plus linéaire, un peu plus basée sur l'action, permettant de comprendre enfin un peu ce qu'il se passait auparavant et d'un peu plus captiver le lecteur. Mais dans l'ensemble, il faudra sans doute que je le relise plus d'une fois pour vraiment tout piger. Alors, quand à côté de ça, je n'aime pas le dessin, ça n'arrange rien. Je trouve en effet les corps des personnages plutôt corrects mais leurs visages affreux. Et les décors sont très moyens, de même que les couleurs. Bref, pas mon genre de BD d'une part, mais un récit très mal raconté également je trouve.

28/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

J’ai été fortement déçu par la fin. Pourtant l’histoire débute sur une idée des plus originales : par manque de place dans les prisons, un homme est condamné à purger sa peine dans une boîte qui peut librement circuler dans la ville. Le récit aurait gagné en profondeur si cette idée avait pu être davantage développée. Ici, on a à peine le temps de s’attacher à la situation burlesque dans laquelle se trouve le personnage que la chute échoit déjà. La frustration est d’autant plus grande que le dessin, dans le style "carte à gratter", est très agréable à l’œil.

27/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Le graphisme de cette trilogie est honnête, même s'il se dégrade légèrement dans le dernier volume. Le scénario par contre a beaucoup de mal à s'imposer. Les personnages sont creux et caricaturaux (un héros romantique, une mère tyrannique, un prof de philo et d'ésotérisme d'une intelligence exceptionnelle voire démoniaque...). Pour sauver l'histoire, quelques petites anecdotes viennent se greffer. La plus insolite est lorsque le héros principal privé de chaussures par sa mère, se fait porter sur son dos par un ami et part à la recherche de son père disparu. L'intrigue en elle-même basée sur l'éternel existence de mondes parallèles reliant le monde des vivants et des morts n'est pas très convaincante. Elle sent d'ailleurs un petit peu le "réchauffé". Enfin, le dénouement est décevant, et fait penser que les auteurs ont un petit peu "fumé la moquette", si vous me pardonnez l'expression...

27/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Etrange diptyque, cette histoire d'un vieux rebelle échoué dans la retraite, qui retrouve une nouvelle jeunesse grâce à l'amour d'une fille de 18 ans, et qui part du jour au lendemain pour aller la retrouver... "Comme un vol de flamants" s'affranchit de toute vraisemblance, de tout matérialisme, pour aller vagabonder sur les chemins de la quête à la Don Quichotte, avec pour seule motivation l'amour de la vie. C'est l'adaptation d'un roman de Ramon Finster, auteur épisodique, mais qui n'aura pas vu l'adaptation en BD de son histoire. Le trait de Frank Dumouilla, à la fois naïf et immature, s'accorde assez avec cette espèce de conte initiatique, cette quête sans espoir sauf celui d'aider la vie. Le propos eût pu être intéressant, si ce n'avait été le gros bordel. Ca part un peu dans tous les sens, et Julien est un peu à baffer par moments. Une série qui est passée totalement inaperçue.

27/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

C'est une véritable mode min fieu, de sortir des BD où on reprend de blagues archi-connues, godverdomme! Après les Blondes, voici les Belges. Et ce n'est pas fini, puisqu'on nous annonce aussi la venue prochaine dans la même collection des "blagues corses" et des "blagues juives"! Potjevlessch... Comme le disait Ro, pas vraiment de mauvais dans cet album, j'y ai même trouvé des blagues que je ne connaissais pas et qui m'ont fait rire. Je vais pouvoir les ressortir à mes collègues... Mais certaines blagues sont vraiment nulles (comme celle dans la galerie). Mais bon elles restent l'exception c'est l'essentiel.

26/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Bof sans plus, c'est le cas de le dire. Hägar Dünor est un viking un peu obèse, un peu fainéant, un peu de tout en fait, c'est quelqu'un de relativement moyen en tout. Le principal leitmotiv dans les strips sont les relations qu'il entretient avec sa femme Hildegarde. Cette BD, typique des années 80 qui ont vu aussi émerger aux Etats-Unis un autre héros caractéristique, Garfield, est un peu un symbole de cette Amérique des années 80, un peu "beauf" et repliée sur elle-même. L'Amérique de Reagan un peu vindicative aussi (comme les vikings non ?). De là à chercher en "Hägar Dünor" une parabole de l'Amérique des années 80, il n'y a qu'un pas que l'on franchit sans trop de difficultés. Soit en dit en passant, cela ne fait pas oublier que cette BD n'est pas vraiment drôle. Caustique certes, un peu satirique c'est sûr, mais elle n'est définitivement pas drôle.

25/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes