Les derniers avis (20694 avis)

Ro a tout dit, je ne vois pas quoi ajouter sinon que le graphisme est assez simple mais pas trop mal réussi. Ce qui manque c'est ici véritablement l'humour. Car l'humour ne s'arrête pas, pour moi, à l'exhibitionnisme pornographique, fusse-t-il animalier.

03/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

De l'humour érotique en une seule case le plus souvent, parfois en une planche. Un humour assez proche de celui de Dany, Un graphisme mignon mais pas hors du commun et des couleurs simples mais réussies. Une oeuvre sympathique à feuilleter mais qui n'apporte rien au genre.

03/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Tout pareil que un trop plein d'amour du même auteur. De l'humour érotique en une seule case le plus souvent, parfois en une planche. L'humour est assez réussi et dans l'ensemble pas trop "déjà vu" mais le graphisme est véritablement mauvais. Le style est minimaliste et la colorisation abominable (c'est fait à la bombe de peinture???) Bref ça se laisse feuilleter mais ça ne vaut pas franchement le détour.

03/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Tout pareil que un trop plein d'amour du même auteur, paru un an plus tôt. De l'humour érotique en une seule case le plus souvent, parfois en une planche. L'humour est assez réussi et dans l'ensemble pas trop "déjà vu" mais le graphisme est véritablement mauvais. Le style est minimaliste et la colorisation abominable (c'est fait à la bombe de peinture???) Bref ça se laisse feuilleter mais ça ne vaut pas franchement le détour.

03/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

De l'humour érotique en une seule case le plus souvent, parfois en une planche. L'humour est assez réussi et dans l'ensemble pas trop "déjà vu" mais le graphisme est véritablement mauvais. Le style est minimaliste et la colorisation abominable (c'est fait à la bombe de peinture???) Bref ça se laisse feuilleter mais ça ne vaut pas franchement le détour.

03/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Disons-le tout net, je m'attendais à mieux, à beaucoup plus drôle. En fait, l'humour fonctionne sur le principe de l'anti-héros qui devient héroïque contre toute attente, et se sort des pires situations. L'ennui, c'est que j'ai trouvé ça convenu, prévisible, et que ça ne m'a pas arraché le début du commencement d'un sourire. En revanche, le dessin est assez sympa, un peu dans la lignée d'un Christophe Blain (Isaac le pirate) ou d'un Jouvray (Lincoln) malgré une palette assez pauvre. Les paysages nocturnes, et notamment dans les glaces, sont assez réussis. Cependant, Ingmar ne m'a pas convaincue de suivre la suite de ses aventures.

02/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Cet album est vraiment déroutant. On suit les pas de cet homme mystérieux, dont le visage est dépourvu de pilosité mais dont les yeux et le front sont cernés de pointillés, sans comprendre ce qu'il cherche. Les dialogues sont rares (mais pas l'apanage des seuls êtres humains, paradoxalement) mais peu à peu, certains, Aldo surtout, se dévoilent. A la fin, on reste un peu perplexe si l'on aime les histoires carrées, parce qu'ici on se situe plutôt dans un registre symbolique. D'où ma note. Le dessin contribue à cette atmosphère étrange, presque onirique, et en tous cas, très poétique. Il m'a un peu évoqué le style de David B., mais plus dans l'ambiance qu'il instaure que de par ses caractéristiques réelles, même si, chez les deux dessinateurs, le noir -que les couleurs semblent chargées de mettre en valeur- tient une très grande place. La couverture, ainsi que certaines planches, sont vraiment très belles. Voilà, il ne faut pas trop, à mon avis, chercher à tout comprendre dans cet album, mais accepter de se laisser porter par sa poésie.

02/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Je ne suis pas un fan de Tintin et Milou, mais encore moins de "Jo, Zette et Jocko"... La grande différence entre ces deux séries pour moi, c'est que la première a bercé mon enfance, alors que j'ai découvert la deuxième après avoir largement passé l'âge du public ciblé... Et la lisant pour la première fois avec un oeil critique, je me suis rendu compte que la série avait énormément vieilli. En effet, les aventures des héros ne sont plus à l'ordre du jour et je pense que les enfants de maintenant n'aimeraient pas trop cette bd. Les dessins de "Jo, Zette et Jocko" sont calqués sur ceux de Tintin et Milou et je ne les aime pas: froids, vides, sans expressions et comme le reste ici vieillots. Pour les scénarios, ce n'est pas le plus mauvais, le premier album passe à la lecture... Pour les autres, bof bof bof.

02/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Je suis désolé de faire baisser la note d'une série qui est dans les immanquables et qu'apparemment, beaucoup de monde aime ici, mais je n'ai pas accroché du tout aux "Passagers du vent"... Je dois quand même dire que la série est servie par de superbes dessins de Bourgeon, très détaillés, dans le respect des proportions, enfin, vraiment du bon boulot. Les couleurs sont réussies elles aussi, et je trouve que pour une bd racontant cette époque de l'histoire, ça colle vraiment très bien. A propos de l'époque, on remarque clairement que l'auteur s'est documenté, donc, bravo à lui. Mais c'est pour le scénario que je coince. J'ai beau essayer de m'intéresser à l'histoire, je n'y arrive pas. La longueur des dialogues et la lenteur du scénario m'ennuient un peu, et j'ai eu du mal à lire les albums d'une traite. Mais le plus gros point négatif est pour moi les personnages: ils n'arrivent pas à me passionner, je ne les trouve pas vraiment envoûtants et c'est un gros problème dans une bd à aventures...

02/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Bah oui, "Les fonctionnaires" fait partie de ces "bds de métier" et elle n'échappe pas à la médiocrité du lot... Pas mieux que Les Gendarmes, pas pire que Les Pompiers, c'est typiquement le genre de bds faites uniquement pour qu'on les offre à des fonctionnaires. Et d'ailleurs, au passage, c'est mieux étudié que les autres, il y a plus de fonctionnaires que de pompiers ou de gendarmes... Bref, tout ça pour dire aux fans de bds de passer leur chemin, à la limite d'en lire un s'il vous tombe sous la main (comme moi), mais surtout n'allez pas dépenser votre argent là-dedans! Pour parler de la bd, le dessin est plutôt bon, y'a rien à dire là-dessus, il est classique et déjà vu, mais il a fait ses preuves... Pour les gags, c'est vraiment répétitif, on ne voit rien de vraiment très créatif, car l'humour est fondé autour de caricatures de fonctionnaires comme on les imagine.

02/08/2006 (modifier)

Gérer mes listes