Les derniers avis (114262 avis)

Un oeil observateur en guise de couverture ? Serait-ce du voyeurisme ? Le titre laisse à priori peu de doutes là-dessus. La lecture est brève mais Trondheim interpelle avec le choix d’un graphisme aux formes géométriques (cercle, demi-lune, triangle,...) sur fond noir. Je serai plus indulgent que Cac et Steril (même si je comprends leur ressenti). Je pense avoir perçu où l’auteur voulait nous emmener. Une nouvelle pornographie ou une manière d’aborder les rapports intimes de l’homme (et de la femme) sous un autre angle (non, pas une nouvelle position). L’exercice est à saluer mais un peu "juste" pour justifier une publication, même dans la prestigieuse collection "Patte de Mouche". A jeter un coup d’oeil si l’occasion se présente (en tout bien tout honneur). A réserver à un public "averti".

12/04/2006 (modifier)

Gérer mes listes

A conseiller aux amateurs de l'humour absurde, ridicule. Des personnages principaux comme secondaires farfelus, extravagants, pittoresques... au service d'une histoire à dormir debout. Pour les zygomatiques, les abdos et la bonne humeur!

12/04/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Distrayant et dépaysant. C'est l'impression que me laisse ce recueil de nouvelles traitant de voyages méditerranéens. Pour ma part, j'ai une grande passion pour tout ce qui touche à la Grande Bleue, donc je ne suis pas trop déçu de ma lecture, mais sinon, on ne peut pas parler là de chef d'œuvre tant d'un point de vue scénario que de celui du dessin. A lire pour découvrir Giardino et plus généralement, la bd italienne.

12/04/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Je garde un excellent souvenir de ma lecture des premiers tomes de Luc Orient (le cycle de Terango), qui est celui que je note ici. J'ai souvenir d'une intrigue romanesque et prenante qui avaient captivé en leur temps l'enfant que j'étais. De là à savoir comment ça a vieilli... déjà à l'époque je trouvais ça délicieusement kitsch, alors maintenant... tiens, faudrait que je me les relise à l'occasion !

12/04/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Voilà bien la BD culte par excellence, Astérix est une BD magistrale. Tout est bon : les scénarios, les couleurs, les graphismes, les personnages, l'humour. Il n'y a rien à jeter ! Certes les premiers tomes cherchaient leur style graphique et les derniers (notamment LE dernier avec les E.T.) perdent de leur verve et de leur attractivité. Ces tomes ne mériteraient peut-être que 4/5... mais l'ensemble de la série mériterait 6/5 !!! Non Astérix n'est pas une bonne BD "parce qu'on l'a lue dans notre jeunesse" mais parce qu'elle peut être lue à tout âge avec le même plaisir. J'ai hâte de faire découvrir le chauvinisme français (pardon gaulois) à mes enfants.. Car Astérix sera la première BD que leur mettrait entre les mains. Si vous avez vécu dans une grotte ces 30 dernières années et que vous revenez à la civilisation pour découvrir la BD... Courrez vite acheter les 33 tomes de la meilleure BD qui soit. PAR TOUTATIS!

12/04/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Un jeune gosse américain de 12 ans échappe miraculeusement à un accident et découvre qu’il a des capacités exceptionnelles. Il peut guérir les gens, en sait plus que ses professeurs d’école… Il découvre également que son père n’est pas son père et que sa mère est toujours vierge… Ca ne vous rappelle rien ? Chosen est une sympathique satire (gentiment) politiquement incorrecte (ça ne choquera réellement que les puritains) plutôt bien amenée. J’aime beaucoup le dessin et les couleurs, pour une fois ce n’est pas du comics aseptisé dessiné et coloré avec la sensibilité d’un Mac…La double surprise finale est à prendre avec des pincettes. La première révélation est un peu grand-guignolesque, la seconde plus potache et pas mal amenée…

12/04/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Avis ne portant que sur le 1er cycle ! Le dessin est beau, très beau, autant les personnages que les décors. D'ailleurs j'aime beaucoup Algernon, je trouve qu'il est stylé quant à la lande écossaise je suis conquis. Le réalisme est assez poignant et ça me permet de bien m'immerger dans l'histoire. Le scénario est franchement étrange, j'étais bien dedans jusqu'à la moitié du 2nd tome où j'ai commençais à perdre mon latin. Je sais pas trop quelles conclusions tirer de ma lecture, le scénariste m'a perdu au milieu des pies et des lapins. Bien que ce soit pas simple d'éclaircir le mystère de l'Oeil Fée, je retiens quand même l'ambiance vraiment agréable dans laquelle m'ont plongée ces 2 tomes, j'ai été captivé par ce récit singulier et grâce à ça je passe outre la complexité du scénario. Un bon 3/5 pour ce premier cycle.

12/04/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Si on oublie le fait que cette BD ne peut pas atteindre le niveau des Lanfeust De Troy et qu'elle n'a qu'un but marketing, alors je pense qu'il est possible de se régaler. En effet le scénario, sans être exceptionnel, est facile à lire et divertissant, c'est une BD détente quoi. On s'attache facilement à l'héroïne Page Blanche et son petit dragon qui, si en toute logique Arleston pond le même type de scénario que d'habitude, tiendra plus tard le rôle d'Hébus. Les dessins sont surprenants au début de l'album mais tout de même agréables (ils devraient normalement s'améliorer avec le temps). Les couleurs également sont surprenantes, je ne sais pas si c'est le fait d'être associé aux dessins de Tota mais elles donnent un effet "images de synthèse" auquel on s'habitue aussi et qui n'est pas pour déplaire. Brefs, si les aventures de Troy vous intéressent encore et que vous voulez vous détendre avec un héroic fantaisy à la Lanfeust alors je vous conseille cette BD à laquelle j'aurais mis un 3.5 si c'était possible.

12/04/2006 (modifier)

Gérer mes listes

"Le Triangle Secret", non non, c’est pas une bd de Q, bande de pervers… :D (Désolé) Cette série, c’est avant tout un scénario béton de Convard. L’auteur nous fait parcourir différentes époques, à travers l’enquête de Didier Mosèle, un spécialiste de la restauration et du décryptage de vieux parchemins. Sa quête porte sur un lourd secret concernant le Christ, qui pourrait bien bouleverser toute l’église catholique. Francs maçons, templiers, Vatican, secrets, meurtres, trahisons, ésotérisme, jeux de piste, énigmes… sont les maîtres mots de ce récit. Le scénariste a su s’appuyer sur des "faits réels" pour développer sa fiction, ce qui rend l’histoire très crédible. Elle est donc bien documentée et très prenante. Quand je disais que "cette série, c’est avant tout un scénario béton", ce n’est pas pour rien, car j’ai trouvé le dessin vraiment mauvais. Et bizarrement, on le doit à un collectif de dessinateurs (Falque, Gine, Wachs, Chaillet, Stalner, Kraehn, Juillard et Jusseaume). Franchement, on pouvait espérer mieux. Bon, je suis un peu sévère car seuls les dessins contemporains de Falque me dérangent, c’est quand même 60% de l’œuvre (le reste est disons moyen). D’après moi, certaines perspectives sont hasardeuses, il y a quelques défauts de proportions et les personnages ont des démarches et des visages bizarres. Mais il faut bien que j’avoue que je ne suis pas fan du style réaliste, ce qui n’aide pas pour adoucir mon jugement. Les couvertures de Juillard sont paraît il assez bonnes. Manque de bol, c’est une intégrale que je possède. Malheureusement, toujours selon moi, les couleurs de Paul sont à l’image du dessin. J’ai vraiment un sentiment que c’est fait à la va vite avec de vulgaires aplats. Malgré mon mécontentement par rapport aux illustrations, j’ai vraiment trouvé l’histoire prenante, je lirai la suite dans I.N.R.I. Pour l'achat, je dirais oui, si vous pouvez passer outre le dessin.

12/04/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Un polar plutôt pas mal. J'aime bien le style de Berlion. Son coup de pinceau est en général très efficace, c'est encore le cas, même si je dois dire que j'avais un peu mal à reconnaître certains personnages secondaires sur certaines planches. La série commence par une tranche de vie d'un petit quartier. L'histoire va rapidement se centrer sur les petits malfrats, dealers et autres proxénètes du quartier. Je n'ai pas tout de suite été emballé. J'ai trouvé que c'était un peu caricatural : le petit dealer de quartier sous l'influence du caïd du coin, lui-même sous l'influence de la mafia. Le flic un peu ripoux, un peu trop infecte avec son adjoint. Mais ça se lit quand même bien, il y a quelques éléments suspects qui donnent bien envie de lire la suite. Le tome 3 est lui vraiment très bon. Le dénouement est très bien amené, on comprend à ce moment là le rôle de chacun des personnages. C'est très bien construit, la fin n'est pas sortie de nulle part. Bref c'est clairement le meilleur des trois. Et s’il faut choisir entre un bon début et une mauvaise fin, ou un début un peu lent et une bonne fin, je préfère cette deuxième option ! En résumé, un bon polar, 3 étoiles pour les 2 premiers tomes et 4 étoiles pour le dernier.

12/04/2006 (modifier)

Gérer mes listes