Les derniers avis (20073 avis)

Cela fait bien longtemps, comme tout le monde ici, que j'ai lu cette bd. Je ne poste mon avis que maintenant car ainsi je sais qu'un grand nombre de lecteurs (assidus ou potentiels) le liront (niark niark). Car contrairement à la plupart des posteurs précédents, je ne trouve PAS que Lanfeust soit une oeuvre culte, mais juste une bonne bd sortie au moment où la bd d'H-F était un peu morte et où les derniers chefs-d'oeuvre en la matière étaient déjà rangés au fond du grenier... Commençons par le dessin : rythmé et dynamique, il colle bien au scénario, et on ne lui en demande pas plus. Les couleurs sont chaudes et agréables. Mais au-delà de ça, rien du tout d'exceptionnel, il est souvent confus (le premier tome est laid, je trouve) et les sentiments des personnages ne sont pas très bien exprimés. A la limite du dessin comique et d'un dessin H-F plus soigné. Le scénario (et c'est là que je vais me faire lyncher), est vraiment TRES cliché, est même s'il est prétexte à parodie du genre de-ci, de-là, c'est pas une raison (non mais!). Enfin, vous trouvez pas, vous, que la quête d'une épée (et ensuite du pouvoir absolu sans l'épée, nuance) c'est un peu léger ?... Bon évidemment j'exagère, c'est brodé, mais j'ai beau relire Lanfeust, sur 8 tomes, j'ai l'impression qu'il se passe moins de choses que dans les 4 tomes du 1er cycle de la quête (celle de l'oiseau du temps, cela va de soi, LA bd). En conclusion, cette bd vaut bien 3 je pense, mais j'ai surtout mis un 2 symbolique : oui, Lanfeust est une relativement bonne bd, pleine d'humour et d'action, mais non, Lanfeust n'est pas un chef-d'oeuvre de H-F, et tout ceux qui le pensent et qui n'ont pas lu Loisel et Le Tendre devraient le faire, pour comparer l'étendue de la portée de ces deux bd, qu'il faut de toute facon avoir lu. Le chieur qui va se faire pendre par des centaines de fans déchainés : votre dévoué toto.

15/09/2003 (modifier)

Gérer mes listes

L'idée de base est somme toute très noble, du moins, particulièrement intéressante. Surfant sur l'habitude récente des livres abandonnés sur les bancs publics, Baladi se saisit du prétexte pour détourner ce fait en une critique qui se veut noire et sans complaisance. On pourra dès lors reprocher tout ce que l'on voudra à cet album, on ne peut pas lui retirer ça. Toutefois, le traitement de l'histoire ne m'a vraiment pas emballé, notamment à cause de ce trait gras avec lequel j'ai énormément de mal. Les planches s'enchaînent et on doit se forcer pour les décrypter car tout de même on veut comprendre ce que l'auteur essaie de nous dire. Alors même si ce n'est pas la BD de l'année, il est vrai que ça mérite qu'on s'y intéresse, c'est un phénomène de société traité de façon originale mais sans génie.

15/09/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Cet album est bourré de bonnes idées bien débiles et franchement originales, c'est clair. Turf n'est pas le mec qui fait des trucs très conventionnels, ça ne date pas d'hier. Pourtant, c'est assez chiant à lire, c'est complètement indigeste au final. Tout n'est que prétexte à quelques bonnes idées, mais il n'y pas le moindre fond intéressant. Bref, j'en ai lu les 2/3 dans la douleur, et j'ai arrêté.

14/09/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Pour commencer je dois dire que j'adore les dessins de Keramidas. Ce style Disney me plaît beaucoup, et ayant lu en édition 2b, je me suis régalé. Par contre côté scénario, pfff... quelle déception ! Ce tome 2 ne fait pas avancer la quête de Luuna pour un rond, c'est un album qui pourrait très bien se lire à part, et l'histoire parsemée d'humour un peu pipi caca est à reléguer au rayon jeunesse (ce qui ne me dérange pas), mais ne s'adresse pas vraiment aux adultes à mon avis. Pocahontas version BD... J'espère que Crisse va arrêter de se disperser un peu à droite et à gauche pour terminer "Kookaburra" en beauté, parce que depuis un petit temps il descend progressivement de mon podium.

12/09/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Ces deux tomes sont bien distincts : le premier, composé d'histoires courtes le plus souvent en une page, est bien sympathique, avec de bonnes idées, fait souvent sourire et mérite un petit 3 étoiles. Le second en revanche, forme une seule histoire parsemée de gags divers mais qui fonctionnent assez mal. L'ensemble est relativement lourd et fait un peu artificiel, comme s'il s'agissait d'une histoire assemblée à partir de petits morceaux. Le dessin est très minimaliste, ni plaisant ni désagréable. Le fait que la plupart des personnages soient nus surprend, peut gêner... En tout cas je vois pas trop ce que ça apporte... (malgré l'explication plutôt rigolote du tome 2) Les gags sont souvent récurrents (multiplications en tous genres, marche sur l'eau, transformation de l'eau en vin, crucifixtion...), il faut donc apprécier l'humour de répétition (sinon passez votre chemin). Voilà, bon, ça se lit mais c'est plutôt à réserver aux fans de Tronchet...

12/09/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Le scénario c'est plus un gros délire qu'autre chose. Faut vraiment aimer, je suppose qu'il doit y avoir moyen de se plonger dans le récit. Mais moi en tout cas je n'y suis pas arrivé, peut-être parce que je suis totalement allergique aux couleurs. C'est froid, impersonnel. Le dessin ne me déplait pas, mais la colorisation prend le dessus et m'empêche définitivement de relire un de ces albums.

12/09/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Mouais, je fus tres etonné à la lecture de "Rapaces", je m'attendais à un chef d'oeuvre du fantastique et je me retrouve confronté à une bd banale dont la seule veritable qualité me semble etre le (magnifique) dessin. L'histoire est archi-éculée, la thématique du complot, du secret... mouais... avec des vampires ? ahh ça c'est original... Bon ok le theme abordé est connu mais le scénario ? Bah c'est de la baston qui fait pas dans le détail, alternée avec de < tousse > l'investigation. Baston-enquête-baston-enquête etc L'enquête est même pas intéressante, les personages sont caricaturaux et peu crédibles (ahhh mon Dieu il existe des vampires, deux pages après ça n'étonne plus personne...) Bref, je trouve pas ca terrible et j'ai du mal à comprendre l'engouement pour ces albums, surtout que Dufaux (j'ai du mal à y croire) nous a habitué à des scenarii beaucoup mieux ficelés... J'ai largement preferé dans le genre "le Prince de la nuit" qui tentait de confronter le rationnel au surnaturel. PS : je precise que j'ai abandonné au T,3 vu que même les fans sont deçus par le 4...

12/09/2003 (modifier)

Gérer mes listes

On m'avait offert les trois premiers tomes, étant du genre obstiné, j'ai acheté le dernier, et cela a confirmé mon sentiment. La forme est impeccable, les dessins sont splendides, la plastique des personnages est parfaite et les couleurs admirablement choisies. Mais le scénario est faible, c'est frustrant parce que de nombreuses pistes sont abordées mais pas assez exploitées, voire pas du tout. Le dernier volume donne vraiment l'impression d'avoir été bâclé et que les auteurs avaient hâte d'en finir avec cette série, quitte à ce que ce soit bancal et mal ficelé. C'est vraiment dommage, et ce n'est pas Rapaces qui va révolutionner le thème du vampire.

12/09/2003 (modifier)

Gérer mes listes

C'est vrai que c'est plutôt original, et les personnages semblent assez autentiques à l'idée caricaturale qu'on se fait des profs de lycée. Maintenant, malheureusement, les textes ne sont pas fameux, les chutes non plus d'ailleurs. Les dessins ne sont pas trop mal, mais dans l'ensemble cette BD d'humour n'est ma foi pas une grande réussite du genre. Donc, à lire au moins une fois, pour voir... mais sinon, à oublier vite fait.

12/09/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Album très difficile à trouver, c'est le dessin à peine entr'aperçu et le prestigieux nom d'"Andréas" sur la couverture qui m'a donné envie de lire cet album (en plus du titre à la consonnance mythologique, tout de même). Première petite déception, donc, en m'aprecevant qu'Andréas n'a fait "que" l'encrage, avec essentiellement son style de hachures si particulièrement reconnaissable. Le dessin en lui-même est en effet de Foerster, auteur que je connais à peine. Le mélange n'est pas forcément raté, mais en même temps n'est pas une totale réussite, d'autant plus que le dessin de Foerster a un style disons... particulier. Assez figé, parfois un peu maladroit, aussi. Mais le principal défaut de cet album, celui qui fait qu'il est ennuyeux, lassant et finalement assez mauvais, c'est les dialogues, et principalement l'inadaptation de ceux-ci avec le mode de narration (i.e. la BD). En effet, ils sont lourds, parfois pompeux, souvent empruntés et caricaturaux, on a l'impression de lire un mauvais script ou presque un roman de gare. Le dessin ne leur apporte rien, au contraire, on sent bien qu'il y a un décalage, comme s'il ne s'agissait que d'illustrations. Mais en plus l'histoire en elle-même est lassante et pas très bien développée. Les personnages sont caricaturaux (dans le mauvais sens du terme), absolument pas crédibles tant dans leur personnalité que dans leurs réactions. Bref, un énorme ratage, malgré une idée suffisamment farfelue pour être intéressante.

11/09/2003 (modifier)

Gérer mes listes