Les derniers avis (47936 avis)

Cette série est l'exemple type de la bd cyber punk qui s'épuise assez vite. Issu du label série B (de Blanchard et Vatine), j'avais plutôt bien apprécié le premier cycle, même si les dessins ne m'avaient pas convaincu. Par la suite, la série a commencé à m'ennuyer. Le cycle Samuel Earp m'a un peu déçu. Quant au cycle en cours, j'ai dû mal à accrocher. Je ne conseille donc l'achat que du premier cycle.

26/05/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Pas exceptionnel, en effet, ce retour de Vatine à la BD. Certes, le dessin est très bon, et s'accorde bien avec le sujet. Mais l'histoire en elle-même est quand même très classique, et n'offre que peu de surprises. Du coup, l'album se lit plutôt vite, un peu trop pour un ouvrage de cette ambition. Il est tout de même dommage que l'on aie attendu plusieurs années avant de pouvoir lire cet album, que les auteurs prétendent avoir voulu offrir à Guy Delcourt pour les 20 ans de sa maison d'édition. Un cadeau pas génial, quand même.

26/05/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Un récit dur, très dur. Je salue le témoignage que représente cet ouvrage, la vérité crue racontée ainsi et le conflit de sentiments que cela implique. Le ton est juste mais très... dur. Clairement, cet ouvrage servira sans doute de référence lorsqu'il s'agira de parler du sujet de l'inceste. Je l'ai lu avec interêt, et avec aussi une bonne part de dégoût devant la véracité de ces faits. J'ai compris des sentiments, j'ai compris leurs conflits, j'ai compris l'indifférence acide à laquelle le récit finit par mener l'héroïne, faisant suite à la haine et au ressentiment. Par contre, c'est clairement le genre de BD que je n'achèterais surtout pas : je la lis avec interêt, mais je ne la relirai jamais et je n'ai pas ressenti de "plaisir de lecture", juste de l'interêt. Ce n'est pas mon genre. Pas plus que le dessin de cette BD n'est mon genre : trop dé-personnalisé avec cet encrage gras se limitant au strict minimum de traits pour représenter lieux et personnes. Témoignage très fort et dur, très intéressant même si à la limite de la nausée pour moi par sa crudité. A lire.

25/05/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Une BD que j'ai lue avec interêt et plaisir. Ca fait bizarre de reconnaitre le dessin de Clarke dans ce style réaliste quand on est habitué à ces albums d'humour. J'adore son dessin mais là, je suis un petit peu mitigé. Les personnages sont très réussis même si je m'attends à chaque case à les voir avec les grands sourires et les yeux ronds de ses personnages d'humour. Par contre, les décors sont trop épurés, trop vides : ça me donne une impression de manque à chaque planche. L'histoire est très bien menée et prenante du début à la fin. Elle se lit assez vite finalement. L'intrigue et le mystère qui va vite apparaitre sont bien montés. Hélas, quand vient le dénouement, on en vient à se poser des questions et à se dire que finalement, tout cela n'est pas totalement crédible : l'utilisation du fait que Luna est aveugle parait un peu facile pour expliquer qu'elle confond... ce qu'elle confond, alors qu'elle est sensée connaître cette chose par coeur et ne pas juste toucher deux ou trois objets pendant toute une soirée et un matin. Ceci dit, c'est pour moi la première fois que je vois une telle idée pour un petit thriller comme celui-ci alors j'ai été bien captivé à la lecture.

25/05/2006 (modifier)

Gérer mes listes

N'ayant pas lu beaucoup de Achille Talon, je ferai une critique très courte: j'ai aimé la majorité des histoires de ce héros inhabituel plein de verve. Il y avait d'ailleurs parfois des dialogues trop longs qui m'ont découragé, c'est pourquoi je mets cette note moyenne a cette bonne BD qu'il faut lire mais pas forcément collectionner.

24/05/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Une petite BD marrante et sans prétention qui m'a un peu rappelé Smokmiit ! en moins trash. Son plus gros gag, étiré sur tout l'album, est relativement original : le personnage-titre, terrrrrrible bandit, le plus grand bandit de l'univers dont le livre est supposé nous faire la biographie et autour duquel toute les différentes intrigues imbriquées les unes dans les autres sont construites, n'apparaît presque pas et passe la quasi-totalité de l'histoire ligoté à une table d'opération après s'être avoir comme un bleu. Résultat, l'"histoire du plus grand bandit de l'univers" finit par parler de tout sauf de lui. Oui je sais, c'est pas à hurler de rire, mais moi je trouve ça assez marrant. A côté de ça il y a évidemment des gags plus évidents, parfois sans grande originalité (le personnage du commissaire Lepitre fait un peu déjà-vu, par exemple), parfois plus innattendus (comme quand on voit les bandits parler de littérature). L'intrigue, entre Tintin et Fantomas, part un peu dans tous les sens mais l'auteur parvient à renouer tous les fils à la fin. Sans être super folichonne, elle tient la route pour une BD d'humour. Au final, ce n'est pas à se tordre de rire, mais c'est une lecture agréable. Ca se lit vite et bien et on passe un bon moment. Dommage que ce soit un peu cher pour un petit format noir et blanc.

24/05/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Un avis sur cette bd m'a rappelé sa lecture d'il y a quelques temps déjà... Une bd pleine de bons sentiments où une petite fille noire essaie de retrouver son passé en Afrique, après des années passées en Europe. Même si la bd ne m'a pas vraiment marqué, le thème abordé est tout de même important. Et justement, Cosey bascule souvent dans le documentaire, où il montre l'aide humanitaire, le désert, etc... On apprend, bien sûr, mais les parties qui ne relatent plus l'actualité du pays que l'aventure de Zélie sont assez barbantes. Pas mal quand même, grâce au trait de l'auteur tout en finesse...

24/05/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Paru en 1978, Griffu est pour moi une simple retransposition du personnage de Nestor Burma dans le Paris des années 70. C'est un roman noir mis en BD. N'étant pas amateur de polar et encore moins de polar noir, c'est sans grande conviction que j'ai lu cette BD. Le récit reste cependant plaisant, ne sombre pas dans une confusion incompréhensible comme j'en fais le reproche à certains polars de Tardi et je l'ai suivi sans ennui. Cependant, à aucun moment, je ne me suis senti vraiment captivé, rien ne me donnait vraiment l'envie de connaître à tout prix la suite si ce n'est une très légère curiosité de savoir le pourquoi du comment. Le dessin de Tardi ici est bon mais représenter le Paris banlieusard moderne lui réussit nettement moins à mes yeux que le Paris du début du siècle d'Adèle Blanc-Sec.

24/05/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Depuis que j'ai lu Le Club des quatre et The autobiography of me too, je lis tous les albums de Bouzard que je peux trouver. J'en suis venu à apprécier son dessin noir et blanc, légèrement underground, pas très beau au premier coup d'oeil mais bien égréalbe à lire et très plaisant au final. Et c'est surtout son humour que j'aime. Ici, cet humour ressort mais pas autant que dans les BDs de Bouzard que je préfère. C'est de l'humour noir et absurde à la fois, comme j'aime. Ricou et Bigou sont de braves boy-scouts plus naïfs que méchants, mais voilà, l'un des deux frères tourne mal : "tout a commencé par la poésie, Bigou taquina l'alexandrin au détriment des vêpres. Puis ce fut la musique, la musique, toujours la musique" et plus particulièrement le Rock ! Voire pire ! Les Wampas ! Hérésie ! Il faut que Ricou ramène Bigou dans le droit chemin ! Les histoires courtes maintiennent un rythme de lecture et d'amusement constant et assez plaisant. Et j'ai bien rigolé sur la plupart des gags et chutes de ces histoires. Mais il ne m'est rien apparu de vraiment transcendant et d'aussi original que d'autres tranches d'humour de Bouzard. Plaisant et un peu décalé, à lire ou à acheter pour les amateurs du genre.

24/05/2006 (modifier)

Gérer mes listes

A lire quelques avis ci-dessous, je pensais que cet album serait aussi abstrait et incompréhensible que Bleu du même auteur, mais finalement il est tout à fait compréhensible (à une ou deux cases près qui me laissent encore perplexe). Et sincèrement, il m'a fait sourire et rire à quelques moments. Pour ceux qui semblent ne pas l'avoir compris (et pourtant, c'est évident à certains moments notamment à la dernière page où le doute n'est absolument plus possible), ces formes que nous voyons sont les orifices de la femme et ce qui y pénètre. Tiens, oui, maintenant que j'y pense, il n'y est question que de pornographie hétérosexuelle, pas homosexuelle. Car oui, c'est du porno au sens où au fil des "figures" qui forment les histoires de cet album, ce sont des scènes de cul que nous observons représentées de manière minimaliste. Cela commence par le simple coït vaginal, puis anal, puis les deux, puis cela se diversifie : éjaculation précoce, fellation, à plusieurs, celles qui aiment plus ou moins la sodomie, le fist-fucking (et ses conséquences), celle qui se fait prendre par son dentiste, et bien sûr un final qui nous ramène à la réalité naturelle de l'acte sexuel. Je pensais vraiment avoir du mal à accrocher à cette BD car je déteste l'abstrait et les symboliques que seul l'auteur peut comprendre, mais là tout me parait vraiment très évident. Ou alors j'ai l'esprit aussi déplacé que Trondheim ? Bon, voilà, maintenant que j'ai compris tout ça, ça n'en reste pas moins une BD qui se lit assez vite et qui, bien qu'elle m'a fait rire un peu, ne me donne pas plus envie que ça de l'acheter personnellement.

24/05/2006 (modifier)

Gérer mes listes