Les derniers avis (20688 avis)

Par Ro
Note: 2/5
Couverture de la série Le Kama Sutra
Le Kama Sutra

Alors que, pour une fois, Manara ne cache pas trop par son titre son but de faire une BD purement érotique, il réussit quand même à l'encombrer d'un scénario bidon et ridicule. Son dessin des femmes est toujours aussi réussi même si comme à son habitude, ce sont toujours les mêmes femmes qu'il dessine d'une BD à l'autre. Par contre, son dessin des décors est particulièrement moche ici à cause de son utilisation abusive de flou informatique pour focaliser le regard uniquement sur les personnages. A ce moment là, autant ne pas faire de décor, c'est aussi bien et moins moche. Les couleurs de cette BD sont également laides : là aussi, autant faire du noir et blanc, c'est aussi bien et moins moche. Quant au scénario, donc, il fait semblant de reprendre quelques préceptes du vrai Kama-Sutra et de la religion Hindoue. Mais il commence par un décor de ville moderne et d'intrigue bidon pour ensuite partir dans un délire aventuresque puis mystique bien nul. Heureusement, il est relativement possible de passer outre pour se concentrer sur le simple érotisme et les soi-disant préceptes tantriques. Pour une fois d'ailleurs, Manara va un peu plus loin que son simple érotisme habituel fesses-seins à l'air ce qui n'est pas plus mal mais ne suffit pas du tout à faire de cette BD une bonne BD.

03/12/2005 (modifier)
Par Rouge
Note: 2/5
Couverture de la série Le sourire du clown
Le sourire du clown

Album de bonne facture et bien dessiné, mais d'un ennui mortel. Il m'a fallu faire de gros efforts pour arriver au bout, tant je ne suis pas parvenu à m'intéresser à cette histoire. Beaucoup de choses m'ont paru artificielles et bizarrement amenées. Les multiples flash-back viennent rendre la lecture inutilement difficile, pour un résultat assez peu convaincant. Cette petite chronique urbaine, dans l'air du temps, au final m'a semblé bien boursouflée. Un peu franchouillard en somme. C'est une grosse déception après des oeuvres aussi réussies telles que L'Esprit de Warren et Le Pouvoir des innocents du même scénariste.

02/12/2005 (modifier)
Par Ro
Note: 2/5
Couverture de la série La Maison Winchester
La Maison Winchester

Cette BD me fait penser à une tentative pleine d'espoir mais qui finit comme un soufflé raté. D'ordinaire, j'apprécie beaucoup le dessin de Cabanes, le dessin qu'il nous offre dans sa série Dans les villages par exemple. Je m'attendais donc ici à quelque chose de très beau et original. Au final, certains décors sont bien jolis, les compositions sont souvent originales, mais il y a beaucoup de loupés, voire même de mochetés qui me font tiquer. Ce sont certains visages franchement moches, les décors modernes de Los Angeles qui sont soit hideux soit ratés. C'est l'encrage changeant et trop diffus que je n'apprécie pas du tout. Et ce sont surtout les couleurs que je n'aime vraiment pas du tout : je les trouve tout simplement laides. A côté de cela, j'aurais nettement pu apprécier le scénario car j'adore tout ce qui touche au mystérieux et au surnaturel. Mais un bon scénario fantastique a besoin d'une ambiance, d'un rythme judicieux pour être réussi. Ici, le récit s'entame brutalement sur des manifestations d'esprits frappeurs, se poursuit sans aucune finesse. Des scènes mystérieuses et effrayantes qui auraient pu très bien passer au cinéma avec une musique angoissante et des effets de rythme ne passent pas du tout ici. Ca tombe complètement à plat. En outre, passé cette ambiance fantastique qui passe très mal à la narration, le scénario en lui-même est d'un banal affligeant. Seule la petite visite touristique de la Maison Winchester et du Golden Gate Park de San Francisco ont attisé ma curiosité parce que je ne connaissais pas leur existence. Mais à part ça, cet album s'oublie aussi vite qu'il se lit.

01/12/2005 (modifier)
Par Sagera
Note: 2/5
Couverture de la série Moby Dick
Moby Dick

Le côté très attrayant de la couverture du tome 1 me laissait présager une bonne histoire de science fiction, mais après avoir bouclé les 2 tomes, je suis loin d'y avoir trouvé mon compte. Je suis en effet, ressorti très mitigé de ma lecture. Côté scénar, l'adaptation n'est pas mauvaise, même si elle est loin d'être inoubliable et côté graphisme, mis à part le travail sur la couleur, l'ensemble ne casse pas trois fils à une comète. Bref, c'est exactement le genre de bd que j'oublis instantanément après la lecture. Autant relire l'original tant qu'à faire ou de revoir la version ciné de John Huston. Ce sont deux véritables chef d'oeuvre qui valent le détour. La bd est quant à elle, à des années lumière de la réussite des 2 précédentes.

01/12/2005 (modifier)
Par Artemis
Note: 2/5
Couverture de la série Litteul Kévin
Litteul Kévin

C'est gentillet, c'est comme Canada dry, ça se veut quelque peu subversif mais ça ne l'est pas. C'est sympa à lire mais oublié aussi vite que c'est lu. Bof, sans plus c'est exactement ça.

01/12/2005 (modifier)
Par Ro
Note: 2/5
Couverture de la série Godkiller (Now future)
Godkiller (Now future)

Des mêmes auteurs que L'Imploseur et La Bombe, publié chez Albin Michel, j'avais dès le départ un mauvais à-priori sur cette BD en l'entamant. Le dessin de Stan & Vince est relativement bon. Cependant la composition de leurs cases est souvent moyenne ce qui n'aide pas à une narration fluide. En outre les couleurs informatiques de cet album donnent une touche vraiment médiocre à l'ensemble alors que le dessin en lui seul pouvait encore tirer son épingle du jeu. Seuls les passages oniriques, quand 'le Curé' se shoote et se rêve dans des tableaux célèbres, sont assez jolis, sans doute justement parce qu'ils n'ont pas l'air trop colorisés à l'ordinateur. Outre cela, le lettrage est assez désagréable, un lettrage en forme de caractères informatiques moches et qui tranchent avec la certaine rondeur du trait du dessin. Ce n'est pas plaisant à lire et j'ai en outre eu une forte tendance à devoir choisir entre lire ce texte et pouvoir regarder les images : les bulles ne se fondent pas du tout dans le dessin. Quant à l'histoire... C'est du Cyberpunk bourrin qui essaie de jouer l'originalité en mêlant à son monde brutal et dégénéré une intrigue sur base de religions et de messies. Le scénario pourrait avoir une once d'interêt si la narration n'était pas aussi décousue, les personnages peu attachants et l'histoire si difficile à pénétrer. Ca joue sur la carte de la violence, de la drogue, de la religion "opium du peuple" et ça se termine par un zeste de fantastique franchement bidon. Bref, même si ça se laisse à peu près lire, il n'y a rien à tirer de ce scénario franchement basique et bourrin.

30/11/2005 (modifier)
Par Artemis
Note: 2/5
Couverture de la série Les Aigles décapitées
Les Aigles décapitées

J'ai adoré au départ. Faut avouer que le dessin est bon et que le scénario "était" super intéressant. Oui mais voilà, il y a un moment où il faut savoir s'arrêter...ça devient long, très long et l'intérêt du début s'est définitivement évanoui... dommage. A réserver aux volontaires, car de la volonté il en faut pour suivre la série.

30/11/2005 (modifier)
Par Artemis
Note: 2/5
Couverture de la série Bec-en-fer
Bec-en-fer

Je rejoins totalement l'avis précédent (celui de Ro). Sous des allures assez simplistes (récurrence des ambitions du détestable Bec-en-fer), cette BD présente certains aspects historiques et anecdotes qui ne sont pas sans intérêt. Pour le reste, si le dessin n'a rien de bouleversant, il reste agréable. Cela se lit vite et s'oublie sans doute de la même manière.

30/11/2005 (modifier)
Par Cassidy
Note: 2/5
Couverture de la série Ego Sum
Ego Sum

Encore une histoire de type qui ne se souvient de rien et part en quête de son passé, forcément sulfureux (j’attends avec impatience une grande épopée sur un amnésique qui finit par découvrir qu’il n’était que comptable à la Socotec de Nogent-le Rotrou). Principalement illustrateur d’heroic fantasy, Simone Bianchi n’a pas choisi un thème particulièrement original pour le scénario de sa série de S.-F. Espérant sortir des sentiers maintes fois rebattus de la quête d’identité, il mélange dans un univers de S-F, une enquête crapuleuse, un complot, un amnésique qui devient mutant qui devient guerrier qui devient être élu d’une secte, un peu de sexe, un peu de religion et de mysticisme, baston, courses-poursuites… Ce genre de mélange, avec un auteur inspiré ça peut donner un truc génial, avec un auteur prétentieux ça peut donner un gros gloubiboulga indigeste, avec Simone Bianchi le résultat est un machin informe et insipide, superficiel, maladroit et manquant cruellement de personnalité et d’originalité (je m’attends à voir l’ennemi du héros lui couper la main avant de lui révéler qu’il est son père)… L’enquête n’est pas passionnante, l’aventure pas trépidante, les scènes de sexe ne font pas bander et les scènes d’action manquent de pêche, le personnage principal n'est pas intéressant (malgré l'acharnement de l'auteur à lui donner un genre "je suis une vraie machine à tuer mais c'est ça qui me rend trop cool") et le dessin, comme le scénario, semble composé d’un bric-à-brac d’emprunts à différents autres auteurs. Reste que malgré tout ça, la série n’est pas pour autant un gros navet, mais on ne peut vraiment pas dire que ça casse trois pattes à un canard.

30/11/2005 (modifier)
Par ArzaK
Note: 2/5
Couverture de la série Hikaru no Go
Hikaru no Go

Je l’avoue, je n’ai pas lu les 19 tomes parus avant de poster cet avis. Sacrilège ? Faut pas pousser… J’ai essayé de m’intéresser à cette série à succès, pensant que derrière ce succès, il y avait forcément des qualités rares. Et bien cela m’est tombé des mains, même en me forçant quelque peu, j’ai arrêté ma lecture au troisième tome. J’imagine très bien que les passionnés de Go y trouveront des choses intéressantes, j’imagine aussi qu’on puisse s’intéresser au go après avoir lu ce manga… Moi, j’ai juste vu un shonen de base, certes bien dessiné mais qui reprenait tous les poncifs du genre sportif sans vraiment rien y apporter de neuf. Et puis des parties de go dessinée avec pleins de mouvements et de lignes de force comme s’il s’agissait d’une partie de base-ball, je trouve ça un brin ridicule.

28/11/2005 (modifier)