Les derniers avis (20704 avis)

Ce petit album en N&B ne m’a pas vraiment convaincu, ni par les dessins, ni par l’histoire. Commençons par ce qui se voit en premier : le graphisme. Mykôze a un trait intéressant, proche de celui de Joel Mouclier (Sémio). Mais ce trait se prête surtout à une mise en couleur et non pas à rester en N&B ! En l’état, le dessin manque cruellement de relief. Ainsi, les cases fourmillent de mille et un détails dans lesquels les personnages se fondent sans pouvoir s’en détacher. La lisibilité des planches s’en trouve donc affectée. Poursuivons avec l’histoire . . . L’idée de départ est intéressante et Nykôze arrive à rendre son récit intriguant. Toutefois, 24 planches ne suffisent malheureusement pas pour étayer suffisamment son récit qui ne fait qu’effleurer certaines pistes. Le lecteur s’en trouve donc frustré car peu de choses sont dévoilées. Voici un album qui pêche par un scénario peu développé et une mise en images inadaptée. Dommage car il y avait, d’un côté comme de l’autre, un potentiel intéressant.

24/11/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Cet avis va détonner un petit peu avec ce que vous avez pu lire avant. La première chose qui me vient à l'esprit et le côté très maîtrisé du dessin. Je ne sais pas d'où vient Hub, mais si c'est son premier travail dans la BD, ce ne sont certainement pas ses premiers essais : c'est beau et bien mis en page. Par contre, ce qui pêche, c'est l'histoire et la narration. La trame souffre d'un manque d'originalité flagrant : ce n'est pas mauvais en soi, mais il n'y a rien de neuf sous le soleil, et on n'est jamais surpris. Bref, on reste en terrain connu, mais il manque vraiment quelque chose pour qu'on ne s'endorme pas devant (je dois dire qu'il était un peu tard lorsque j'ai enchaîné les deux tomes). Après, le gros problème pour moi est la narration en elle-même. Le monsieur ne maîtrise pas encore correctement l'ellipse, et c'en est gênant pour la lecture : certains passages sont beaucoup trop fluides par rapport à d'autres ce qui fait que l'homogénéité de l'oeuvre est inexistante. Et puis les scènes d'action, guère trépidantes, sont beaucoup trop statiques (mais c'est récurrent - à mes yeux - dans les BD à la française, donc je comprends que cela n'en gêne pas beaucoup puisque cela devient une habitude). Bref, un premier cycle qui ne m'a guère séduit et qui ne me fera pas acheter la suite de l'histoire (qui n'est même pas amorcé : quid du masque de Noburo, quid de l'histoire du Moine, quid de l'histoire de Okko. Plein de choses qui doivent se trouver dans la tête de l'auteur et qui n'ont pourtant pas été esquissées le moins du monde : c'est dommage de s'être centralisé sur une histoire de si petite envergure).

24/11/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Un one-shot dans lequel je me suis senti un peu "perdu" ; tout comme ces rescapés d'ailleurs. D'où viennent-ils ?... on n'en sait trop rien. Qui plus est, ils débarquent sur une île inconnue des cartes (ben voyons) et y rencontrent une civilisation qui y vit comme au "bon vieux temps" de la chevalerie. Au cours de leurs pérégrinations, l'un de ces "héros" tombe dans une rivière. Qu'est-il devenu ?... On n'en saura jamais rien. Ah oui... il y a aussi des "méchants" qui exploitent les "pauvres habitants" et des "sauveurs" parachutés dans l'histoire on ne sait trop comment. Déçu que je suis. Un scénario -mais peut-on appeler ce bric-à-brac d'idées un scénario ?- qui ne tient vraiment pas la route (forcément, y en a pas ! ). Difficile, qui plus est, de démêler cet espèce de noeud gordien pensé (?) par Greg. Que reste-t-il de tout cela ?... Une "petite" bd d'aventures, plaisante si on n'y regarde pas trop. Il m'a même été impossible de ressentir une quelconque affinité, un réel parti envers ces héros (?) ; lesquels me paraissent bien fades. Heureusement, Auclair fera mieux, beaucoup mieux, avec sa série Simon du fleuve. Pour fans uniquement. Et encore.

23/11/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Hum. Bof. Bof, bof, même . . . Il est un fait, Trondheim maîtrise la narration (découpage fluide et séquences cinématographiques) mais pour narrer quoi exactement ? Les premiers pas d’une mouche qui découvre le monde hostile que représente la cuisine d’une maison ? Oui, bon, pourquoi pas. Ca se suit donc sans difficultés mais sans grand intérêt également. J’ai personnellement du mal à me passionner pour cette histoire qui se termine par un petit délire de l’auteur (pourquoi pas après tout au point où nous en sommes ?). Le dessin est en revanche sympa, minimaliste mais sympa.

22/11/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Alors que certains albums de cette collection peuvent s’adresser à un public relativement large, celui-ci est exclusivement destiné aux bédéphiles en herbe (et encore, des jeunes pousses). L’histoire est linéaire et très plate. Cloé s’extasie devant le spectacle offert par les insectes pendant que son papy dort sous un arbre. Voici résumé l’entièreté de l’album. Côté dessins, c’est pas désagréable mais pas transcendant non plus. Par contre, les couleurs sont assez éclatantes et correspondent bien au public visé. Bref, il ne se passe pas grand-chose, donc pas grand-chose à dire, ni à retenir ! Assurément un des albums de la collection qui m’a le moins plu.

22/11/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Second manga de la collection lolita, ce manga regroupe, comme Deep kiss, 4 histoires d'amour vues sous un angle féminin. Ce tome est à la fois plus soft et plus ennuyeux que Deep kiss. Bien que les mangakas soient différentes, les oeuvres se ressemblent. Graphiquement d'abord avec un style auquel je n'accroche toujours pas, manquant de rondeur et de travail, notamment dans les rares décors. Mais ce que j'ai le moins aimé dans ce dessin c'est le découpage, assez anarchique et parfois difficile à suivre. Les 4 scénarios ne m'ont pas plu. Les histoires, plus abordables et surtout traitées avec beaucoup moins de sensibilité que dans Deep kiss m'ont laissé de marbre. Des histoires de 45 pages sans profondeur... beaucoup trop superficiel pour moi. Un volume très dispensable à mon goût.

22/11/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Voilà un album de la collection Petits Chats Carrés qui ne m'a pas franchement plu. Le dessin est simple sans être moche. Il bénéficie de couleurs assez sympathiques. Mais rien ne m'a marqué et je n'ai pas tellement été charmé par lui. Quant au scénario, c'est celui d'une petite fille qui observe les insectes de la campagne pendant que son pépé fait la sieste. Et ces insectes lui offrent un vrai spectacle de rue façon banlieue : danseur hip-hop, skate-boardeur acrobatique, magicien et autres gars cools de la rue qui font leur show devant ses yeux. Bof... Ce n'est pas le genre d'histoire et surtout de personnages qui m'intéressent et qui me donnent envie de lire cet album à ma fille. Pas vraiment d'humour, pas vraiment de récit intéressant, juste ces shows "grave délire". Pas pour moi ni pour mes enfants.

22/11/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Je me demande bien ce que tout le monde lui trouve à cette Licorne. Alors que sur certains forums certains spéculent déjà sur la valeur que pourrait avoir l’EO de ce premier tome d’une série annoncée comme un gros carton (Delcourt a déjà réimprimé), moi je cherche encore à comprendre ce qu’il a de si génial. J’ai du m’y remettre à trois reprises avant de le terminer, et c’est bien parce qu’il suscite tant l’engouement que je me suis forcé, sinon il serait allé rejoindre mon petit cimetière des albums inachevés que j’ai quelque part derrière mon deuxième cervelet… Le dessin est beau, oui ! Y’a pas à dire, mais il n’est pas d’une lisibilité exemplaire. J’ai parfois eu du mal à différencier les personnages. Puis elles sont un peu sombres toutes ces couleurs ! Vite, relire Alim le tanneur avant de déprimer complètement ! Mais surtout, le scénario, malgré l’originalité du thème, m’a vite fait déchanter, c’est d’un fouillis ! Trop de personnages, trop de mystères, trop de scènes qu’on est obligé de s’enfiler sans rien comprendre et qu’on oublie aussitôt. Il faut de la concentration pour lire cette bd. Je n’ai rien contre les lectures un peu fastidieuses, mais je n’ai pas eu la sensation d’être récompensé de mes efforts.

21/11/2006 (modifier)

Gérer mes listes

En ouvrant cette BD, je partais sur un véritable a priori qui me susurrait sauvagement à l'oreille "encore une BD commerciale dans la trop longue série des sous-BDs d'humour corporatistes !". Cependant, le dessin m'a relativement attiré. En effet, je ne trouve pas ce dessin mauvais du tout. Bon, c'est du franco-belge d'humour sans originalité. OK, la surabondance de traits de mouvements inutiles reflète un certain manque de maturité technique. Mais je trouve le style plutôt bon dans son genre, le genre comique gros-nez, offrant des planches assez jolies, dynamiques et assez bien colorisées. Par contre... Par contre, j'ai trouvé l'humour de cette BD vraiment... mauvais. Les premières chutes de gags m'ont presque effaré tant je me demandais comment une telle édition et un dessin de professionnel pouvaient être mis "à la merci" d'histoires aussi basiques et plates. Beaucoup de gags sont d'ordre clownesques, des gags qui pourraient souvent être transposés sur n'importe quel autre thème que l'informatique. Les personnages ne sont pas attachants. La vision de l'informatique y est telle que je doute que quelque informaticien, ni même quelque possesseur d'ordinateur puisse s'identifier à quelque gag que ce soit. Bref, malgré un dessin qui m'a fait parcourir les planches avec une certaine insouciance plaisante, je n'ai vraiment pas ri et me suis très vite ennuyé à la lecture de cette BD que je rajoute donc avec peine à "la trop longue série des sous-BDs d'humour corporatistes !".

21/11/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Cette petite BD (format 10.5 x 15 cm) présente des dialogues de petits personnages façon jouets pour enfants posés sur un bac à sable dessinés de façon assez minimaliste. Ces personnages se draguent, se disputent, se parlent comme des vieux couples, des amants fâchés, des inconnus qui se méprisent. Leur caractère de jouet apparaît parfois quand ils admettent leur incapacité à se regarder ou à bouger, mais dans l'ensemble ce sont des transpositions de dialogues réalistes, des dialogues souvent nombrilistes de personnes égocentriques, dialogues d'urbains modernes qui s'aiment parfois mais souvent se déçoivent et se méprisent mutuellement. Pas très originaux, ces dialogues m'ont largement ennuyé la plupart du temps. Ce type de relations entre êtres humains ne m'accroche vraiment pas. Et je n'y ai guère trouvé d'humour, du moins pas un humour à même de me faire sourire. Pas mon genre de BD.

21/11/2006 (modifier)

Gérer mes listes