Les derniers avis (20731 avis)

Je tiens surtout à sanctionner une exploitation archi commerciale du monde de Troy que je n'ai guère envie de cautionner. Je n'ai rien contre la bd commerciale: c'est preuve qu'une oeuvre peut se populariser et toucher un plus large public. Le succès est parfois mérité. Lanfeust de Troy et des Etoiles font partie de mes lectures favorites en héroic fantasy même si depuis, j'ai fais d'autres agréables découvertes. Cependant ici, la lassitude ne me permet pas d'être plus clément. Pour autant, je pense que c'est également un bon moyen de faire découvrir à un public encore plus jeune le monde de Troy et les amener progressivement vers celui-ci. A noter tout de même un graphisme assez agréable.

27/11/2007 (MAJ le 23/04/2008) (modifier)

Gérer mes listes

Nous reprenons les mêmes: le pape Carmody et la délicieuse Lilith et on recommence près de 4000 ans plus tard dans les étoiles à la manière d'un Lanfeust par exemple. Le pire, c'est de faire revenir également des clones du Reich ainsi que Napoléon 1er. Du n'importe quoi ! 666 ne se prenait pas au sérieux. Ici, il faut attendre le second volume pour que l'humour refasse son apparition. Mais, cela ne prend plus du tout. C'est dommage car le dessin s'est nettement amélioré et les différents décors sont tout simplement grandioses. Le dessinateur aurait mieux fait de suivre un autre projet. :(

04/12/2007 (MAJ le 23/04/2008) (modifier)

Gérer mes listes

Bon c'est vrai que cette BD partait avec un handicap sérieux : je n'ai jamais apprécié le travail de Trondheim. Franchement le premier tome est bien vu, bien fait, avec du rebondissement et du comique de situation comme je l'aime. La suite est poussive avec toutefois de bons moments rappelant le premier tome. Le dessin est plat, la couleur est sans surprise : j'ai pas accroché. Je donne un sérieux coup de chapeau pour l'idée originale de départ, dommage que la mayonnaise n'ait pas pris autour...

23/04/2008 (MAJ le 23/04/2008) (modifier)

Gérer mes listes

Très bel ouvrage au niveau du contenant mais au contenu assez vide. Ca se lit très vite car c'est très aéré. J'ai eu l'impression de visionner un cahier de recherches graphiques. Avec ce genre de dessins, j'attends plus du scénario. Je n'ai pas du tout été touché ni intéressé par ces petites histoires, l'ensemble m'ayant paru décousu. Il en faut pour tous les goûts, ce genre de BD me dépasse et ne répond pas à mes attentes.

22/04/2008 (modifier)

Gérer mes listes

Je suis un peu sévère avec cette série qui pourra plaire à vos enfants, c'est certain. Le trait du dessin n'est pas du tout vilain. Cependant, le scénario est d'une affligeante naïveté. J'ai déjà lu des bd destinés à la jeunesse qui ont un côté intéressant pour les parents avec de multiples clins d'oeil et une double lecture. Or, ces récits sont d'une relative platitude qui n'apporte pas grand chose comme valeur. Rien de transcendantal ! On lit ces albums avec une relative neutralité qui frise le désengagement !

22/04/2008 (modifier)

Gérer mes listes

Je n'ai vu que les deux intégrales des années 50 donc c'est sur celles-ci que porte mon avis. Tout d'abord, j'ai été surpris par le dessin qui est souvent très moche, surtout les têtes. Le scénario est souvent insignifiant car il tient la plupart du temps sur 8 ou 12-13 pages donc pas vraiment le temps de faire des scénarios extraordinaires. C'est rempli de trucs kitchs et idiots. Par exemple, une Supergirl dévoile indirectement à Lois que Clark est Superman et celui s'en sort en lui donnant une invitation à mariage signé Clark. Or, Superman ne peut pas marier Lois alors elle se dit que Clark n'est pas Superman. N'importe quoi ! De plus, je n'ai pas aimé le coté boy-scout de Superman qui est encore pire que Tintin ! Il passe plus de temps dans des oeuvres de charité que dans le combat contre des bandits, souvent médiocres d'ailleurs. Bref, c'est un truc que je conseille surtout aux collectionneurs.

22/04/2008 (modifier)

Gérer mes listes

Batman est de loin mon super-héros préféré, un personnage que j'ai vraiment découvert avec le Dark Knight de Miller puis dont j'ai pu lire d'autres récits excellents comme Un long Halloween de Jeph Loeb et Tim Sale. A chaque fois qu'un récit DC laisse apparaitre de manière substantielle ce sombre héros, je suis aussitôt intéressé. Dans ces conditions, je ne pouvais pas passer à côté de la possibilité de découvrir les vraies origines du personnage, ses toutes premières apparitions sous la plume de Bob Kane, dès 1939. Et c'est bien cela qu'offre ce recueil de 300 pages. La première vision de Batman, dans un costume qui ne changera quasiment pas au fil des décennies. Le manoir Wayne. Le commissaire Gordon. La première Batmobile. La première utilisation du batplane, du batarang, etc. La toute première fois que le récit du meurtre des parents de Bruce Wayne est raconté. La rencontre avec Robin. La première apparition du Joker. Presque tout ce qui forgera la légende de Batman est là, a été créé entre 1939 et 1941. La première chose qu'on apprend dans ce recueil est que Bob Kane n'est pas l'unique créateur de Batman. Il a été assisté de nombreux autres scénaristes avec qui ils ont partagé des idées pour forger les intrigues et les personnages de la série. Bill Finger, Jerry Robinson, Gardner Fox, Sheldon Moldoff ou encore George Roussos ont sombré dans l'oubli mais ils auraient probablement pu aussi bien être retenu que Kane lui-même. La seconde chose qu'on apprend dans ce recueil, c'est qu'hélas, les premières aventures DU Batman (puisqu'il est appelé ainsi tout au long de l'album, LE Batman) ne sont vraiment pas terribles. On ne peut pas dire qu'elles ont mal vieilli car avec des oeuvres comme Little Nemo et autres Prince Valiant, on a la preuve qu'à l'époque de BD de très grande qualité existaient déjà. Non, les premiers comics de Batman sont tout simplement mauvais. Le dessin est à la limite de l'amateurisme avec des décors inexistants ou affligeants. Les personnages sont figés et Batman a plus que souvent l'air ridicule. Les intrigues sont pitoyables de naïveté et de facilité scénaristique, avec des incohérences grosses comme des paquebots. Les scénarios sont d'un cliché abouti même pour l'époque, complètement inspirés de récits policiers plus anciens tels que Dick Tracy. Seul le personnage de Batman a un peu d'originalité mais avant sa rencontre avec Robin, il n'a strictement aucune saveur. Il en est presque kitsch avec son double personnage, héros masqué la nuit et beau gosse pépère avec sa pipe le jour. Il prend un peu de consistance par la suite mais pas suffisamment pour que ces premières aventures puissent expliquer le succès de celui qui allait ensuite devenir quasiment aussi célèbre que Superman. Et même la première apparition du Joker, mon super-méchant préféré, n'a pas du tout l'intérêt que je lui espérais. Je comprends mieux qu'à l'époque les comics et les super-héros soient tellement en disgrâce aux yeux de l'intelligentsia s'ils étaient tous aussi simplistes que cela. Ce qu'il en reste est donc une curiosité intellectuelle, savoir à quoi ressemblaient les tous débuts du Batman, les prémices de ce qu'il allait devenir, des récits qui reflétaient une époque mais gâchés par une accumulation de clichés et de facilités. L'amateur de Batman voudra donc lire ces archives mais en sortira déçu et l'image de Bob Kane n'en sortira pas reluisante.

22/04/2008 (modifier)

Gérer mes listes

Ce qui a, d’abord, attiré mon regard vers « La poire en deux », c’est le format du livre. En effet, j’aime beaucoup ces livres compacts comme ceux de la collection Bayou de chez Gallimard où on peut les glisser assez facilement dans un sac sans avoir trop la crainte de les abîmer. Ensuite, un rapide feuilletage de la bd me laissait entrevoir un western qui devait être assez sympa à lire… et puis, c’est un one-shot… Finalement, c’est décidé, un bon fauteuil et je commençais ma lecture… Le début de l’album m’est apparu intéressant à découvrir. L’histoire met en scène un fils (Elmore Wood) de maire d’une ville du far-west (« Battlesteel ») fraîchement débarqué de l’Angleterre où il fit de grandes études de détectives, celui-ci est chargé de résoudre une série de meurtres qui y ont été commis… J’ai beaucoup aimé cette première moitié de la bd car le personnage principal, Elmore Wood, n’est franchement pas un fils à papa. Sous les allures d’un gentleman, Elmore Wood est en fait un vrai salopard… Et puis, j’ai apprécié l’ambiance d’inquiétude des habitants liée aux meurtres en contradiction avec les frasques d’Elmore Wood. Malheureusement, ce début prometteur va ensuite se transformer en une improbable enquête où l’ésotérisme prendra le dessus sur la logique détective et où l’atmosphère d’une ville du far-west va passer au second plan. Le résultat est, que la lecture terminée, je n’ai pas retenu grand’chose de ce récit. Certes, l’histoire est assez sympa à lire dans l’ensemble mais ça s’oublie –à mon avis- très rapidement. Quant au graphisme de Cédric Kernel, il m’est apparu comme un mélange de styles inspirés de Blutch et de Ville Ranta (surtout au niveau de la représentation des visages). J’aime moyennement le coup de patte du dessinateur mais ça reste assez agréable à contempler… sans plus. La mise en couleurs est adaptée au récit, la narration m’a semblé correcte. En conclusion, « La Poire en deux » est –à mon avis- une bd assez plaisante à lire. J’y ai aimé la première moitié de l’album où le héros y apparaît attachant et où l’atmosphère « à la limite de la folie » des habitants de cette ville du Far-west est bien retransmise, moins la deuxième partie où l’enquête sur les meurtres ne m’est pas apparue convaincante. Finalement : bof… Note finale : 2,5/5

21/04/2008 (MAJ le 22/04/2008) (modifier)

Gérer mes listes

Kid Korrigan est l'une des séries humoristiques que j'ai lues qui ne me fait pas du tout rire. Pendant les 32 pages de l'oeuvre, les réparties verbales entre le lutin et le dragon ne m'ont même pas fait sourire. Sans vouloir insulter le scénariste, j'ai trouvé que les gags étaient pitoyables et je suis resté de marbre pendant toute la lecture. Quant au dessin, comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, je ne suis pas du tout fan du minimaliste donc je ne l'ai pas aimé.

22/04/2008 (modifier)

Gérer mes listes

James Bond au Vatican, ou XIII qui joue les curés. On suit les aventures de Vince, tout nouveau Janitor, agent secret du Vatican. Cette histoire n’est pas inintéressante mais ça manque de profondeur, le curé cogneur déjoue un gros complot financier et le dénouement n’est pas vraiment à la hauteur de mes espérances, trop de blabla. De plus, vu la tournure que prend l’histoire dans ses dernières coudées, on peut s’attendre à une demi-douzaine de diptyque avant d’en apprendre un tant soit peu à propos du héros et de ses origines mystérieuses ; une formule qui a déjà fait ses preuves commercialement parlant. Le dessin n’est pas mauvais, meilleur en tout cas que ce que pouvait laisser attendre les couvertures, mais ce n’est pas vraiment mon style, les expressions surtout ne sont pas à mon goût. Il est certain que je ne garderais pas un grand souvenir de cette histoire même si le cadre sort un peu de l’ordinaire.

21/04/2008 (modifier)

Gérer mes listes