Les derniers avis (20777 avis)

Ah ben zut alors, je suis surpris de lire que c’est un one shot. La tension en fin d’album qui reste en suspens laissait pourtant entrevoir une suite. En l’état, je suis de l’avis de mes prédécesseurs. L’intérêt de cette bd réside dans le graphisme hors norme et le choix de la palette des couleurs. Côté scénario, le lecteur se trouve plongé dans un récit futuriste mêlant science-fiction et monde virtuel. Les idées de départ sont intéressantes. Toutefois, certains passages sont confus et on peine à tout comprendre. On a l’impression de lire une bd qui ne fait qu’effleurer son potentiel et qui laisse son lectorat en rade au bord du chemin. Bref, un second opus aurait été le bienvenu.

28/01/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Aïe, j’ai parfois l’impression que, sûr de la qualité de ses scenarii, Giroud ne fait pas le difficile sur les dessinateurs auxquels il s’associe. Quand je vois les "Destins" à venir, et ce cercle de Minsk, je regrette l’époque de Lax et de Dethorey. Pourtant Jean-Marc Stalner est réputé mais j’ai trouvé que tout était bâclé, les personnages sont laids, les décors n’ont pas d’intérêt. On aurait pu se rattraper sur le scenar mais ça ne m’a pas intrigué et de toutes façons, le pot-aux-roses est décelable dès le second tome. Peut-être que Giroud nous réserve une surprise pour la fin. Toujours est-il que ça fait trop de tomes d’un truc aussi peu captivant et qui s'oublie très rapidement. Je réserve ça à ceux qui aiment.

28/01/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Je dirais que c’est un peu vide en évènements, rebondissements, dialogues, situations… Houlà, ça fait beaucoup… 20 minutes pour lire les deux tomes, c’est court, très court. Et pourtant, je me suis attardé sur certains dessins. L’histoire, en elle-même, est pas mal, attendrissante. Mais c'est vrai que pour du Jodorowsky, il manque quelque chose, même si l'indispensable mutilation est là, elle. Le dessin, c’est du Boiscommun classique, pas d’évolution par rapport à ses autres œuvres. Je le trouve sûrement beaucoup moins détaillé que sur d'autres, ce qui est dommage puisqu'il y a peu de cases par pages, donc encore cette impression de vide... Donc, l’histoire : pas mal, le dessin : pas mal, mais le plaisir de lecture ; bah, j’ai pas vraiment eu le temps d’en prendre.

28/01/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Note : 2.5/5 Hmm... Pas ma came... D'emblée, je n'apprécie pas le dessin. Je ne le trouve pas laid, non. Il est clairement maîtrisé, expressif et souvent parlant. Les personnages sont assez moyens à mes yeux mais s'intègrent bien à l'ensemble. Mais je n'aime pas cette technique à base de trop nombreuses hachures où, bien souvent, la forme se devine dans l'abondance ou la rareté des traits. Cela donne une ambiance glauque et un peu crade au récit qui me déplait. Je préfère nettement l'art de Mattotti quand il use de la couleur, même si là non plus je ne suis pas totalement fan. Quant à l'histoire, j'ai eu du mal à entrer dedans. Le début ne m'a pas séduit. Le héros asocial et alcoolique qui attire sur lui la haine ou l'incompréhension de tout son entourage m'a déplu en tant que personnage. Il m'a d'ailleurs un peu rappelé le héros de Blast, la BD de Larcenet sortie 22 ans plus tard, qui a, à mes yeux, des similitudes avec Stigmates tant dans le type de graphisme que dans le récit. Cependant, la narration étant suffisamment claire et le récit assez bien mené, j'ai fini par accrocher à l'intrigue à partir du second chapitre, même si ça m'agaçait de voir le sort s'abattre à tel point sur le héros. Certes, l'intrigue veut que ce soit un vrai martyr, mais ça tourne un peu à l'acharnement artificiel à certains moments. Cependant, lors de l'envolée mystique de la fin, j'ai perdu pied. Je n'y ai pas compris grand chose d'autre qu'une sorte de message chrétien même pas déguisé. Globalement, je trouve le récit trop noir, trop peu engageant. Les émotions ne sont pas passées et ont trop souvent laissé la place à l'ennui. Je n'ai pas apprécié ma lecture malgré quelques qualités manifestes au niveau graphique et dans l'originalité du scénario.

27/01/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Visuellement, ce one shot est un petit bijou, un régal pour les yeux. Que dis-je : une jouissance pour les pupilles ! Laurent Siefer a assurément un joli coup de patte (très coloré qui plus est). Par contre, si l’idée de départ est amusante et intrigante, je trouve le résultat vain. Il manque quelque chose, c’est sûr. Ou plutôt quelqu’un : un scénariste par exemple. Pourtant, c’est sympa à suivre. Ca bouge beaucoup. Mais en vain. Comme il est inutile de s’encombrer de vaines lectures, ami lecteur, passe ton chemin . . .

27/01/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Je continue sur ma lancée de Dylan Dog avec 'Nathan Never', une autre série culte italienne. Malheureusement, je n'ai pas du tout accroché à cette série. Il faut dire que je ne suis pas du tout fan de science-fiction. Pour qu'une histoire de ce genre puisse m'intéresser, il faut que je m'attache aux personnage comme c'est le cas, par exemple, avec Tenchi Muyo - L'esprit des étoiles ou Kaos. Ce ne fut pas le cas avec 'Nathan Never'. Je trouve que le héros manque de charisme et je me fichais vraiment de ce qu'il pouvait lui arriver. Les histoire ne manquent de bonnes idées, mais j'ai eu de la difficulté à les trouver captivantes. J'imagine que ça plaira à un quelqu'un qui aime beaucoup plus la science-fiction que moi...

27/01/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Le constat est je pense sans appel : ce genre de récit sans queue ni tête, qui colle au plus près de la folie ou de la descente aux enfers du héros, ce n'est pas pour moi. Difficile de dire s'il aurait mieux valu ne pas savoir dès le départ qu'un épilogue attend le lecteur pour tirer tout ça au clair, est-ce que j'aurais terminé ma lecture sans cette carotte ? Je ne sais pas trop… Le dessin m'a un peu fait penser à celui de Boilet dans Tokyo est mon jardin, ce n'est pas ma tasse de thé mais il n'est pas désagréable non plus, le dessinateur n'a pas besoin d'artifices pour faire passer certaines choses, certains oiseaux ou branches de cerisiers en fleurs sont très réussis ! En revanche les couleurs sont franchement… comment dire… moches, oui c'est le terme... sur les ¾ du récit… de là à dire que ça colle à l'état d'esprit du héros dans ces moments-là… L'épilogue, donc, nous permet d'y voir plus clair sur le début du récit qui est pour le moins obscur. On comprends mieux comment le héros peut se retrouver dans cet état de folie (mais il faut avouer que son amie est d'une imprudence qui frise la bêtise), mais même avec ça, je ne suis pas emballée. Bof quoi !

27/01/2010 (modifier)

Gérer mes listes

C'est pas très joli cette BD ! Au premier coup d'oeil, pourtant, le dessin semblait soigné. En effet, la plupart des cases sont très bien composées, mais en y regardant de plus près, houlala. Les personnages ont des tronches à faire peur. Je suis désolé, mais je n'arriverai jamais à m'attacher à des personnages aux traits si grossiers. Aussi, certaines proportions ne me semblaient pas bien maîtrisées, ainsi que certaines perspectives douteuses. Pour les bateaux, ça passait, mais on est loin de certaines séries beaucoup plus maîtrisées telles que L'Épervier pour ne nommer que celle-là. Sinon, pour le scénario, ça devient rapidement ennuyeux. Pour poursuivre l'idée des avis précédents : j'ai décroché dans le deuxième tome. Les personnages disparaissent, reviennent sans jamais nous laisser le temps de les connaître, de les apprécier. C'est très froid comme histoire. Bref, je n'ai pas aimé. Mais je donne quand même 2/5 parce que ça semble fait avec sincérité.

26/01/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Sillage c'est très bien, c'est même très bien, mais Sillage cible surtout un lectorat plutôt jeune à mon goût. Évidemment vous me direz que cette série a reçu deux fois le prix Angoulême jeunesse 9-12 ans et bien il fallait publier cette série dans la collection jeunesse… au moins il n'y a pas de mauvaises surprises et on sait où on met les pieds. Je me suis envoyé les 6 premiers tomes avec quelques difficultés, sans parler du tome 3 très encensé que je trouve extrêmement manichéen et moralisateur. Le tome 6 est plus léger, mais n'a pas su me captiver non plus. J'ai fait un effort pour en lire un maximum de volumes, mais pour moi c'est beaucoup trop enfantin. Par contre, c'est de l'excellente science-fiction pour jeunes. Graphiquement c'est joli mais il y a trop de cases et le dessin du coup se réduit en taille, c'est dommage, mais globalement c'est très agréable à regarder.

26/01/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Après la lecture du premier tome. De bout en bout de la lecture, j'ai eu une impression de déjà lu. Le récit est assez rythmé mais il n'est pas captivant. J'ai été surpris par un fait : le dessin est surclassé par la colorisation. Le trait est peu assuré, les visages sont déformés, les proportions sont aléatoires. Il est décevant au regard de la colorisation informatisée qui se démène pour relever le niveau. Sabater y réussit fort bien voir trop bien, créant un contraste bizarre. Cet emprunt ne se convertira pas en achat. J'attends bien plus surtout avec une telle production annuelle. Un tome 2 serait sorti mais la suite ne semble pas avoir suivi le même chemin.... J'ai clairement des doutes sur la continuité de cette série.

25/01/2010 (modifier)

Gérer mes listes