Les derniers avis (20754 avis)

Bien un truc que je ne lirai qu’une fois, pourtant j’apprécie bien l’univers étendu. Ici, je me suis forcé pour finir, le graphisme me rebute tellement. Le tout pour une histoire pas folle, ce n’est pas à la hauteur de la trilogie initiale, nos héros méritaient mieux. Bof bof.

06/10/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Je dépoussière cette série mais c’est pour vous confirmer que vous pouvez passer votre chemin. De l’HF classique, à l’époque j’avais bien aimé le 1er tome, c’était un âge d’or pour la collection Terres et légendes, excusez du peu : De capes et de crocs, Vauriens, Garulfo, Terres d’ombre, Horologiom, La nef des fous … et j’en passe. Malheureusement ici, histoire comme dessins déclinent au fil des tomes, ça n’aura pas tenu toutes ses promesses, dommage. Il est amusant de noter que c’était la 1ère œuvre de Vincent Bailly, il fera bien mieux par la suite et dans un autre genre. Je déconseille même pour les curieux et fans de l’auteur.

05/10/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Une série au début prometteuse et instructive sur l'univers des mangakas, en plus dessinée par un artiste talentueux. Mais comme d'autres avis, je trouve que cette série est trop longue et fait rapidement du surplace...

04/10/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Vous aimez Robert E. Howard, le père de l’Heroic Fantasy ? Alors "Les Chroniques d’Atlantide" vous est destiné… ou pas. Non vraiment, on va pas se mentir, c’est archi pompé sur Howard (et même Frazetta par moment, il y a des plans équivoques). Je ne vais pas citer Conan parce que c’est trop facile, on est plus précisément dans le pompage de "Kull d’Atlantide" (comme par hasard), mais bon, comme ce dernier a servi d’inspiration dans un premier temps pour le personnage de Conan, c’est du pareil au même. J’adore Conan le Cimmérien y a pas de souci, je possède l’intégrale collector des nouvelles parues chez Bragelonne, et je guette avec impatience chaque nouvelle sortie d’adaptation chez Glénat. Après je suis surtout fasciné pour l’aspect « historique » de la Fantasy, quand je relis du Conan je recontextualise. On est face à un pilier de la Fantasy, mais on parle d’un truc qui date d’il y a près d’un siècle tout de même ! Faire du Howard en 2022, avec un super héros bourrin qui zigouille tout le monde avec sa grosse épée, le vilain vizir et son chapeau pointu qui a une tête de méchant (bah oui, il porte le bouc) et qui complote parce qu’il est méchant scrogneugneu, l’usurpateur qui est con comme une brique, les jolies pépés qui prennent la pause et sont tout le temps à oilpé, j’en passe des pires et des meilleures (je vous épargne le cliffhanger de fin "tin-tin-tiiiiin!" ; tout cela est d’un ringard… Howard piochait à droite à gauche dans le spectre des mythologies et rassemblait et mélangeait tout cela dans un sémillant pot-pourri. Là y a rien d’original mon bon monsieur, c’est du copier-coller : l’Atlantide, les valkyries (qui ne sont que des amazones), les pictes, Mû, Neptune… ça brasse à tour de bras sans vergogne. Et qu’on ne me sorte pas le coup de la femme forte qui n’a besoin de personne. Même chez Howard il y avait des sursauts de progressisme avec des gonzesses qui savent se débrouiller (parfois même elles sauvent le héros). Visuellement c’est beau c’est sûr, on dirait un peu dans la veine de François Xavier avec un décor plus fouillé et travaillé. Ouais je dis pas, même s’il y a rien de bien folichon non plus, ça manque d’épique et de magie. Et pas qu’un peu en fait, il n’y a pas d’élément fantastique, jusqu’à maintenant c’est de la Fantasy blanche comme on dit, mais là j’en reviens au scénario… C’est dommage, ça m’embête de mettre cette note là, avec cette qualité technique mais plus d’idées dans la conception j’aurai pu y trouver mon compte. C’est l’illustration de couverture qui m’a fait de l’œil, c’est une des plus belles que j’ai vu cette année. Mais l’histoire c’est juste pas possible de sortir ça en 2022, quoi.

04/10/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Un one-shot Batman qui se passe durant les premières années du justicier et qui a la particularité d'être scénarisé par le scénariste du film The Batman. Je n'ai pas vu ce film donc je n'ai aucune idée si cela se passe dans l'univers du film et franchement je m'en fous un peu. C'est donc encore une fois un Batman hyperréaliste (parce que tout le monde sait que les super-héros ça peut arriver dans la vraie vie) avec aucun humour ou folie et c'est franchement ennuyeux à lire. J'ai rien contre un Batman plus sérieux, mais là il y a aucune émotion qui se dégage de l'album. Rien dans le scénario ne m'a intéressé et aucun personnage n’est attachant. Le dessin est réaliste, froid et sans saveur. Il y a des jolies mises en scènes, mais parfois c'est un peu dur à suivre l'ordre à lire de certaines pages. Un Batman très oubliable selon moi.

03/10/2022 (modifier)

Gérer mes listes

La collection Le Guide de... n'a pas voulu oublier les ados. Nous avons donc la possibilité de lire une série de gags dans le même esprit qui tourne autour d'une famille type. Deux parents débordés, une ado flanquée de son insupportable petit frère et bébé pour faire bonne mesure. Chaque page présente un gag assez convenu avec toujours cette présentation exhaustive que je trouve assez ennuyeuse au bout de quelques pages. On sourit pour les meilleurs des gags qui n'ont rien d'exceptionnels mais qui se laissent lire à petites doses. Le graphisme est en lignes claires très classique ce qui permet une lecture facile sans recherche. De même pour la mise en couleur très classique avec une abondance de couleurs vives uniformes. Une lecture qui ne prend pas la tête pour rigoler entre copains/copines au collège.

03/10/2022 (modifier)

Gérer mes listes

C'est tellement plat que la plupart des gags me sont passés très loin au-dessus de la tête. Si j'étais méchant, je dirais que c'est totalement dans la veine des blogs girly qui fleurissent depuis quelques années, et que cela n'apporte strictement rien de neuf. Mais cet album n'est pas l'émanation d'un blog, mais du concours jeunes talents d'Angoulême. Les gags tombent tous à plat, les références multiples n'ont aucune cohérence et on s'ennuie à mourir. Bref, pas mon truc. Il y a quand même une idée sympathique, celle de faire de Shä l'allégorie du compagnon de Salomé. Il se comporte toujours comme un homme, mais son apparence de chat ne gêne personne, c'est donc un petit côté fantasmé ou fantaisiste pas inintéressant, mais pas très bien exploité, à mon avis. En fait le scénariste a mélangé sa personnalité, ses goûts, et les a redistribués pour caractériser les deux membres de ce couple un peu hors norme. Heureusement que le dessin d'Anne Montel est plutôt sympa et expressif, mais c'est peu pour sauver cette série à mes yeux... Je pense tout simplement que je n'appartiens pas au public auquel s'adresse cette BD, je lui souhaite toutefois de le rencontrer. L'idée directrice de la série était de faire quatre albums au départ, chacun se rattachant à une saison. Mais la vie, les aléas de la création ont mis fin à ce projet. Mais ces personnages tenaient tellement à coeur à leur sauteurs qu'ils en ont récupéré les droits pour les proposer à d'autres éditeurs. C'est Ant Editions qui a accepté de ressortir ce tome originel, avec du contenu inédit, comme des gags mettant en scène Gencive (la mouche de compagnie de Shä) et Willy, le poisson rouge du couple, mais aussi quelques petites histoires additionnelles, dont une qui met fin à l'histoire. Elle est plutôt émouvante, pour le coup.

23/01/2012 (MAJ le 02/10/2022) (modifier)

Gérer mes listes

Je partais avec un bon a priori avant de débuter ma lecture. Plutôt bienveillant sur les reprises de ce héros célèbre, j’étais curieux de voir l’association avec la 1ère aventure de notre marin, personnage que j’adule. Verdict : je me suis vraiment ennuyé à ma lecture, la version Disney ne marche absolument pas. L’auteur a fait le choix d’une transposition bien trop fidèle de l’œuvre originale. Le côté sérieux ne matche pas avec les personnages et le dessin. J’attendais autre chose, une version plus légère et fun. Du coup à mes yeux un beau loupé.

02/10/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Un premier volume qui ne me donne pas envie de lire la suite. Un album composé de trois histoires horrifiques. La première est assez fadasse, un scénario qui tourne autour d'un groupe de rock qui a vendu son âme au diable pour passer à la télévision. Tous les ingrédients sont présents, mais c'est du déjà vu et revu. Je n'ai pas aimé la partie graphique de Ghisalberti, pas mon style. Note : 2. La seconde est plus intéressante. Une histoire moins conventionnelle avec cet homme qui passe inaperçu aux yeux de tout le monde et qui se retranscrit visuellement avec une transparence du personnage. Pas extraordinaire, mais en si peu de pages, Run et Singelin ont fait du bon boulot. Note : 3,5. La dernière retombe dans la médiocrité. Une narration qui va à cent à l'heure avec une héroïne qui se coltine son mouflet sur le dos pendant la nuit des loups garous. Je n'ai pas accroché, trop d'invraisemblances. Pourtant, le dessin de Maudoux est plutôt réussi. Note : 2,5. En conclusion, pour les mordus de récits d'horreurs. Note réelle : 2,5.

02/10/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Mouais. Bon, ben après avoir lu le premier tome, je me retrouve dans l’avis de Mac Arthur, car je n’y ai pas trouvé grand-chose d’accrocheur. En tout cas rien qui me donne une envie pressente de lire la suite. D’abord parce que le dessin, s’il est techniquement bon, est franchement passe-partout, avec une colorisation informatique sans nuance, dont je ne suis pas fan (certaines planches dans l’espace, ou alors au cœur du temple découvert sur la planète, qui pourtant dans ce genre de production permettent au dessinateur de se lâcher, ne sont ici ni vraiment jolies ni grandioses). Quant à l’intrigue, malgré certains artifices (évoqués par Mac, comme le charabia pseudo scientifique, ou le faux suspens autour de la « créature » maintenue en cage dans le vaisseau), il n’y a rien d’original, ça sent le déjà vu à plein nez, et les personnages ont une personnalité trop lisse, tout en remplissant chacun, de façon légère, une « case », un type, au niveau du caractère, du look (pour ratisser large au niveau du lectorat ?) : ça s’adresse visiblement à un lectorat jeune, peut-être moins exigeant, je ne sais pas. Mais dans le genre, il y a quand même bien meilleur. Bref, je passe mon tour pour la suite.

02/10/2022 (modifier)

Gérer mes listes