Les derniers avis (20995 avis)

Si on m'avait dit que ces histoires n'avaient pas été publiées dans Métal Hurlant, je ne l'aurais pas cru tant elles sont typiquement conformes au style de ce magazine. Le dessin est proche du style de Caza par moment, avec une colorisation façon aérographe aux couleurs bleu-orange-vert dans le genre SF underground des années 80. Ce n'est franchement pas le type de dessin que j'aime même si on peut reconnaitre un certain talent à Nicollet. Quant aux histoires, elles sont disparates. Souvent délirantes, dans des univers créés de toutes pièces et plus oniriques (voire cauchemardesques) que réalistes, elles vont de l'histoire glauque façon Contes de la Crypte (pour la première histoire par exemple) jusqu'à l'hommage pur et dur à H.P. Lovecraft en passant par des histoires plus poétiques ou plus hermétiques. Globalement, ça ne m'a pas franchement plu ni intéressé. Ca se lit comme on lit certaines histoires d'art et d'essai qui ne vous touchent pas, avec une légère curiosité mais pas mal d'ennui. Une BD SF underground d'une époque un peu révolue à mon sens.

01/07/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Le dessin de Lax ici n'est pas du même niveau que celui d'Azrayen' : dessiné près de 17 ans plus tôt, Ennui Mortel n'est pas vraiment joli à mon goût. On sent déjà la maîtrise du trait en ce qui concerne les visages des personnages qui sont plutôt réussis dans cette BD, mais par contre les décors sont vides et l'ensemble du dessin a un petit quelque chose d'inabouti qui me fait ne pas trouver l'album sympa visuellement. D'autant que le papier de la BD que j'ai lu n'était pas de bonne qualité non plus, trop fin : ça faisait assez BD de médiocre niveau. Concernant le scénario maintenant, il est plutôt moyen. La première moitié de l'histoire décrit la maison de retraite qui sert de décor, une maison où les docteurs négligent leurs patients, où les vieux sont traités comme des animaux, où un gamin simplet est battu par sa mère, où une jeune employée est abusée par son employeur et où un vieux serviteur algérien est traité comme quantité négligeable. La seconde moitié de l'histoire raconte comment trois vieilles dames se révoltent, entraînant d'autres brimés dans leur révolte, et tous ensemble ils vont se venger violemment de tout ce qu'ils ont subi, et personne n'en réchappera ou presque. D'une certaine manière, ce scénario rappelle Lune de guerre pour la façon dont une situation en principe normale tourne au drame intégral. Sauf que la vengeance des vieilles et des autres est vraiment brutale et violente (huile bouillante jetée sur la mère du simplet par exemple, et autres notables éventrés à coups d'épées). Cette violence m'a paru plutôt gratuite, surtout dans la manière dont tout le monde est tenu en respect par les vieilles sans à aucun moment tenter d'échapper à la mort si ce n'est en criant au secours et pitié. Ce n'est pas très réaliste et à mon sens volontairement tragique à l'excès. Moyen moins, donc.

01/07/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Grosse déception que cet album dont j'avais pourtant tant entendu parler... Album assez anecdotique, assez nombriliste, un peu voyeuriste, se voulant sensuel mais qui est en fait froid à cause du dessin sans âme de Boilet. Ce n'est pas totalement nul non plus, bien sûr, mais l'ensemble paraît tellement prétentieux qu'on se sent énervé en le lisant. Bref je n'ai pas aimé :o/

30/06/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Commençons par le dessin; il a l'avantage d'être assez souvent dynamique. Par contre, autant certaines cases et certains décors ne sont pas moches, autant d'autres le sont vraiment. Les visages sont déformés, les personnages difficilement reconnaissables, quelques décors décevants. Bref, ce n'est pas très bon au niveau dessin. Mais le pire tient surtout dans la narration. Le sujet aurait pu être intéressant car original (le monde des tailleurs de pierre) mais l'histoire n'est pas bonne du tout, ou alors tellement mal racontée que c'en est pénible et incompréhensible. La succession des répliques est dure à suivre, les textes écrits pour partie en ancien français sont difficiles à lire, la narration peu claire, l'histoire pas prenante du tout telle qu'elle est racontée. C'est avec un gros effort et un agacement certain que j'ai dû finir ne serait-ce que le premier tome de cette série : ça ne m'a pas du tout plu dans sa narration, ça m'a agacé tout du long. Bref, je ne vous conseille pas cette lecture.

30/06/2004 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai eu une réelle impression de déjà-vu en lisant cette BD. C'est tellement inspiré de mangas, tant sur le dessin, sur les personnages et sur le scénario que c'en est vraiment lourd : ça m'a donné le sentiment de lire quelque chose que j'avais déjà lu ou vu des dizaines de fois. Le dessin est correct même si à nouveau ce style tellement inspiré des mangas m'a franchement agacé. Effectivement, la couverture du tome 1 est plutôt jolie, même si à nouveau j'ai l'impression d'avoir déjà vu ce type de dessin de femme-enfant cheveux au vent bien souvent. Par contre, concernant le scénario... Les personnages m'ont paru stéréotypés, à nouveau exactement le reflet d'autres personnages de mangas existants (surtout le vieux rigolo et un peu poivrot). L'intrigue est typique du genre aussi, on commence avec des héros amis, un peu vagabonds mais surtout des gars cools, et puis débarquent des militaires et une jolie fille (dotée de pouvoirs magiques d'amour et de paix, notamment avec les animaux) à escorter, et puis ensuite l'intrigue se complexifie avec diverses factions armées et autres complots politico-tribaux. Bref, encore une fois, un scénario de manga comme j'en ai déjà vu bien souvent (ça ressemble aussi un peu aux scénarios de certains jeux vidéos comme Final Fantasy). Sauf que donc là, ce n'est pas un manga, plutôt une copie occidentalisée ou à peine. Dans les faits, outre ce manque total d'originalité, j'ai également trouvé les personnages relativement puérils et dotés de réactions de gamins qui jouent à la guerre, la narration moyenne, l'intrigue assez confuse, et le tout absolument pas palpitant. Bref, perso, je ne vous le conseille guère.

30/06/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Rien de plus à dire, hein ! Bon, quand même certaines situations sont pas trop mal caricaturées, ça rappelle des bons souvenirs, on se concentre et POUR UNE FOIS on va être gentil.... Argh c'est dur ( et on est pas aidé je vous jure ) je mets un 2/5 à cette BD car elle s'inscrit dans un cadre auquel elle correspondait assez bien : une page dans Mickey pour combler un trou, voire pour une salle d'attente. Mais quelle laideur du dessin.:(:(:(:(:(

29/06/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Si le dessin de cet album est plutôt agréable, voire carrément très réussi, en revanche le scénario (si on peut vraiment appeler ça un scénario) n'est hélas pas particulièrement intéressant. Il n'y a pas vraiment d'intrigue. On suit une caravane dans le désert sans savoir d'où elle est partie et où elle va. Et il faut bien dire qu'il ne se passe pas grand'chose dans le désert, et qu'on s'y ennuie un peu : pas un troquet, pas un flipper, pas une femme à poil, rien... Les hommes de la caravane, narrateur compris, occupent ce vide comme ils peuvent, c'est-à-dire avec beaucoup de blabla. Le texte oscille ainsi entre la compilation d'aphorismes sibyllins sur le désert, la caravane, le voyage, le caravane, le voyage, le désert ("le désert est un jardin absent", "Voyager c'est serrer et resserrer un noeud, jusqu'à délier le fil", "La fin de tout voyage est un fruit mûr qui tombe d'un arbre sec", "Le désert est pareil à une immense table de ping pong, et la caravane est la balle qui fait "toc" en rebondissant dessus", etc.) et envolées lyriques sur le désert, le voyage, la caravane, le désert, le sable, le désert, la caravane ("Le désert est immense. Je presse dans ma solitude les gros raisins du silence, et je m'enivre de paix, d'absence, d'oubli"). Alors, dans ces conditions, deux possibilités : soit vous vous laissez tranquillement bercer, voire envoûter, par cette douce et longue rêverie philosophico-mystico-poético-mélancolique, soit vous ne rentrez pas du tout dans le trip, et sans trouver ce bouquin mortellement chiant, vous risquez quand même de vous ennuyer gentiment, et de trouver parfois un peu risibles et limite caricaturales les jolies tirades solennelles que nous sortent ces arpenteurs de désert tout au long du voyage, se donnant l'air de grands sages alors que, dans le fond, ce ne sont jamais que de vils commerçants partis vendre leur camelote de l'autre côté du sable sur le dos d'animaux puants. Personnellement je n'ai pas détesté mais je n'ai pas vraiment accroché non plus.

29/06/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Arf ! Très décevant ! Amatrice de contes, je m’attendais à d’agréables petits détournements de contes classiques. Mais je n’ai trouvé que des pseudo adaptations vaguement distrayantes, mais jamais d’un grand intérêt. Confier chaque histoire à un dessinateur différent est une bonne idée. Chacun dessine dans son style, dont certains me plaisent beaucoup (Michetz, Clarck, Wendling), d’autres pas du tout (Gabrion qui fait trop "vieille école", Jean-Claude Denis). Le premier tome m’a vraiment semblé très faible. Ca ne m’a pas fait rire, je n’ai pas éprouvé de plaisir à comparer ces histoires à la version normale des contes,... Certaines histoires m’ont même franchement déplu. La seule chose que j’ai aimée, c’est le personnage de la princesse dans la première histoire : elle a un caractère qui m’amuse. Le deuxième tome m’a paru plus amusant. J’ai trouvé certaines histoires pas mal foutues ( Les petits chats… a un scénario original et marrant, les clichés mangas dans Deux citrouilles… sont plutôt drôles,...), mais ça reste en général assez ordinaire. Relisez plutôt les contes classiques, ils sont déjà assez drôles comme ça! Une adaptation se contentant de pousser à l'extrême les caractéristiques de ces contes aurait d'ailleurs pu être plus amusante: le passage très nian-nian de la soeur Anne dans Barbe bleue, le décalage après 100 ans de dodo pour La belle au bois dormant, le maître gentillet du chat botté qui lui est expert en manipulation,...

29/06/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Je ne met pas 1/5, car le dessin est bon. Tout le reste n'est vraiment pas à la hauteur. Cette histoire noire, avec des flashbacks encore plus moches que l'histoire elle-même, avec un brin de philosophie bon marché (je suis une goutte d'eau ?!) ne mène nulle part. On tombe dans un voyeurisme malsain, qu'accentue encore la façon qu'a Catherine de s'adresser au lecteur. On assiste même a une petite scène de palpage de seins façon webcam. Quand au dénouement, pour ne pas trop en dévoiler, immaginez-vous un instant dans la posture indélicate de cette pauvre Catherine. Vous pensez vous en sortir aussi bien ? Tout ceci relève du fantasme, comme le reste, d'ailleurs.

28/06/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Archétype de la grande majorité de la production aujourd'hui, cette série présente un graphisme agréable et une histoire sympa mais est aussi vite oubliée qu'elle est lue ! Au final, c'est ce côté insipide qui me gêne vraiment d'autant plus qu'aujourd'hui avec la masse de nouvelles oeuvres produites chaque année, il convient de se montrer plus sélectif encore (à moins d'avoir une planche à billets dans son grenier) et de réserver ses achats à des bd qui nous ont marqué plus de 5 minutes.

27/06/2004 (modifier)

Gérer mes listes