Les derniers avis (20202 avis)

Mouais, ce n'est pas un mauvais 1er album, c'est juste très moyen quoi. En fait, ça manque d'originalité et d'efficacité du début à la fin, tant pour le scénar que pour le dessin. Et voilà, j'ai trop rien à dire... Il n'y a ni qualités ni défaut remarquables, c'est juste d'une banalité affligeante (et forcément rapidement chiante)

15/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Ce qui me gêne le plus dans cette bd, c'est le découpage. Le dessin non plus n'est pas terrible et comme les cases sont toutes petites, on a une impression de fouillis, ce qui rend la lecture plutôt laborieuse. De plus, comme les dessins sont pour le moins simplistes, il est difficile de montrer aux enfants l'image qui illustre le récit. Côté scénario, le conte interactif n'est pas compatible, à mon sens, avec la dose de poésie nécessaire dans les récits pour enfants. Non, vraiment, cette bd ne m'a pas convaincu.

15/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Déjà que je n'aime pas des masses le dessin de Bercovici, avec son côté bâclé et faiblard, si en plus le scénario est du même tonneau, difficile pour moi de m'attacher à cette série. Comme l'a fait remarquer l'illustre Ro, un trop grand nombre d'entre eux semblent spécifiquement tournés vers la culture russe post-soviétique pour qu'on comprenne réellement leur implication et leur profondeur. Pour le reste des gags, ils sont vraiment ou trop téléphonés ou trop usés jusqu'à la corde pour qu'on les apprécie vraiment.

15/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Voueps, de même que le posteur précedant : ça ne m'a pas enchanté! Mais pour ce qui est de l'ambiance, le scenariste nous montre qu'il a une excellente vision de la Russie d'aujourd'hui. Et ma foi pas besoin d'être spécialiste dans l'ex-URSS pour comprendre les blagues... Par contre c'est pas du tout le genre de dessins que j'aprécie dans la BD. Donc c'est vite vu ! Et finalement j'ai a peine rigolé. Bref c'est bof.

14/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Ecrite au XIVème siècle d’après un récit datant du 3ème siècle (Histoire des Trois Royaumes, de Chen Shou), Histoire romancée des Trois Royaumes (de Luo Guanzhong/Louo Kouan-Tchong, disponible chez Flammarion), est une longue saga extrêmement populaire en Asie (et tout particulièrement en Chine évidemment) ; il s’agirait même du second livre le plus lu au monde après le fameux best-seller du célèbre illusionniste connu sous le sobriquet de "Dieu", j’ai nommé La Bible*. Très régulièrement adaptée sous divers formats en Asie, cette histoire est pour autant que je sache fort peu connue en France où seuls les amateurs de jeux de stratégie (sur papier, consoles et PC) sont familiers de personnages comme Cao Cao, Liu Bei et toute la clique, par le biais de séries comme Romance of the Three Kingdoms, Dynasty Warriors ou Le Destin du Dragon. Et il n’est pas certain que cette version BD, publiée par un éditeur pékinois, s’adresse réellement au public français qui risque d’être un peu perdu à sa lecture. En effet, tout y est résumé si succinctement (la BD fait moins de 200 pages, la saga originale compte 7 ou 8 tomes il me semble…) qu’on a l’impression que c’est écrit pour des lecteurs qui connaissent déjà l’histoire. Je pense donc qu’il s’agit plutôt d’un ouvrage destiné aux Chinois récemment installés en France et désireux de s’entraîner à lire en français par le biais d’un texte qu’ils connaissent bien. Evidemment, ça n’empêche pas d’y jeter un œil même si vous n’êtes pas chinois, dans la mesure où c’est une petite curiosité qui, à défaut d’être palpitante, n’est pas inintéressante du tout. Alors, comme je le disais, vous risquez d’être un peu largué : on est noyé sous les noms de personnages qui disparaissent aussi vite qu’ils sont apparus sans qu’on sache vraiment à quel camp ils appartenaient et pour quelle cause ils se battaient ; les nombreuses batailles se succèdent et sont très vite torchées (en gros, à chaque fois, en 2 ou 3 cases, c’est fini et on passe à la suivante) ; les alliances et les rivalités se font et se défont à tout bout de champ… Ah, non, vraiment, c’est pas simple tout ça… Pour ne rien arranger, le dessin noir et blanc, s’il est assez rigolo et a le mérite de ne pas ressembler à grand’chose de connu en Occident (on est ni dans du style franco-belge, ni dans du style manga), ne facilite pas la compréhension : l’absence de couleur fait que tous les uniformes de toutes les armées et de tous les personnages se ressemblent, et les visages sont toujours construits sur les 2 ou 3 mêmes modèles de base, sur lesquels le dessinateur change simplement un peu la moustache, la barbe ou le couvre-chef, donc forcément, là encore on peut s’emmêler un peu les pinceaux. Concernant le contenu même, il y a des choses qui peuvent paraître un peu déroutantes (mais qui du coup participent au charme "exotique" de ce titre), comme cette scène ou Liu Bei se met à pleurer d’émotion simplement parce qu’un stratège refuse de sortir de sa retraite pour intégrer ses rangs, alors que le reste du temps ce même Liu Bei guerroie, tue, décapite, trahit ceux qui l’ont aidé sans sourciller… C’est pas vraiment gênant, juste étrange… Plus gênant par contre, certains éléments paraissent incohérent… Par exemple, le personnage de Cao Cao, qui pour autant que je sache était réputé pour être intelligent et cruel (c’était quand même le plus puissant des 3 larrons, je peux pas croire qu’il ait construit tous ses succès sur des coups de bol quand même !), a presque l’air dans cette BD d’un brave gars très naïf qui se laisse embobiner à tous les coups… Autre truc qui fait tiquer, on a presque l’impression que toutes ces guerres n’ont vu mourir que des officiers, des généraux, ou bien qu’il n’y a aucun intérêt à montrer ou même simplement mentionner la mort de milliers de simples fantassins… Pour finir sur les défauts, je sais que certains habitués de BDT (bon, en gros, juste ThePat en fait) attachent une importance démesurée à la qualité du papier, de la couverture, etc. : ici, autant le dire, on n’a pas vraiment affaire à un bouquin très luxueux, c’est plutôt bien cheap au contraire. Bref, comme je le disais plus haut, ce n’est pas une lecture passionnante : ça va trop vite, c’est confus, l’écriture est assez lourde (en gros, une planche typique donne quelque chose comme "Liu Bei engagea le combat. Liu Bei décapita le général adverse. Liu Bei fut encerclé. Liu Bei brisa l'encerclement. Liu Bei battit en retraite"). Néanmoins, ça a son p’tit charme, et j’avoue que je ne suis pas mécontent de l’avoir lue, cette BD. En gros, si par le plus grand des hasards elle vous tombe sous la main, n’hésitez pas à y jeter un œil ; sinon, à moins d’être absolument passionné par tout ce qui touche à l’histoire de la Chine ancienne et d’avoir déjà lu le roman dont la BD est tirée, ce n’est peut-être pas la peine de faire le tour des librairies chinoises implantées en France pour vous procurer ce livre. *Oui, oui, je sais, Dieu n’existe pas, ce sont des hommes qui ont écrit la Bible, mais quoi, alors on peut plus déconner 5 minutes c’est ça ?

14/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Je n'ai pas trouvé génial ces adaptations d'histoires d'un des maître du récit fantastique, H.P. Lovecraft. Il faut dire aussi que je ne suis pas un inconditionnel de cet auteur même si j'ai lu quelques-unes de ses nouvelles. La seule qui m'ait intéressée véritablement est la troisième histoire qui donne son nom à l'album. Je ne trouve pas le récit assez accrocheur et parfois il n'y a pas vraiment de chute ou de morale. Le dessin en noir et blanc est bien maîtrisé je trouve, cet album a un air de parenté avec les productions de Trillo et Risso. Peut-être à réserver aux fans de Lovecraft. ---------------------------------- Malgré tout j'ai trouvé un petit dossier intéressant sur BD Sélection qui aborde notamment les adaptations de Lovecraft, vous pouvez y lire une des nouvelles de cette bd.

14/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Avis apres la lecture de la superbe intégrale de pointe noire (regroupant les tomes 1&2). Oui, le dessin est superbe, l'encrage impeccable mais dieux que c'est bavard - lourd - chiant ! Avec une bonne idée de départ et un dessin de cette qualité, il est triste d'arriver à un résultat aussi soporifique...

14/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Désolé de nuancer l'élan d'enthousiasme autour de ce comic... Mais personnellement, j'estime que "trop de guimauve tue la guimauve"... Bien que le contexte ou la toile de fond (mélange de puritanisme et d'éducation religieuse obsolète) crédibilise totalement les angoisses et les perceptions de Craig, j'ai eu l'impression d'être face à une caricature européenne des mœurs américaines... Bon, mais admettons (l'auteur est ricain)... Cet ouvrage comporte des passages réellement émouvants (la scène du cagibi ou du rouleau pour exemples)... Cependant la nonchalance (ou la mélancolie selon l'interprétation) du personnage m'a un peu agacé : "je suis jeune, beau, maltraité par mes petits camarades et personne ne me comprend hormis..." Bref la mise en scène de la sensibilité d'un adolescent qui subit la vie plus qu'il ne s'y confronte... En comparaison, dans la Fureur de Vivre, un James Dean déployait tout autant de sensibilité, développait assurément plus de nuances et incarnait mieux les différentes facettes de l'adolescence... Mais admettons (c'est affaire de caractère)... MAIS cette nonchalance associée à la multiplication des effets larmoyants (silhouette des "héros", culpabilité chrétienne, pudibonderie américaine, inertie dans les relations familiales, trisomie 21, peine de cœur, no future et j'en passe) ont fini par me gaver et rendre indigeste l'ensemble...

13/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Oh là ! Ca c'est du moisi de chez moisi ! Bon, alors, c'est une série telle qu'on en faisait à l'époque où l'on expérimentait pas mal de trucs en BD, sauf que là, c'était rarement intéressant. L'idée de construire une infinité de variations sur le thème du phylactère pouvait être bonne, à condition de s'échapper du bien-pensant et du tout-venant des BD Lombard de l'époque... Le dessin était un peu trop simpliste, même pour le thème...

13/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Bof bof. Côté dessin, c'est le style habituel de Reiser : rien à ajouter, je n'aime pas franchement mais ce n'est pas l'essentiel de cet album. Et quant à l'humour, c'est... plat. Ca se veut cynique, noir, hilarant. Mais au contraire, ça ne me fait pas rire, ne me choque pas, rien. C'est franchement très moyen, rarement drôle et... bof, quoi.

10/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes