Les derniers avis (20175 avis)

Mouai, bof, après avoir lu les avis j'ai été très déçue par cette bd franchement moyenne... Personnellement les opinions favorables de ce site et ceux lus dans d'autres forums m'ont incités à acheter les yeux fermés les 2 premiers tomes de cette bd car j'ai tendance à me fier aux critiques de lecteurs avant de me lancer dans une série que je ne connais pas mais qui me semble valoir le détour… Et là, énorme déception en ce qui me concerne. C'est beau mais c'est creux. Comme bon nombre de personnes qui ont posté leurs avis sur cette bd, j’ai eu moi aussi l’occasion de rencontrer les auteurs en dédicace (à Bercy cette année), moi aussi je les ai trouvé sympa…mais je suis pas là pour donner une note de sympathie aux auteurs eux même mais plutôt un avis objectif sur leur travail. Et là franchement, j’ai pas réussi à rentrer dans ces albums, j’ai même dû m’y remettre à plusieurs fois et me « faire violence » pour les lire, et c’est très rare que cela m’arrive. Certes les dessins ne sont pas trop mauvais (bien que je n’en sois pas une grande fan), les couleurs agréables et travaillées (même si la palette de couleurs utilisée manque un peu de diversité), mais j’ai trouvé la narration et la mise en scène un peu trop « simplistes », et l’histoire peu innovatrice. Fut un temps où Delcourt prêtait plus d’attentions à la qualité des ses scénarios qu’à celle de ses dessins/couleurs (ce n’est pas le seul album qui me fait dire ça). Dommage qu’ils semblent vouloir inverser la tendance, ce créneau là étant déjà suffisamment occupé par d’autres Editeurs.

18/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Ca ressemble beaucoup à Canardo, paru à peu près à la même époque, mais franchement je trouve ça moins bon. Côté dessin, pourtant, c'est pas mal. J-L Hubert a la patte qu'il faut pour représenter des personnages animaliers vivants et réussis. Et les décors conviennent bien aussi. C'est visuellement sympa. Par contre, une mise en page fouillis rend la narration confuse et difficile à suivre par moment. Mais c'est surtout côté scénario que je trouve ça bof. C'est du polar sans originalité, avec pas mal de violence et de sexe gratuits histoire de donner un genre un peu underground au tout, mais franchement je n'ai pas accroché. En outre, les situations tombent souvent comme des cheveux sur la soupe, les dialogues sont moyens et l'intrigue pas prenante à mon goût. Dans le genre, je préfère nettement Canardo.

17/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Que dire de cette série si ce n’est que les dessins ne sont pas mal à priori dans le genre humoristique mais qu’ils se révèlent assez quelconques finalement. De plus, une fois la lecture entamée, on sature assez vite à cause du manque de lisibilité des planches (trop chargées, trop confuses). En fait, c’est un peu fouillis comme le souligne Sagera. Quant à l’histoire, elle aurait pu être sympa mais elle devient vite lassante et complètement inintéressante. L’intrigue se perd dans les méandres d’Astaris et le dénouement, des plus banal, est décevant. Bref, ça casse pas trois pattes à un grignozard !

16/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

2.5 Je suis peut-être un peu sévère sur cette BD car Malika Secouss est sans doute l'une des meilleures séries de Tchô ! la Collec', alors imaginez les autres... Enfin bon au moins les gags sont déjà plus amusants, ils n'atteignent pas un niveau hyper élevé, en même temps on n'en demande pas tant (et aussi cette collection est surtout destinée aux enfants). Les dessins ne sont toujours pas ma tasse de thé, dans la même veine que les autres séries, c'est-à-dire simples et peu détaillés. Bref c'est l'une des rares BDs qui se démarque de la collection, mais qui n'est pas inoubliable non plus.

14/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Les Profs est une bonne bande dessinée, mais comparée à d'autres productions du même genre, c'est un peu léger. Les gags sont relativement drôles, le thème pouvant être largement mieux exploité, les dessins sans être mauvais, ne sont pas terribles... Une BD d'humour qui ne se démarque pas, au contraire qui se fond dans la masse comme plein d'autres.

14/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

2.5 Voici une BD quelque peu d'actualité, qui parodie la politique américaine, notamment par son président qui est on ne peut plus idiot (toute ressemblance avec la réalité est fortuite...). Clarke, un auteur que je ne connaissais pas, nous pond là une véritable BD d'humour, à prendre au "troisième degré" bien sûr, basée sur des faits qui se sont réellement passés mais repris à sa sauce, ce qui garantit des histoires courtes (de 5-10 planches) croustillantes et à l'humour fort grinçant mais pas toujours amusant... Les dessins simples (Clarke sait-il dessiner des yeux ?) et caricaturaux servent bien l'esprit de cette BD délirante, avec des couleurs sobres mais efficaces. A noter la présentation générale (couverture + 4ème) de l'album qui est très réussie et attrayante à mon goût. Un pastiche fort agréable qui m'a fait passer un bon moment, mais il y a l'humour qui tombe à plat et le petit quelque chose qui manque pour en faire une BD réellement intéressante. Dommage :(

14/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Dans la lignée des séries humoristiques de chez Bamboo Editions portant sur tel ou tel métier propre à toucher un large public, voilà les Auto-Ecoles, leurs moniteurs et les apprentis-conducteurs. Et comme dans les autres séries du même genre, on reprend la même recette et on recommence. Côté dessin, ce n'est pas mauvais, mais ça manque totalement d'originalité et d'âme. C'est le style de dessin d'humour formaté pour un grand public. Rien à dire. Et côté humour, il doit y avoir de quoi sourire quelques fois, mais globalement... On dirait bien que le sujet de l'Auto-Ecole ne déborde pas d'idées de gags, ou du moins que le scénariste a eu du mal à en trouver. Il n'y a rien de vraiment décapant, rien de vraiment original, quelques gags sont récupérés pour plusieurs planches (par exemple, on sent que le scénariste a bien aimé l'idée de parler des simulateurs de conduite : gags faciles garantis). Bof.

13/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

J'aurais facilement pu détester cette BD sous le pretexte unique que ça ressemble bougrement à une arnaque commerciale comme on en voit fleurir ces temps-ci (sans citer Caméra Café du même éditeur, bien sûr...). En effet, ça aurait pu n'être rien d'autre que la mise en BD exacte des petites annonces d'Elie Sémoun et Franck Dubosc sans aucun nouvel apport ni aucun interêt. Mais en définitive, ce n'est pas ça : ce sont des gags plus ou moins inédits à la façon de petites scénettes mettant en scène les personnages des Petites Annonces mais aussi d'autres sketchs d'Elie Sémoun seul. On y retrouve par exemple le bigleux qui cherche des blondes à forte poitrine, Mikeline la dame pipi, Kévina l'adolescente merdeuse, etc... Les gags, quant à eux, sont rarement bons. Bon, y en a qui doivent aimer mais moi, j'accroche pas trop. Pourtant j'ai bien souri quelques fois à la lecture : ce n'est pas à jeter, y a de l'humour quand même. Par contre, côté dessin, ben là, je trouve ça... moche. Couleurs moches, trait moche et trop simple, rendu visuel raté... J'aime pas. C'est peut-être une histoire de goût, ce n'est pas objectivement affreux mais franchement j'aime pas.

13/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Je suis parti en mettant la barre très haute sur cet album: je me suis demandé si on pourrait avoir un second "Peter Pan"... Ce n'est pas le cas, pour plusieurs raisons: 1/ Le dessin est beau mais sans plus et certains passages sont moyens. Notons que la couverture est très belle cependant. 2/ L'histoire est un peu fouillie et on ne comprend pas bien le rapport qu'entreteint Pinocchio avec la nature et avec Gepetto. 3/ Je n'aime pas certaines interprétations qui sont faites de l'histoire originale, avec l'incorporatoin de certains personnages secondaires qui onfluent le cours de l'histoire. Par contre cretains passages sont vraiment sympa, et j'ai sourit quelque fois. Mais pas plus. Je jetterai tout de même un coup d'oeil sur les autres tomes.

12/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai été très géné par le caractère peu construit, voire brouillon de cette BD. Il dessert le dessin dont certaines planches s'avèrent très belles. Certains passages se révèlent très fort émotionnellement. Il faut essayer de passer par dessus le caractère fouilli du texte et du dessin, pour pouvoir se faire plaisir en lisant. Or ça n'a commencé qu'au bout de la cinquième tentative pour moi...

12/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes