Les derniers avis (20715 avis)

Par Sagera
Note: 2/5
Couverture de la série Moby Dick
Moby Dick

Le côté très attrayant de la couverture du tome 1 me laissait présager une bonne histoire de science fiction, mais après avoir bouclé les 2 tomes, je suis loin d'y avoir trouvé mon compte. Je suis en effet, ressorti très mitigé de ma lecture. Côté scénar, l'adaptation n'est pas mauvaise, même si elle est loin d'être inoubliable et côté graphisme, mis à part le travail sur la couleur, l'ensemble ne casse pas trois fils à une comète. Bref, c'est exactement le genre de bd que j'oublis instantanément après la lecture. Autant relire l'original tant qu'à faire ou de revoir la version ciné de John Huston. Ce sont deux véritables chef d'oeuvre qui valent le détour. La bd est quant à elle, à des années lumière de la réussite des 2 précédentes.

01/12/2005 (modifier)
Par Artemis
Note: 2/5
Couverture de la série Litteul Kévin
Litteul Kévin

C'est gentillet, c'est comme Canada dry, ça se veut quelque peu subversif mais ça ne l'est pas. C'est sympa à lire mais oublié aussi vite que c'est lu. Bof, sans plus c'est exactement ça.

01/12/2005 (modifier)
Par Ro
Note: 2/5
Couverture de la série Godkiller (Now future)
Godkiller (Now future)

Des mêmes auteurs que L'Imploseur et La Bombe, publié chez Albin Michel, j'avais dès le départ un mauvais à-priori sur cette BD en l'entamant. Le dessin de Stan & Vince est relativement bon. Cependant la composition de leurs cases est souvent moyenne ce qui n'aide pas à une narration fluide. En outre les couleurs informatiques de cet album donnent une touche vraiment médiocre à l'ensemble alors que le dessin en lui seul pouvait encore tirer son épingle du jeu. Seuls les passages oniriques, quand 'le Curé' se shoote et se rêve dans des tableaux célèbres, sont assez jolis, sans doute justement parce qu'ils n'ont pas l'air trop colorisés à l'ordinateur. Outre cela, le lettrage est assez désagréable, un lettrage en forme de caractères informatiques moches et qui tranchent avec la certaine rondeur du trait du dessin. Ce n'est pas plaisant à lire et j'ai en outre eu une forte tendance à devoir choisir entre lire ce texte et pouvoir regarder les images : les bulles ne se fondent pas du tout dans le dessin. Quant à l'histoire... C'est du Cyberpunk bourrin qui essaie de jouer l'originalité en mêlant à son monde brutal et dégénéré une intrigue sur base de religions et de messies. Le scénario pourrait avoir une once d'interêt si la narration n'était pas aussi décousue, les personnages peu attachants et l'histoire si difficile à pénétrer. Ca joue sur la carte de la violence, de la drogue, de la religion "opium du peuple" et ça se termine par un zeste de fantastique franchement bidon. Bref, même si ça se laisse à peu près lire, il n'y a rien à tirer de ce scénario franchement basique et bourrin.

30/11/2005 (modifier)
Par Artemis
Note: 2/5
Couverture de la série Les Aigles décapitées
Les Aigles décapitées

J'ai adoré au départ. Faut avouer que le dessin est bon et que le scénario "était" super intéressant. Oui mais voilà, il y a un moment où il faut savoir s'arrêter...ça devient long, très long et l'intérêt du début s'est définitivement évanoui... dommage. A réserver aux volontaires, car de la volonté il en faut pour suivre la série.

30/11/2005 (modifier)
Par Artemis
Note: 2/5
Couverture de la série Bec-en-fer
Bec-en-fer

Je rejoins totalement l'avis précédent (celui de Ro). Sous des allures assez simplistes (récurrence des ambitions du détestable Bec-en-fer), cette BD présente certains aspects historiques et anecdotes qui ne sont pas sans intérêt. Pour le reste, si le dessin n'a rien de bouleversant, il reste agréable. Cela se lit vite et s'oublie sans doute de la même manière.

30/11/2005 (modifier)
Par Cassidy
Note: 2/5
Couverture de la série Ego Sum
Ego Sum

Encore une histoire de type qui ne se souvient de rien et part en quête de son passé, forcément sulfureux (j’attends avec impatience une grande épopée sur un amnésique qui finit par découvrir qu’il n’était que comptable à la Socotec de Nogent-le Rotrou). Principalement illustrateur d’heroic fantasy, Simone Bianchi n’a pas choisi un thème particulièrement original pour le scénario de sa série de S.-F. Espérant sortir des sentiers maintes fois rebattus de la quête d’identité, il mélange dans un univers de S-F, une enquête crapuleuse, un complot, un amnésique qui devient mutant qui devient guerrier qui devient être élu d’une secte, un peu de sexe, un peu de religion et de mysticisme, baston, courses-poursuites… Ce genre de mélange, avec un auteur inspiré ça peut donner un truc génial, avec un auteur prétentieux ça peut donner un gros gloubiboulga indigeste, avec Simone Bianchi le résultat est un machin informe et insipide, superficiel, maladroit et manquant cruellement de personnalité et d’originalité (je m’attends à voir l’ennemi du héros lui couper la main avant de lui révéler qu’il est son père)… L’enquête n’est pas passionnante, l’aventure pas trépidante, les scènes de sexe ne font pas bander et les scènes d’action manquent de pêche, le personnage principal n'est pas intéressant (malgré l'acharnement de l'auteur à lui donner un genre "je suis une vraie machine à tuer mais c'est ça qui me rend trop cool") et le dessin, comme le scénario, semble composé d’un bric-à-brac d’emprunts à différents autres auteurs. Reste que malgré tout ça, la série n’est pas pour autant un gros navet, mais on ne peut vraiment pas dire que ça casse trois pattes à un canard.

30/11/2005 (modifier)
Par ArzaK
Note: 2/5
Couverture de la série Hikaru no Go
Hikaru no Go

Je l’avoue, je n’ai pas lu les 19 tomes parus avant de poster cet avis. Sacrilège ? Faut pas pousser… J’ai essayé de m’intéresser à cette série à succès, pensant que derrière ce succès, il y avait forcément des qualités rares. Et bien cela m’est tombé des mains, même en me forçant quelque peu, j’ai arrêté ma lecture au troisième tome. J’imagine très bien que les passionnés de Go y trouveront des choses intéressantes, j’imagine aussi qu’on puisse s’intéresser au go après avoir lu ce manga… Moi, j’ai juste vu un shonen de base, certes bien dessiné mais qui reprenait tous les poncifs du genre sportif sans vraiment rien y apporter de neuf. Et puis des parties de go dessinée avec pleins de mouvements et de lignes de force comme s’il s’agissait d’une partie de base-ball, je trouve ça un brin ridicule.

28/11/2005 (modifier)
Par Dakhan
Note: 2/5
Couverture de la série Adieu Brindavoine
Adieu Brindavoine

J'ai du mal à vraiment apprécier le trait de Tardi, même si je dois reconnaître une grande qualité à son dessin. Quant au scénario, j'ai carrément pas accroché. Mais je ne doute pas que d'autres pourront le trouver excellent.

28/11/2005 (modifier)
Par mikolaj
Note: 2/5
Couverture de la série Mémoire morte
Mémoire morte

Cette BD de MAM est décevante. Trop de temps morts dans cette Mémoire morte. L'idée est originale, certes. La fin l'est également. Mais sur tout ce qui précède, il y a de l'ennui. De l'ennui et des interrogations. Trop d'interrogations et de tergiversations, qui font que le lecteur aura du mal à s'accrocher à un fil directeur. Lisez plutôt Le Dessin, du même auteur, ou bien "Julius Corentin", qui valent le détour.

28/11/2005 (modifier)
Par Spooky
Note: 2/5
Couverture de la série Robert Le Diable
Robert Le Diable

Bon alors ça suffit ce bordel ! Qu'on aime parler d'histoires de fantômes, ok. Qu'on aie un dessin absolument superbe la plupart du temps, déjà assez beau le reste des pages, c'est la classe. Mais pour quoi entrecouper son histoire par des passages uniquement textuels ? Se pourrait-il qu'on n’ait pas envie de dessiner certains passages, Mr Wens ? Ce n'est pas très sympa pour le lecteur... D'accord, vous dessinez super bien les voyantes extralucides toutes nues. Mais quel est l'intérêt de parler d'un monstre, puis de lâcher le sujet pour en attaquer un autre, sans le finir non plus ? C'est vraiment dommage, car en BD comme en football, faut pas gâcher...

28/11/2005 (modifier)