Les derniers avis (39394 avis)

J'avais eu, il y a quelques années (doux euphémisme...), l'occasion de lire cette série, mais je n'avais pas du tout accroché. Manque de maturité ? peut être .... Toujours est-il qu'il y a quelques mois je retrouve cette série dans un rayonnage, je l'ouvre et là, c'est la révélation !!! Les dessins et les couleurs sont magnifiques, Bourgeon a réalisé un travail remarquable de précision, le niveau de détails (particulièrement les navires et le milieu marin) est prodigieux, de plus l'histoire est dense et très bien menée. Certes le rythme n'est pas trépidant mais ce n'est pas l'objet de cette oeuvre (et je pèse mes mots en parlant d'oeuvre). On sent que l'auteur a effectué un travail de recherche très approfondi tant d'un point de vue historique que scénaristique (les personnages sont bien campés et décrits) et cela débouche sur une série très bien construite, d'une cohérence et d'un réalisme rarement atteints tout en évitant le côté par trop didactique de certaines productions dites "historiques". Au final nous sommes en présence d'une oeuvre qui ravira aussi bien les graphistes que les amateurs d'histoires bien racontées, et devrait même se révéler intéressante pour les historiens en herbe.

11/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Tome 1 : Lors de lecture du tome 1 des Entremondes, j'y ai découvert la manière dont le dessin de Larcenet, que je trouvais jusqu'à présent sympa et drôle mais également brouillon et un peu minimaliste, peut devenir très beau dans un récit sérieux et aussi bien colorisé que "Lazarr". Bref, un album visuellement très sympa. Avec toujours les visages expressifs et parfois tout simplement drôles que réussit à faire Larcenet. En ce qui concerne le scénario, d'une certaine manière il se résume assez vite, mais il est aussi assez original et assez prenant. Les personnages sont bons, l'intrigue intelligente, l'histoire bien équilibrée. En résumé, au vu de ce premier tome qui se suffit à lui-même, voilà une série très sympa. Je lirai la suite dès que possible. Tome 2 : J'ai trouvé le tome 2 nettement moins bon que le tome 1. Son histoire est sympa, prenante et surtout Larcenet a su y instaurer une ambiance toute particulière. Mais par contre, déjà le dessin me plait moins, mais surtout le scénario, en définitive, n'est qu'une banale histoire de science-fiction comme j'en ai déjà vu plusieurs auparavant : c'est vraiment du déjà-vu et ça, ça m'ennuie. Cet album là n'a pas l'originalité et l'interêt du tome 1 à mes yeux. Il n'en reste pas moins un album agréable à lire, ceci étant dit.

10/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Voici donc Sfar à ses débuts... difficile de donner son avis sur un album aussi troublant que touchant. En effet, troublantes sont les planches de Guibert et touchant est le récit de Sfar... Récit qui met en image l'amour impossible d'un prince d'Egypte, Imhotep IV, pour la fille d'un archéologue réputé et so british, Liliane, qui ressemble trait pour trait à la défunte du pharaon. Tout y est : de l'émotion, de l'humour, de la poésie en passant par le flegme britannique. J'ai même retrouvé à plusieurs reprises une pointe d'absurde à la Dumontheuil (comme dans "Malantendus" et "Qui à tué l'idiot"). Ajoutez à cela des dialogues bien choisis, un peu comme avec "le chat du rabbin", et vous avez une bd décalée car elle ne ressemble à aucune autre... En voici un petit extrait : Imohotep IV: "Bon sang! Liliane! il me faut un bateau." Antiquaire: "J'ai un bateau." Imohotep IV: "Et comment s'appelle-t-il, votre bateau ?" Antiquaire: "Appelez-le comme vous voulez..." Imohotep IV (à la vue de l’embarcation): "une barque..." A découvrir !

10/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Comanche........ Cette série a pour moi une résonance toute particulière, nous avons tous en effet une BD fétiche à laquelle nous sommes particulièrement attachés pour des raisons diverses et variées. Celle-ci fut pour moi l'occasion de découvrir qu'il existait autre chose que Tintin, Astérix et consorts. Alors certes Comanche n'est pas aussi abouti que Blueberry par exemple, du fait notamment de la baisse de qualité des derniers albums, cependant les 8 premiers sont excellents. Je conseille tout particulièrement "Le désert sans lumière", "le doigt du diable", et surtout "les Sheriffs". Chaque relecture de ce dernier tome me donne des frissons et je retrouve l'ambiance des westerns désabusés et crépusculaires de Clint Eastwood (l'Homme des Hautes Plaines, Pale Rider ou encore Impitoyable) avec, sous-jacente, l'idée d'un héros fatigué qui ne comprend pas/plus le monde qui l'entoure et essaye vainement de retrouver les sensations perdues (c'est particulièrement visible dans "le Doigt du Diable"). Enfin le dessin de Hermann (ancienne période) ne cesse de se bonifier au long de ces 8 volumes qui, je le répète, représentent pour moi l'essence de cette série.

09/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Scénariste de la série, je profite de l'occasion qui m'est donnée pour la présenter. Arkezone appartient à l'univers de la science-fantasy, un genre peu courant en BD. A travers ce premier tome, nous avons voulu poser les fondations d'un monde vaste et mystérieux. A vous donc de dire ce que vous en pensez ! Bonne lecture.

09/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Je viens de terminer la lecture, et j’en suis encore tout retourné. Une histoire d’amour brisé simple, facile à suivre, pleine de fraîcheur, de vie, de mélancolie, et même d’humour ! … Le dessin est magnifique dans le genre dépouillé. Tout est déformé, simplifié, mais finalement très beau et original. Je suis resté à regarder la dernière page comme un con pendant bien 5 secondes avant d’en comprendre le sens… et là mon cœur de bébé s’est serré, et j’en ai presque eu la larme à l’œil… Une BD simple, très classique, mais tellement belle… A lire à tout prix. Un grand bravo à l’auteur.

08/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Un bien bel album. Le scénario n'a peut-être rien d'extraordinaire (quoique...) mais la réalisation graphique est fabuleuse. Le dessin est vivant, vibrant, la mise en scène intelligente et les personnages très attachants. A la lecture de cette histoire, on se dit que la bd, c'est si beau quand c'est si simple. Un prix à Angoulême (meilleur premier album) amplement mérité.

08/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Je vais adhérer à l'avis général avec un 4/5. Ce qui fait la force de cette bd, c'est surtout l'ambiance, pesante à souhait. Du grand thriller. Dans un film, on se sert de la bande son, des éclairages, etc, pour générer ce type d'ambiance. Il faut du talent pour recréer ça sur papier. Pour le tome 1, le visage d'ange de Samantha, et les expressions qu'elle prend, sont parfois si réalistes, qu'on croirait une photo. On ne retrouve pas cette émotion dans le tome 2, mais personnellement, je trouve que le huis clos du parking sous terrain procure une ambiance plus lourde encore. Ceci dit, j'y suis sensible, car, bien que n'étant pas particulièrement craintif, je n'ai jamais aimé me retrouver seul dans un parking sous terrain. Le tome 3 est à mon sens un ton en dessous, surtout au niveau de l'originalité de l'intrigue. Mais ç'est toujours du bon niveau, et l'esprit de la série reste bien présent.

07/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Petit album (30 planches) mais grande sensibilité! J'ai nettement préféré cet album à "Un îlot de bonheur", peut-être parce qu'ici tout n'est pas dit. Le mot de la fin reste au lecteur, à son interprétation et à sa sensibilité. Une histoire qui n'est simple qu'en apparence mais qui traite, l'air de rien, de pas mal de chose : l'enfance, le rapport au monde, le monde des adultes et celui des enfants...

07/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Je comprends parfaitement qu'on n'aime pas Maus. C'est une question de goût, après tout. Mais certaines critiques que j'ai pu lire plus bas me choquent profondément, parce qu'on sent que ceux qui les profèrent parlent de quelque chose qui les dépasse. Concernant le dessin de Maus : Le genre animalier est indissociable des fables, et en cela le choix de Spiegelman n'a rien d'innocent. De part ce choix animalier, Maus quitte le domaine de l'anecdote pour acquérir une dimension UNIVERSELLE. Ce n'est pas seulement l'histoire des Spiegelman pendant et après la 2eme guerre mondiale qui nous est racontée, c'est une réflexion profonde sur l'homme, sur l'humain et l'inhumain. Cette universalité est renforcée par la simplicité du dessin, qui permet au lecteur de s'identifier aux personnages, tout en lui conférant sobriété et pudeur face à un sujet grave et intime. Universalité encore renforcée par le choix du médium : la BD, médium facile d'accès par excellence, compréhensible dans toutes les cultures et à tout âge. Alors non, Art Spiegelman ne verse pas dans l'esthétisme de mauvais goût, dans le démago dégoulinant à la Schindler ou dans le sentimentalisme de bas étage. Maus n'est pas racoleur, et ce n'est pas la moindre de ses qualités. est un chef d'oeuvre de la BD, aussi bien sur le fond que sur la forme qui sont en adéquation TOTALE. C'est une oeuvre immense, incommensurable. On peut ne pas l'apprécier pour des questions d'affinités, mais ne pas voir à quel point cette oeuvre est aboutie est de l'aveuglement pur et simple.

07/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes