Les derniers avis (48820 avis)

Certes un brin pipi-caca, mais néanmoins d'une originalité sans précédent dans l'univers de la BD. L'idée de base est assez tordue pour que le résultat soit à la hauteur de nos espérances. Trondheim... je sais pas où il va chercher tout ça. Toutes les planches sont réussies, le dessin convient assez bien à ce style d'ouvrage, même si cette mise en page finit par être pénible et on finit même par ne plus rien y voir. Du grand Trondheim et j'aime bien la comparaison avec certains Tex Avery. Mais où va-t-il chercher tout ça ?!

23/07/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Après avoir refermé le premier tome, je me disais que je tenais sans doute entre les mains le premier volet de ce qui allait être l'une des plus grandes histoires jamais contées en BD. Le dessin était magistral et le scénario nous laissait un sentiment de frustration intense étonnamment bien maîtrisé par son auteur. Il nous tient en haleine jusqu'à la dernière case et je l'en félicite. Du coup, pas étonnant que sitôt sa parution annoncée, je cours me procurer le tome 2 afin de connaître enfin la chute de cette formidable histoire. Et alors? Franchement bof. L'énigme s'égare, tout devient flou, on part dans l'irrationnel, bref, on perd tous ses repères. Et du coup, on reste franchement sur sa faim. Tant pis. Cette série nous aura au moins fait découvrir ce grand dessinateur qu'est Sorel

23/07/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Non, si on a aimé "le nom de la rose", on n'adore pas nécessairement "le troisième testament". Bien au contraire. Ce quatrième album, quelle déception! Enfin les dernières pages seulement. La différence entre "le nom de la rose" et "le troisième testament" : le réalisme. Le premier reste dans le plausible et le crédible alors que le second bascule dans le fantastique du plus mauvais goût. Ouais l'apocalyspe... Le feu, l'immortalité, l'antéchrist,etc. Mouaif. Si seulement il y avait un double sens de lecture. Je ne sais pas. Qu'on puisse croire que Sayn est un fabulateur, un fou. Mais non. On reste dans le premier degré. De même alors que l'on pourrait se consoler de cette baisse de scénario par le graphisme d'Alice, et bien dans ce final le découpage (qui jusque là était brillant) devient confus. De plus dans ce final il y a une rupture de rythme évident. La conclusion par rapport au développement est bien trop rapide. Bref, cette bd n'est qu'une série de consommation de masse et pas le chef d'oeuvre escompté.

23/07/2003 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai acheté le coffret des trois premiers tomes (ceux signés par Van Hamme et Dany) lorsque j'étais justement encore dans ma "période Van Hamme". J'achetais tout ce que je trouvais de cet auteur et j'adorais avant même de les avoir lu. C'est donc sans grande surprise que j'ai adoré lire ces trois histoires, drôles et divertissantes à souhait. Avec le recul, je me dis que si ces albums sont effectivement divertissants, ils n'atteignent tout de même pas le niveau du géant Van Hamme que je connus jadis. Les dessins eux, étaient plaisants, du bon Dany sans grande surprise. Bref, une jolie série qui convient à chacun et où toutes et tous y trouveront une touche de légèreté qui est toujours bonne à prendre afin de se distraire occasionnellement. Arrive le tome 4!!! Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un album mauvais. Non. Il raconte une histoire fantastique et mystérieuse sous forme d'épouvante avec des auteurs qui se sont sûrement donné beaucoup de mal afin de ne pas avoir l'air ridicule face aux deux géants qui avaient lancés la série. Ils ne s'en sortent pas mal. Il faut avoir beaucoup de courage pour oser révolutionner une série devenue culte en la changeant de registre et de passer d'une petite aventure tout public à un récit entre Scoubidou et La maison de l'horreur. Bravo pour tant d'audace. Quant au dessinateur, il imite parfaitement bien le style de Dany. Je n'ai pas encore lu le tome 5 mais m'est avis que je ne l'apprécierais que moyennement. J'aime bien ces deux nouveaux auteurs. Mais n'est pas Van Hamme qui veut. A bon entendeur.

23/07/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Moi qui suis fan de monsieur Raoul Cauvin, j'ai du mal à être objectif sur ce qui est peut-être l'un de ses plus gros cartons parmis ses nombreuses séries. Mais en prenant du recul, il est vrai que l'agent 212 n'est de loin pas à la hauteur de Cédric ou même de Pauvre Lampil. C'est sympa mais cette série ne convient pas tellement aux adultes contrairement à la majorité de ses autres oeuvres. Néanmoins, on éprouve toujours autant de plaisir à lire un de ses albums, quel qu'il soit, ne serait-ce que pour la poésie et le bon goût dont il fait preuve. Les chutes sont souvent réussies et le dessin de Kox correspond tout à fait à ce genre d'histoire. Donc bravo et merci aux auteurs, mais ne voyez pas là un chef d'oeuvre d'humour comme maître Cauvin nous en a proposé. Sympa, très sympa, même. Mais sans plus.

23/07/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Achdé est drôle. C'est un fait. Il est drôle, il me fait tout le temps marrer et du coup je l'aime bien. Voici sa série phare et hop je me marre. Comment être objectif après ça? Plus sérieusement, j'aime beaucoup cette série (ne serait-ce que pour le titre des albums). C'est drôle, attachant, bien dessiné, bref... sans grande surprise. Sans surprise?! La bonne farce! Voilà t'y pas que comme si de rien n'était, monsieur Achdé passe les rènes du scénario à monsieur Raoul Cauvin. Etonnant non? RAOUL CAUVIN!!! Le génialissime auteur de "Cédric", "L'agent 212", "Les femmes en blanc", j'en passe et des meilleurs. La série passe alors de sympa à ultra sympa. Certes, Cauvin ne se surpasse pas (bien que toute sa finesse et son talent soient comme toujours au rendez-vous), mais il donne une nouvelle dimension à cette série qui a donc encore de belles années devant elle. Je ne lui mets pas 4/5 car elle n'arrive tout de même pas au niveau atteint avec "Cédric" par exemple, mais c'est de l'excellent 3/5. Pour Raoul Hip Hip Hip...

23/07/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Voilà encore un ouvrage bien atypique de cette jolie collection Encrages ; particulièrement la 1ère histoire qui est vraiment belle. Dommage, la qualité des 2 suivantes n'est pas vraiment au rendez-vous. C'est pourtant agréable à lire, mais le fond est assez vide... ça m'a un peu déçu après une 1ère histoire si poétique. Et puis j'aime beaucoup le découpage utilisé, chaque planche ne faisant que 3 ou 4 cases. La lecture est presque trop rapide, alors que j'ai vraiment pris mon temps, mais cela change complètement la manière de lire la BD, et le plaisir que j'y ai pris. Je l'achéterai peut-être... on verra.

23/07/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Bon ok, le premier tome est lent. Les dessins sont agréables mais ce tome n'est que le plantage du décor, des personnages mais pas de l'intrigue (à part "la fille" mais c'est léger). 1er tome = 2 étoiles PAR CONTRE, le second tome est magique, magnifique, et d'une rare beauté. On a l'intrigue (captivante), de nouveaux personnages et un nouvel univers que l'on ne soupçonnait même pas. 2nd tome = 4 étoiles pour l'agréable surprise. Voilà pourquoi je soutiens cette BD malgré tous ces détracteurs. C'était un régal que de lire ce second tome, et surtout ne vous arrêtez pas sur le premier tome...

22/07/2003 (modifier)

Gérer mes listes

La série est pleine de gags : des gags visuels avec tous ces animaux doux dingues, gags verbaux (ah ce loir qui garde une poire pour la soif !). L'auteur de la série est Guy Mouminoux (qui signe également, parfois, Dimitri, Lahache ou Dimitri Lahache). le dessin est, comment dire, mignon, un poil brouillon, mais finalement très adapté au sujet des histoires, qui, sans la moindre prétention, permettent de passer un bon moment. La série fut diffusée dans les pages de Spirou dans les années 70 et 80, puis rééditée en intégrale (un tome) sous le nom de l'auteur, puis sous son pseudo, Dimitri, sous lequel il signe pour le Goulag.

22/07/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Je sais, 3 étoiles c'est un peu beaucoup pour une série qui n'est que du vent, penseront certains. Ceci dit, il en faut quand même un peu (du vent, hein ?! :) ) pour faire avancer un tant soit peu cette aventure complètement bateau (c'est le cas de le dire :) ). Hemhem... Bon, plus sérieusement, c'est vrai que Tarquin se risque au difficile exercice de concevoir un récit. On peut saluer cet exercice de style car ce n'est pas évident. Toutefois, ne nous leurrons pas : l'histoire est convenue et archi-prévisible mais se laisse malgré tout lire, même si le ton donné se veut dans la lignée de Lanfeust (jeux de mots bidons, répliques à deux balles) sans en atteindre la même maîtrise. N'est pas Arleston qui veut. Tarquin a d'ailleurs vite fait le tour du propos puisqu'il cède le flambeau à Crisse pour scénariser le tome 4. Pour marquer le coup, Crisse propulse l'histoire dans une toute autre direction, qui est grotesque au possible. Je n'ai jamais considéré cet auteur comme un grand scénariste et ce n'est pas cet album qui va me faire changer d'avis à ce sujet. Quant au graphisme, le trait de Fino se précise au fil des tomes pour devenir bon, juste bon, rien de plus ! Vu le nombre de rééditions, j'imagine que cette série a dû trouver son public mais je n'en fais pas partie, même si je dois bien reconnaître qu'il n'a pas fallu me forcer pour lire les 4 premiers tomes, enfin, pas trop! ;)

22/07/2003 (modifier)

Gérer mes listes