Les derniers avis (20760 avis)

Recueil d'histoires courtes dans un style d'humour un peu trash et décalé ; en général c'est un genre que j'adore, mais il faut dire qu'ici je n'ai pas ri, ni même à peine souri de temps en temps. Les gags tombent souvent à plat voire prennent fin trop brutalement. Seul le dessin a su retenir mon attention, une première partie en noir et blanc, plutôt sympa et une seconde, - en retournant la bd - en couleur, de toute beauté, colorée, gaie, avec de belles nuances, accompagnée d'un scénario bien plus déjanté. Deux étoiles pour le travail artistique. Concernant ces petits récits, je pense qu'une histoire complète aurait été plus prenante et plus intéressante à suivre ; dommage car il y a quand même du bon.

13/07/2009 (modifier)

Gérer mes listes

L’émission télévisée « C’est pas sorcier » est un exemple de vulgarisation éducative destinée à un large public. En effet, je pense qu’autant un adulte qu’un enfant peut apprendre de la vision de ces émissions aux sujets diversifiés et aux explications schématisées. Cependant, si je conçois et trouve adéquat le caractère schématique de cette émission télévisée d’une agréable valeur éducative (le spectateur "subit" le rythme de l’émission et ne peut donc choisir de s’attarder sur un passage, le message se doit donc d’être immédiatement assimilable pour être enregistré, et il vaut mieux éviter une surabondance d’informations pour éviter la saturation), je ne partage pas cette opinion lorsqu’il s’agit d’un livre. Je pense, en effet, que celui-ci peut se permettre (et se doit) d’être plus étoffé, plus complet et plus nuancé. Aussi, cette retranscription de l’esprit qui animait l’émission dans un album de bande dessinée me parait inadéquate. Les sujets abordés ne sont pas assez approfondis car trop rapidement survolés, et ne peuvent donc pleinement satisfaire le lecteur. De plus, les thèmes choisit sont très vastes (l’ordre des Templiers pour le premier et la civilisation viking pour le deuxième) et impossibles à cerner en seulement 32 pages. Toutefois, je m’en voudrais de trop critiquer une initiative dont la valeur éducative et indéniable, même si trop schématique sous ce format. Oncle Paul (Les belles histoires de) offrait, lui aussi, le même genre de limites, ces courtes histoires me permirent cependant d’apprendre bien des choses en m’initiant à des sujets que j’approfondis par la suite de ma propre initiative. La structure des scénarios respecte l’idée de l’émission télévisée (un savant qui explique, et un risque-tout sur le terrain), mais fait voyager ses personnages dans le temps (une latitude plus facilement exploitable dans ce format que dans une émission télévisée à budget limité). La narration est parfois maladroite et laissera plus d’un lecteur dubitatif. Par contre, la qualité graphique ne prête pas à discussion. C’est insuffisant et beaucoup trop souvent proche de l’amateurisme. Le trait est trop simple, trop dépouillé, trop raide et avare en détails. En résumé : une initiative louable, mais un échec graphique et un manque de profondeur d’analyse limitent ces albums dans un rôle très secondaire. A la limite, ces albums peuvent ils meubler les rayons de la bibliothèque d’une école primaire … et encore. Dispensable. Et à revoir avec un autre illustrateur et des sujets plus faciles à circonscrire.

13/07/2009 (MAJ le 13/07/2009) (modifier)

Gérer mes listes

Très sensible au trait d’André Taymans, je me suis laissé tenter par cette prometteuse « Assassine ». En effet, aux dires de la présentation de cet album, l’artiste s’essayait dans un genre plus sombre, plus adulte, bien aidé par un scénariste maitrisant le polar noir. Le moins que je puisse écrire est que j’en ressors déçu. Pourtant André Taymans est toujours aussi talentueux. Son style de ligne claire résolument moderne, incroyablement lisible (Caroline Baldwin, Les Filles d'Aphrodite) est, une fois de plus impeccable et d'une efficacité redoutable. De plus, le noir et blanc lui sied ici à merveille, et les ambiances sont bien rendues. Par conséquent, ma déception ne peut venir que du scénario. En effet, celui-ci multiplie les maladresses du genre. Les fausses pistes sont trop évidentes pour qu’on les suive, certains passages qui se veulent angoissant frisent le ridicule (les explications philosophiques d’un des principaux suspects, par exemple (ainsi parlait Zaratoustra …)), et la fin était visible dès le premier tiers du récit. Dommage … Un échec d’autant plus regrettable qu’André Taymans, lui, s’était montré convaincant dans ce genre pourtant éloigné de ses sentiers habituels (par moment, il me fait même penser à Chabouté, c’est pour dire !). 4/5 pour le dessin, mais un petit 2/5 sur le scénario. Et comme, à mes yeux, le scénario est prédominant dans ce genre littéraire …

13/07/2009 (modifier)

Gérer mes listes

Difficile de mettre un avis sur cette BD tant elle m'a peu marqué. Conrad Botes, auteur sud-africain, nous livre un recueil d'histoires courtes ayant pour héros des chiens et des rats (étonnant non ?). Ces histoires sont d'une platitude assez incroyable, j'ai d'ailleurs du mal à réellement m'en souvenir seulement quelques heures après leur lecture. Pourtant on nous dit dans les rabats de la couverture que Botes est un auteur très particulier, très fort, qui a exposé aux côtés de Basquiat, par exemple. Lorsque j'enfile ma tenue de Spooky-le-cruel je me dis que son seul mérite est d'être le meilleur (le seul ?) auteur émergent de son pays, l'Afrique du sud, dont la production en termes de bd est assez peu connue en Europe. Sur le plan graphique, les habitués des Editions Cornélius ou de l'Association ne seront pas dépaysés, c'est typique de leur catalogue, un dessin à moitié enfantin, nerveux, en noir et blanc, un peu expérimental. Bref, assez oubliable à mon avis. D'ailleurs, de quoi vous parlais-je ?

13/07/2009 (modifier)

Gérer mes listes

Tout est fait pour nous plonger dans l'ambiance de la fin du 19ème siècle et c'est plutôt réussi. Avec les recherches médicales sur le cerveau et la guerre récurrente entre religieux et scientifiques concernant les théories de l'évolution, on a droit à quelques conversations bien senties. Les costumes, les décors d'époque sont réalistes, et le dessin bien que n'ayant rien de particulier n'est pas désagréable à regarder. Une partie de l'histoire est racontée sous forme de journal intime ce qui est aussi une assez bonne idée. Ceci justifie mes deux étoiles, bien généreuses d'ailleurs. Alors qu'est-ce qui cloche ? Et bien c'est tout simplement excessivement exagéré. Avoir un pouvoir de suggestion sur les autres passe encore, mais posséder mentalement une personne sur plusieurs années est totalement surréaliste. Cela relève du fantastique ou de la science-fiction, mais les auteurs nous servent ce scénario comme étant scientifiquement possible, à mon avis ils auraient mieux fait de le faire basculer dans le genre fantastique, ce qui aurait été plus en accord avec le récit. J'ai difficilement atteint la fin, en survolant le texte, car cette bd très bavarde a fini par me fatiguer lourdement. J'ajoute que la chute toute conventionnelle n'apporte aucune surprise.

13/07/2009 (modifier)

Gérer mes listes

Je n'ai pas été très emballé par cette série. Faire une bande dessinée humoristique dans le milieu des colombophiles était pourtant une idée originale et intéressante. Malheureusement, je suis totalement passé à coté de l'humour de la série. J'ai parfois eu l'impression que des références me manquaient pour apprécier pleinement 'Le Vieux Bleu'. Je n'ai pas ri une seule fois. Les chicanes entre les trois protagonistes récurrents de la série ne sont pas très amusantes et sont très répétitives. Ça ressemble à du sous-Don Camillo. Le dessin de Walthéry n'est pas très beau dans certaines cases. On dirait qu'il dessinait les histoires à la va-vite !

12/07/2009 (modifier)

Gérer mes listes

Au début, je n'aimais pas le dessin que je trouvais moche, mais à la fin je trouvais ce style joli et original. Dommage que je ne peux pas en dire autant du scénario. L'histoire ne contient rien qui m'a captivé. L'idée de départ est bonne, mais elle est développée de façon peu intéressante. Le scénario est aussi un peu confus par moment car on change souvent de point de vue sans être averti. Et puis je ne comprends pas trop pourquoi le Caïd kidnappe la femme du psychologue qu'il a engagé. C'est vraiment n'importe quoi !

12/07/2009 (modifier)

Gérer mes listes

Tonkaradani est un conte dans lequel les animaux parlent et sont mis en scène. Ils évoluent dans la vallée de Tonkaradani donc, qui est amenée à disparaître suite à la construction d'un barrage. Parmi tous les animaux, il y a une bagarre d'écureuils entre le gentil Jiro et le méchant. Cette première histoire qui donne son nom au recueil est la plus longue. Ensuite il y a plusieurs petites histoires entre 4 et 15 pages chacune qui sont toutes dans le genre du conte. Au global, Tonkaradani est un recueil plutôt destiné aux enfants, un public adulte risque de trouver cela trop mièvre.

12/07/2009 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai été assez déçu par cette lecture, alors que je m'attendais à un récit plus fort... En effet règne sur cet album une ambiance très lourde, dérangeante, déprimante plutôt, que rien ne semble pouvoir ébranler. Le récit est inexorable, et ç'en devient un peu frustrant. Le dessin de Thierry Murat est joli, je suis assez preneur de ce style, mais hélas il n'a pas suffi à m'intéresser davantage au récit. Dommage.

11/07/2009 (modifier)

Gérer mes listes

J’ai voulu changer de mes lectures habituelles en feuilletant « Trois (petites) histoires de monstres ». En effet, j’en avais un peu marre de lire des romans graphiques et autres bds sérieuses qui pullulent sur les étals des libraires (quoique, les albums du genre « les blagues de… » y foisonnent aussi…). Hélas, ce ne fut pas un bon choix pour ma part… « Trois (petites) histoires de monstres » nous proposent des récits de créatures laides assez rigolotes à contempler. Elles ont toutes été scénarisées par Tarek, auteur connu des séries comme « Sir Arthur Benton » et « Raspoutine » que j’ai beaucoup appréciées. Le premier récit a été dessiné par Ivan Gomez Montero, c’est –à mon avis- l’historiette la plus belle graphiquement de l’album : La mise en couleurs qui adopte des tons chaleureux est réellement superbe, les personnages sont très expressifs (jetez un coup d’œil sur la planche en exemple dans la galerie) et le découpage est très dynamique. Quant au scénario de ce récit, je dirais tout simplement : bof !… bof parce que le dénouement m’est apparu très quelconque. Le deuxième récit qui est en réalité décomposé en plusieurs histoires en une planche adopte un dessin qui se veut humoristique. Il a été dessiné par Lionel Chouin. Ces gags ne m’ont jamais fait rigoler : certains d’entre eux comportent une chute finale qui tombe à plat. Pire, à un moment donné, je me suis mis à tourner les pages à la recherche de quelque chose de plus original ou d’un graphisme qui me plaisait mieux (les personnages sont trop caricaturés et ce type de dessin humoristique ne m’a jamais attiré). Le troisième récit est lui-aussi composé de plusieurs histoires humoristiques en une ou deux planches. Cette partie a été réalisée par Aurélien Morinière. Son dessin m’est apparu plus attirant que celui de Lionel Chouin. Mais là encore, je n’ai jamais ri à ces gags et les dénouements tombent souvent à plat. Encore une fois, je me suis mis à tourner les pages à la va-vite… Sans le premier récit au graphisme qui m’est apparu très plaisant, je n’aurais mis qu’une étoile aux « Trois (petites) histoires de monstres ». Je n’ai pas été réceptif à ce genre d’humour au point que j’ai trouvé cette bd très ennuyante. Les gags sont répétitifs et tombent très souvent à plat. Peut-être que les enfants adoreront cette lecture mais je ne conseille pas du tout cette bd aux bédéphiles adultes !

11/07/2009 (modifier)

Gérer mes listes