Les derniers avis (20779 avis)

Je m’attendais à plus prenant pour une nouvelle collaboration de Vehlmann et Duchazeau. Cette bd est un hommage à Méliès, les auteurs y ont adapté sept histoires que le cinéaste n'a jamais réalisées… Sept histoires dont juste une m’a vraiment titillée, La nuit du Zouave, les autres m'ont laissée plus indifférente. Quant à celle du Diable amoureux qui donne sont titre à la bd, elle n'a rien de vraiment intéressant mais sa chute est assez surprenante, car elle instaure un certain malaise, malaise dont je ne peux vous parler sans vous raconter l'histoire. Le premier récit et le dernier sont liés, mais sont assez fades dans l’ensemble. L’intérêt principal finalement étant que Méliès se met en scène et parle de l'avancée du cinéma à l'époque. Il y a pourtant de bonnes idées mais pas assez exploitées, trop légèrement, trop gentiment. J'aurais plutôt vu tout ceci comme une bonne base de travail avec laquelle les auteurs auraient pu faire eux-mêmes des récits plus accrocheurs, et c'est là tout le problème des adaptations qui à trop vouloir les respecter ne se révèlent pas forcément intéressantes. Graphiquement c'est un peu la même chose, Duchazeau nous offre certaines cases à tomber à la renverse tant elles sont belles et envoûtantes, alors que d'autres sont tout juste esquissées ou dessinées à la va-vite. Malgré tout visuellement l'ensemble reste de qualité. De plus la bd a le dos toilé, chose que je déteste, mais la couverture est très jolie avec un petit côté suranné très début de siècle.

25/02/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Franchement ?! ... Bof Je n'ai lu que le Tome 1 mais pour moi ca ne fonctionne pas :( En fait, les dessins sont superbes ! la couleur aussi ! En plus c'est hyper numérique mais pour une fois c'est vraiment beau (choses rare). Mais ... Le dessin est bien trop "mimi" pour être pris au sérieux. Les bouches des personnages par exemple sont réalisées comme une BD comique pour enfant. Du coup ca ne fonctionne pas du tout. Quand on met ca au regard de l'intrigue (le système de caste etc ...) on a purement et simplement l'impression d'être dans le dernier Disney. Pour le coup ca ferait un superbe dessin animé Alim le tanneur. Mais pas une bonne BD ... désolé

25/02/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Qui a lu Le Fléau des Dieux connaît ces êtres bien particuliers qui ont choisi de jouer le rôle des antiques dieux romains et grecs. Ce sont bien ceux-là que l'on retrouve ici, non plus dans une Rome Galactique mais dans le décor mythologique de la Guerre de Troie. Cette idée scénaristique est le point fort de la série. Il est intéressant de voir la façon dont ces dieux se jouent des vies humaines, manipulent les évènements et comment de leurs actes découle finalement la Guerre de Troie telle que l'Iliade la raconte, avec les mêmes personnages et les mêmes évènements. Et quand on connait cela, il est également captivant de voir le personnage d'Ulysse se rebeller contre les dieux auxquels ils ne croient pas avant que ceux-ci décident de l'impliquer directement dans leur effroyable jeu. Au rayon des reproches par contre, les dialogues ne sont pas formidables. Cela manque de lyrisme à mon goût et les dieux eux-mêmes bavardent comme des adolescents de banlieue devant un jeu vidéo. Si c'est voulu, ce n'est pas terrible. Je n'ai pas non plus été tellement séduit par le dessin. Il est techniquement bon, mais je le trouve trop illustratif, froid et pas très engageant. Les personnages ont en outre tendance à se ressembler ce qui embrouille certaines scènes d'action. Et puis il y a la colorisation très terne qui rend l'ensemble peu enthousiasmant. Bref, je ne suis pas vraiment sous le charme. La curiosité me poussait toutefois à savoir ce qu'il allait advenir dans le second tome qui aurait dû être le dernier de cette courte série. J'imaginais facilement une suite reprenant l'Odyssée dans ce même contexte de mythologie réinventée. Mais la série fut abandonnée et je reste donc sur mon impression peu convaincue.

25/02/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Mwouais, bof, bof, bof … Mirliton, le chat roux, paresseux, plutôt soupe-au-lait, ami des oiseaux, en constante discorde avec son chien de voisin, créé par Raymond Macherot, vivait dans le journal de Spirou des aventures scénarisée par un jeune débutant nommé Raoul Cauvin. Rien de bien original, cependant, la série servait bien plus de bouche-trou que de fer de lance au magazine. Mais la bouille bien expressive de ce chat m’était restée en mémoire, preuve d’un certains charisme. Un recueil des meilleurs récits du magasine de Spirou lui est consacré … et le constat est bien triste : cette série est vraiment dispensable. Je n’ai rien retrouvé de ce qui faisait toute la magie de Macherot. Les histoires sont gentilles mais franchement quelconques. Le dessin manque cruellement de profondeur. Les personnages manquent de personnalité. En tout et pour tout, j’ai dû sourire trois ou quatre fois … mais j’ai baillé bien plus souvent ! Les éditions Flouzemaker, qui ont récupéré le personnage, ont édité à ce jour deux albums brochés de 32 planches dont une bonne partie est dessinée par Erwin Drèze, dans le respect de l’œuvre originale. La série demeure franchement dispensable, tant les histoires du matou sont d’une banalité affligeante. J’ai vraiment mal au cœur d’ainsi juger l’œuvre d’un artiste dont j’ai tant apprécié le coup de crayon. Par conséquent, je me dis que, peut-être, je suis trop vieux pour apprécier ces très naïves histoires. Alors, peut-être, un jeune public aura une autre appréciation. … Mais j’en doute … Insipide …

25/02/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Alors que le premier tome assumait totalement son esprit de bande dessinée érotique, drôle et légère, les suivants se sont éloignés de cet esprit festif pour offrir une intrigue mal-à-propos. Je trouve même certaines idées déplacées (en tenant compte de l’état d’esprit de la série), et, notamment, celle de supprimer un groupe de collégiennes pour les remplacer par d’anciens nazis (ou, du moins, leurs cerveaux). Ce fait nous est montré avec une telle légèreté, une telle absence de sentiments qu’il est, pour moi et dans l’esprit de la série, tout à fait déplacé. De plus, si j’ai vraiment bien aimé le style crayonné du premier tome (dans sa version originale), le reste de la série n’offre plus qu’un graphisme passe-partout colorisé sans audace ni originalité. Le laps de temps qui espace le premier tome de sa suite explique peut-être cela. En effet, j’ai vraiment le sentiment que François Walthéry s’est désintéressé de cette série mais que l’éditeur a tenu à la continuer. Résultat : le premier tome a eu droit à une nouvelle version graphique, semblable à sa suite, le scénario a été étrangement réorienté et le dessin de Walthéry a beau être proche de Di Sano, et les deux personnes ont beau s’apprécier et travailler en commun, ce dernier n’a tout de même pas la même patte que son mentor. Pourquoi, mais pourquoi ne se sont-ils pas contenté d’un diptyque gentiment érotique comme le premier tome le laisser espérer ? Et pourquoi ce changement de style graphique alors que le premier tome, dans sa version originale, offrait un charme indiscutable à la série ? PS : Si vous avez l’occasion de lire le premier tome dans sa version originale, ne laissez pas passer l’occasion. Le trait de Walthéry y est excellent ! Mais oubliez tout le reste …

25/02/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Sans être un grand fan, j'aime bien ce que fait Cosey d'habitude. Mais je n'ai pas pris plaisir à lire cet album. La faute à une narration un peu trop hermétique et des personnages qui arrivent avec leurs mystères et leurs comportements étonnants mais que l'auteur se garde bien d'expliquer avant la fin. Si bien qu'en première lecture, on est trop dans le flou, c'est pénible. On suit les personnages en comprenant à moitié seulement ce qu'ils font et pourquoi. Et même au final, quand on a à peu près tous les éléments pour comprendre le récit, ce n'est pas plus enthousiasmant que cela. Et surtout, il y a un bon tiers de l'album qui est composé des drôles d'histoires de Zeke, des histoires visiblement improvisées sur la base de diapositives, toujours les mêmes mais agencées dans différents ordres et sens. Une sorte de psychanalyse publique du personnage par la mise à plat de l'imaginaire. Ces histoires m'ont tellement gonflé que je n'ai pas réussi à faire autre chose que les zapper après avoir vainement tenté de les suivre et de m'y intéresser. Cela m'a donc gâché une grosse partie de la lecture et c'est d'autant plus gênant qu'elles forment l'une des clés essentielles du récit. Reste donc un dessin appréciable et un peu de découverte dépaysante de la Birmanie, mais cela ne suffit vraiment pas à me rendre cet album appréciable.

25/02/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Bof, bof, bof, j'ai entamé tous les tomes et je n'en ai fini aucun, je me suis ennuyée ferme à chacun d'entre eux, ils sont tous longs et très bavards. Pourtant ce n'est pas foncièrement mauvais, ni au niveau graphique ni au niveau des histoires qui recèlent de bonnes idées, c'est juste que ça a trop vieilli et que je ne trouve pas les histoires assez cyniques à mon goût et franchement trop gentillettes. Les personnages sont aussi très naïfs, mais tout cela est normal puisque ça s'adresse à un public jeune. Graphiquement par contre le style me plaît bien et les couleurs un peu vieillottes et criardes ne m'ont aucunement gênée.

25/02/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Fan de séries maritimes (en roman et BD) je n'ai pas du tout accroché à cette série au point que je me suis limité à la lecture du premier tome et au survol des 2 suivants. Si les bateaux sont correctement présentés j'ai trouvé le scénario franchement nul. Les couleurs et le graphisme sont bien mais cela ne suffit pas. Pour moi les 2 meilleures séries (mêmes si elles ne sont pas exclusivement maritimes) restent Les Passagers du vent et L'Epervier.

24/02/2010 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai emprunté Quintos sur le seul nom de l'auteur. Loin du chef d'oeuvre Arq que j'avais pu lire auparavant, ce one-shot a pour ambition de philosopher sur la vie et la mort en prenant pour exemple un groupe de soldats communistes venant de différents horizons. Eh bien j'ai pas trop aimé. Là où j'attendais une histoire consistante, j'ai trouvé comme je l'ai dit plus haut une tentative de philosopher sur la vie et la mort. Pour illustrer son propos, Andreas se positionne autour d'un groupe de personnes ordinaires qui ont pris les armes afin de défendre leur idéologie communiste. En 48 pages, Andreas tente de nous émouvoir à travers les destins des sept protagonistes. Pour cela, il est de rigueur de faire émerger une tranche du passé de chacun et de discuter de chaque nouvelle mort. La religion n'est bien entendu pas épargnée, mais le discours n'est pas nouveau et reprend les poncifs du genre. Psychologiquement parlant, j'ai trouvé le tout assez inintéressant, bien qu'en un laps de temps assez réduit Andreas arrive à instiller une personnalité assez différente à chaque membre du groupe. La faute certainement à des personnages trop clichés, à l'image des dialogues, cependant assez bien tournés malgré leur manque d'inspiration. Quant au dessin, il m'a fortement fait penser à celui du second cycle d'Arq avec ses couleurs très chatoyantes, un trait assez épuré et des cases assez équilibrées. Les faciès sont suffisamment expressifs. On retrouve également un découpage qu'Andreas semble affectionner, efficace et dynamique. En bref, l'histoire ne m'a pas passionné. En cause un thème maintes fois traité, et surtout un manque de dynamisme de l'histoire qui se contente d'être une fuite en avant.

24/02/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Même si c’est un travail de commande, Corbeyran assure l’essentiel. La narration n’est pas mauvaise. Ça se suit même bien. Le côté inachevé du travail constitue sans nul doute le point le plus gênant, voire frustrant. Car le récit se termine en eau de boudin. Aucun élément précédent ne nous permettait d’entrevoir une fin comme celle-là si ce n’est le spoiler dévoilé par Spooky. C’est court, limite dérangeant. Un second opus aurait été le bienvenu pour étoffer davantage le contenu. Le dessin de Horne est spécial. Pas mal dans le style sauf que . . . ce n’est pas trop le mien. Dans l’état, l’album peut se lire mais son achat est clairement dispensable.

24/02/2010 (modifier)

Gérer mes listes