Les derniers avis (20293 avis)

Quand j'ai commencé cette série, j'ai trouvé de vagues échos avec Jack Vance, notamment "un monde d'azur". Puis, cela s'est précisé avec le bateau de pêche et ses hotes "parasités" (Cugel). Tiens donc, une cale avec des "Kluttar", mais où est donc Cugel ? J'ai fini le premier tome et j'ai laché l'affaire. Bref, de beaux dessins, mais par pitié, la prochaine fois, qu'ils se contentent d'adapter Vance, tout le monde y gagnera. Ici, nous n'avons qu'un vulgaire plagiat, l'humour, la faconde et la subtilité de Vance en moins.

25/02/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Ca me fait bizarre mais je suis d'accord avec Cassidy. La première réaction en ouvrant cette BD, c'est de se dire que Liberge maitrise son encrage comme personne; c'est vraiment impressionnant. Vu que le thème est on ne peut plus original, je m'attendais à quelque chose de magistral (surtout après lecture des avis dithyrambiques ici bas). Et force est de constater que malheureusement, le talent graphique de Liberge est noyé dans un flot verbeux et ésotérique des plus ennuyeux. J'ai à peu près suivi au tome 1 mais je me suis perdu à la lecture du tome 2. Le scénario manque de fluidité, j'ai parfois eu du mal à comprendre l'enchainement de deux cases qui se suivaient. Je trouve les dialogues abstraits au possible et la loghorrée des différents personnages des plus ennuyeuses. Le tome 3 est peut-être un poil mieux. Certaines planches comportant très peu de cases sont absolument superbes mais niveau scénario et dialogues, pas de changement, c'est toujours aussi complexe et ennuyeux. Au final l'attention que demande la lecture de cette BD, au niveau scénar mais également au niveau dessin tant il faut s'appliquer pour distinguer un squelette d'un autre (à part le héros que Liberge a coiffé d'un moulin à café, s'étant sans doute rendu compte de la difficulté à le suivre), n'est pas payée en retour.

24/02/2003 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai hésité un peu avec le 1 étoile pour être honnête. Mais bon Sternis a un trait plutôt agréable. Ceci dit l'histoire est d'une platitude et d'une naiveté ayant peu d'égales. Je comprends que Loisel ait arrêté cette série parce qu'à côté de Peter Pan ou de la quête ça fait un peu ridicule. L'avantage c'est que ça se lit vite (pour une fois c'est un avantage).

24/02/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Perso je trouve que les dialogues de deux tueurs sonnent comme du Tarantino au moins autant que Les Teigneux ressemblent à du Audiard: ça en a la forme, ça ne masque pas l'influence mais au final c'est un pétard mouillé, sans aucune saveur, un pure exercice de style qui n'a ni la truculence ni l'originalité du modèle; seule l'ultime réplique m'a arraché un sourire. La relation entre les deux personnages est stéréotypée au possible et l'intrigue assez bancale. Le dessin est correct mais je trouve qu'il manque singulièrement de lisibilité (faut dire que c'est censé se passer la nuit). Une grosse déception.

24/02/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Je rejoint l'avis de Nao. Pour ma part, je n'ai pas acheté le tome 5, et je ne l'achèterai pas car cette série m'ennuie terriblement. Certes, c'est du grand Loisel pour le graphisme, mais le scénario est creux, pour ne pas dire vide et c'est ce qui me déçoit terriblement dans cette affaire : un grand dessinateur n'est rien sans un grand scénariste (et inversement, comme j'ai pu le constater pour le Clan des chimères, où les dessins des personnages ne sont pas à la hauteur de l'intrigue de Corbeyran). Bref, une série dont on peu aisément se passer, à mon avis. Monsieur Loisel, ne perdez pas votre temps et votre énergie avec Peter Pan, mais dessinez-nous plûtôt quelques histoires avec Mara, Bragon, Rige et consors.

20/02/2003 (modifier)

Gérer mes listes

On m'avait dit : "Tu vas voir, le Troisième Testament, c'est génial". J'ai acheté le tome 1 voilà 2 ans. Première opinion : 1) Une histoire intéressante, malgré de nombreuses ressemblances avec le nom de la rose (après tout pourquoi pas ?) 2) Un scénario qui se situe dans un contexte historique qui se veut relativement sérieux (templiers, inquisition...OK). Mais alors pourquoi toutes ces invraisemblances et ces anachronismes : une héroïne à la poitrine bien en vue, à une époque où les dames ne montraient que le bout de leur cheville (et encore, en privé) pour faire phantasmer les hommes, un col du Tourmalet qui ressemble à tout sauf au Tourmalet (j'habite à coté...), etc... ? Début 2003, je me décide à acheter les tomes 2 et 3, après avoir lu vos commentaires assez élogieux sur la série. Constat : je n'ai reconnu ni Tolède, ni l'Ecosse et j'ai assez de mal à suivre l'intrigue : à la fin du tome 3, je ne comprends plus rien à l'histoire. Bref, j'achèterai le tome 4 malgré tout pour savoir la fin, mais sans grand espoir que ce dernier tome fasse remonter ma note finale. En conclusion, je reproche surtout au Troisième Testament de se la jouer intello (citation d'écrits apocryphes, références aux évangélistes...) ce qui n'est pas un reproche en soi, mais qui le devient lorsque l'ensemble du décorum ne suit pas. En conclusion, le Troisième Testament est une BD clinquante, à un milliard d'années lumières d'un Chef d'oeuvre du genre, je veux parler du "Décalogue". Giroud est historien, lui au moins !!!

20/02/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Une série qui date et que l'auteur n'a pas su moderniser. Les personnages et les situations sont ultra-caricatuaux. La nana superficielle, le bon gros gentil qui ne pense qu'à manger, l'intello à binocles, le héros sans peur... Et le chien ! Quelques scènes arriveront peut être à vous faire sourire, mais ça s'arrête là. Une série d'un intéret trrrrrrrès limité.

20/02/2003 (modifier)

Gérer mes listes

Alors... Ca commence vraiment bien : dessins sublimes, histoire originale, personnages bien développés, un savant dosage d'humour et de drame... Et là, on se dit : "Chouette, une série géniale ! Vite ! Vite ! Achetons la suite !" Mais la suite, justement, se corse. Il y a tellement de coups de théâtre et de rebondissements qu'on ne s'en sort plus, et plusieurs tomes sont, à mon avis, franchement inutiles. Yuu Watase s'acharne sur son héroïne : cette pauvre Aya, il lui arrive tout ce qui peut arriver de pire à un être humain ! Rien ne lui est épargné ! Ca ne fait pas avancer l'histoire, mais sert de prétexte à des scenes larmoyantes ou les héros se jurent leur amour avec des étoiles plein les yeux. Bref, une série qui tombe un peu à plat... Si vous aimez le style de Watase, lisez plutôt Fushigi Yuugi :) (Je n'ai pas encore lu la fin, et je nuancerai peut être mon jugement quand ce sera fait).

20/02/2003 (modifier)

Gérer mes listes

J'avais de bons echos sur ce 1er album, mais decidement je constate que Brremaud ne réussit pas à faire des scenar me plaisant. Le dessin est pourtant dynamique et globalement sympa, mais ce n'est pas non plus du grand art... Allez, ça se laisse lire. Mais l'histoire n'a pas vraiment réussi à m'interesser. Il y a de bons passages, des situations sympas et bien foutues, mais l'histoire en général, non, ça ne passe pas. C'est space n'empêche qu'un album comme ça fasse tant de bruit...

20/02/2003 (modifier)

Gérer mes listes

j'aime bien alfred en general, son style est agreable et tres personnel. alors j'ai lu Octave, curieux de voir ce qu'Alfred pouvait faire pour des enfants. le dessin est tres different de ce qu'on a l'habitude de voir avec Alfred, mais il est plutot mignon. C'est nickel pour les enfants je pense. mais mon probleme avec cette bd vient du scenar en lui meme et du public visé. J'ai envie de dire que les personnes qui seront interessées par cette bd (ormis les fans absolus d'Alfred) seront les parents d'enfants en bas age, histoire de lui raconter une histoire. Je vois mal un enfant sachant bien lire reussir à s'interesser par une histoire aussi simpliste, sans la moindre originalité (sauf peut etre dans la narration, ok) bref, je suis vraiment deçu par ce 1er album...

19/02/2003 (modifier)

Gérer mes listes