Les derniers avis (20584 avis)

Je ne suis pas vraiment un habitué des critiques, aussi je prends rarement ma plume pour donner mon avis. Mais là je ne peux guère faire autrement vu le décalage abyssal entre celui-ci et l'opinion dominante sur ce forum... Personnellement j'ai trouvé cette BD sans intérêt, je n'ai absolument pas accroché à l'histoire très "classique". Bien sûr le sujet est extrêmement poignant, mais d'autres l'ont mieux raconté (Pilzmann...). L'originalité réside dans le fait de confronter le fils (journaliste) à son père (ancien déporté). Le fils essaye de comprendre le père mais le décalage générationnel et culturel est insurmontable. C'est cet aspect intéressant du livre qui me fait lui ajouter une deuxième étoile (de justesse). Je n'ai absoluement pas compris le parti pris de l'auteur. Il ne sait pas dessiner des humains (il le prouve), ce qui n'est pas une tare insurmontable mais pourquoi s'acharner à faire de la BD ??? Donc il dessine des souris mais sans que cela n'apporte quoi que ce soit à l'intrigue : c'est un simple aveu d'impuissance. La seule exploitation visible est le jeu de mots un peu vaseux "Mauschwitz". Non le genre "biographie chronologique" n'acquiert pas le statut de "fable universelle" parce que les personnages sont dessinés sous des traits animaliers. Discerner les différents personnages est quasiment impossible (même la distinction entre hommes et femmes se fait par les vêtements sous un éclairage puissant) et cela rend la lecture très fastidieuse. Il n'y a pas à proprement parler de mise en scène, pas de mouvement, les traits sont figés... Je regrette que l'auteur n'ait pas choisi de faire un bon bouquin, ce dont il est probablement capable, mais ait préféré réaliser une mauvaise BD. (re-)lisez plutôt "Le Pianiste" ou "La Liste de Schindler", ou... d'ailleurs c'est préférable pour le porte-monnaie.

07/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Le dessin de David B. me plaît beaucoup en général, et ici en particulier. Il faut dire que son choix en matière de couleurs est particulèrement judicieux, jusque dans ses orange et rouge pétants. Ceci dit, l'album me semble surtout être une suite d'aventures permettant de dresser en toile de fond le portrait de certains mythes et symboles. Si cette toile de fond en question titille l'intérêt, le charisme de Jan Van Meer avoisine celui d'un hareng (mort), et si certains personnages sont intéressants, en revanche le tout me paraît assez faiblement cohérent et ne fait pas de "La lecture des ruines" une lecture passionnante.

07/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

La collection Best-Seller a ceci d'intéressant qu'elle fait découvrir des séries sur lesquelles on jetterait autrement à peine un coup d'oeil. "Neige" est pour ma part dans ce cas. Après avoir lu cette intégrale (les 5 premiers tomes, donc), je suis très mitigé. Le sujet de départ est assez sympathique, mais c'est looong... Neige doit retrouver les 53 clés pour ouvrir (enfin garder fermées) les 27 portes, ça fait vraiment quête d'heroïc fantasy de base... Mais surtout le "mystère" qui entoure Neige, avec ces personnages (mystérieux, donc) qui savent et manipulent dans l'ombre est gavant. Puéril même, aurais-je envie de dire. A part ça, ces quelques aventures se lisent plutôt bien, mais pour passer le temps plus qu'autre chose. Le dessin qui paraît très vide et passe assez mal en noir et blanc, n'arrange pas vraiment les choses. S'adresse peut-être à un public pas trop âgé ?

07/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Lire le premier opus de "la rubrique scientifique" après du Chauvel ne devait pas être la meilleure des choses ... Ceci étant, je ne parlerai pas de "gags" tellement ceux-ci sont inexistants mais plutôt « d’histoires courtes » ! J'ai souri deux fois tout au plus en lisant le tome 1, que j'ai eu beaucoup de mal à finir par ailleurs ! C'est le style de planches destiné à être publié dans un mag. Mais toutes les planches réunies dans un album, c'est trop, beaucoup trop ! Pour compléter la rubrique de Boulet, je parlerais aussi de débilitologie, idiotiologie, imbécilitologie, nullitologie et stupiditologie Ca ne m'a pas fait marrer et pour une bd pseudo humoristique, c'est une grave lacune ! Peut être que le tome 2 vaut plus le détour... J'essaierai à l'occasion, promis ! ;)

06/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai acheté cette série sur la réputation de Chauvel, et j'ai été bien déçu ! Comme l'avis ci-dessous, je trouve le dessin assez moyen et le scénario de Chauvel bien en-dessous de ses autres séries (on est loin des Enragés ou du Poisson clown) De plus, j'ai l'impression que le dessin est de moins en moins bien au fur et à mesure des tomes, pour finir assez médiocre sur le tome 4. Je trouve également que les couleurs d'Isabelle Cochet sont bien plus jolies que celles à l'ordinateur de C. Araldi. Bref, une série très moyenne que je ne conseille pas.

06/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Euh, j'ai dû passer à côté de ce petit bouquin... complètement à côté, même. Si deux trois petites choses sont sympathiques, dans l'ensemble ça ne casse vraiment rien. En plus il s'agit (sauf exceptions) de dessins uniques, ça en fait plus un recueil de dessins "comiques" qu'une bd. Entre absurde léger, jeux de mots et armoire, un album qu'on peut vivre sans l'avoir lu.

06/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Je n'y connais pas grand chose en football américain (en foot européen non plus d'ailleurs :)). Ce milieu, choisi par Chauvel pour développer son intrigue, n'est qu'un prétexte. Ca aurait pu tout aussi bien se passer dans le milieu impitoyable des joueurs de pétanque de la côte ouest! Une fois le milieu choisi, l'auteur développe son récit sur 3 tomes pour le conclure tant bien que mal avec le 4ème. En effet, je peux dire que c'est sans conteste le plus mauvais "Chauvel" que j'ai pu lire. L'histoire n'avance quasiment pas et les explications, qui tardent à venir, sont balancées dans le dernier opus, comme une vieille chaussette sur une descente de lit. Ce n'est pas passionnant, en un mot : décevant ! Quant au dessin, c'est vrai qu'il est perfectible. Pour ma part j'y suis indifférent, et si le scénario avait assuré de son côté, cela aurait fait une bonne bd. Une petite remarque sur la mise en couleur : je préfère le pinceau de Cochet à l'ordi d'Araldi...

06/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Depuis le temps qu'on me tanait avec "Dans l'cochon tout est bon", je n'ai pas pu résister à l'envie de le lire. C'est bien un album dans ce genre là que j'attendais, mais je pensais éprouver un réel intérêt pour cette histoire... mais j'attends encore. Le dessin est agréable, mais ce n'est pas ça le problème (ce serait trop simple). En fait, j'ai été impressionné par tous les aspects technique de ce tome, mais dans l'ensemble, ça ne m'a pas du tout intéressé, je me suis un peu ennuyé même... Ceci dit, j'ai quand même envie de lire le 2nd tome, parce que cette BD a des qualités et un style que j'apprécie habituellement beaucoup.

05/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Je m’enfile les deux premiers tomes de cette série sans grande passion mais tout de même curieux de connaître le fin mot de l’histoire. On y rencontre des fantômes qui n’en sont pas, des anges dont on ne connaît pas la nature, des artistes bizarroïdes qui pratiquent une forme d’art extrême allant jusqu’au suicide, des multinationales qui manigancent des trucs dont on ignorent encore tout, un savant fou qui fait des recherches bizarres dont on ne sait encore rien. En résumé : ces deux albums ne posent que des questions et n’apportent aucune réponse (à part la fin du deuxième tome qui nous gratifie d’une soit-disante « révélation » que l’on avait deviné depuis le début). Vous me direz que pour connaître le fin mot de toute cette mystérieuse histoire, je n’ai qu’à attendre le 3e et ultime tome, malheureusement celui-ci ne sortira jamais, et par cause : Bignon, le dessinateur est décédé. Le plus étrange, c’est que le résumé de Dargaud dévoile quelque chose que ne disent pas ces deux albums, je cite : « Imaginons un monde dans lequel chaque individu aurait un ange gardien. Pour de vrai ! Intervention divine ? Non, "tout simplement" un incroyable scénario manigancé par une multinationale, ou plutôt un groupement de personnalités, grands de ce monde qui se sont mis en tête de refaçonner la nature humaine, pour son "bien". » Ceci n’est même pas dit dans les deux tomes, il est bien vaguement question d’ange gardien de temps à autre mais rien de précis n’est dit… le lecteur est juste ballotté de ci, de là, sans trop savoir comment recoller les morceaux et ni jusqu’où tout cela devait le mener. La seule chose dont on soit sûr, c'est que cela se présente d'abord comme un récit fantastique et que cela se révèle être plutôt un récit de science-fiction par la suite... Vous l’aurez compris : impossible de statuer sur la qualité de l’ensemble sans avoir lu ce troisième tome qui n’existera jamais. Dommage, le dessin de Bignon y était intéressant, justement parce qu'inattendu dans ce registre.

04/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

C`est vrai que cette BD est bien dessinée, qu'elle a beaucoup de charme et qu'elle colle vraiment bien à la légende Celtique (Ys, Dahut, etc.). Mais l'ennui c'est que la narration en est extrêmement lourde et limite pénible. Voire plus que limite puisque je n'ai carrément pas réussi à me plonger dans l'histoire et a m'y intéresser. Ca ressemble plus à une reproduction telle quelle de la légende d'époque qu'à une quelconque mise en forme pour rendre l'histoire vraiment captivante et intéressante autrement que pour le côté culturel et historique. Dommage, car j'aime tout ce qui se rapporte a la Bretagne et aux Celtes, et cette BD est de très belle facture graphique, mais là, je n'ai vraiment pas pu apprécier cet album. Dommage.

03/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes