Les derniers avis (5090 avis)

Par Piehr
Note: 1/5
Couverture de la série Merlin (Soleil)
Merlin (Soleil)

Se lancer dans l'écriture d'une série contant les aventures de Merlin, et par extension des différents chevaliers de la table ronde, pouvait partir d'une bonne idée. Mais voila, une fois de plus, cela ne colle pas. Une fois de plus, car pour moi la série Arthur avait déjà les mêmes ambitions, et tombait dans la morosité la plus totale. Merlin possède les mêmes défauts, et est doté d'un style graphique vraiment pas convainquant... Le scénario est très, très bateau. Aucune originalité, ce qui est un comble ! Lorque l'on reprend une histoire adaptée 1001 fois, la moindre des choses serait d'y ajouter le petit plus qui fera la différence. Mais là, non, non seulement c'est long et ennuyeux, mais c'est surtout dénué de tout intêret : bien trop éloigné de l'histoire originale, en effet. Les personnages s'ont à des km de ce que l'on pourrait attendre d'une série de cette envergure : aucun souffle épique, aucune passion, psychologie nulle... je continue ou vous avez compris ? ;) Les illustrations, quant à elles, pourraient sortir du lot si la mise en couleurs n'était pas aussi classique. Vraiment, c'est dommage ! D'autant plus que le trait de Lambert est assez fin et correct, certes un peu classique mais interressant. Bref... encore une série qui aurait pu être bonne si l'idée de départ avait été exploitée à 100%...

01/10/2002 (modifier)
Couverture de la série La Cicatrice du souvenir
La Cicatrice du souvenir

Dans le genre portes ouvertes à enfoncer, la série s'arrête sans doutes parce qu'il n'y en a plus ! Franchement, il n'y a rien (ou un peu de tout) dedans, ça finit d'un vaguement "gore" tiède de mauvais goût, sur fond de ... ben sur fond de rien justement. Les dessins assez approximatifs, non, rien que je n'aie retenu d'interressant....

01/10/2002 (modifier)
Par ArzaK
Note: 1/5
Couverture de la série A poil, le nounours !
A poil, le nounours !

Arg! Quelle nullité. J'ai rarement lu un truc à la fois aussi tape-à-l'oeil et aussi raté. Le dessinateur, Bolton, a bien du talent mais il passe sans cesse d'une technique à l'autre sans que cela soit justifié. Côté scénario, c'est tout autant sans queue ni tête. Le prétexte narratif du monde imaginaire est juste là pour qu'il se passe n'importe quoi, sans aucun fil conducteur solide. On est loin de la poésie de Lewis Carol, auquel ce comics se réfère à différents moments. Ici, pas de poésie, pas de sens symbolique, juste de l'esbrouffe entourée de bons sentiments puérils et américains dignes des pires Spielberg. Ne vous laissez pas tromper par une couverture et un titre français faussement provocants, l'intérieur de cet album n'est qu'une parfaite illustration du consensualisme 100% bubble-gum des années 80.

30/09/2002 (modifier)
Par Cassidy
Note: 1/5
Couverture de la série Vicieux comme un gosse
Vicieux comme un gosse

Un condensé de ce que la BD dite "indépendante" peut offrir de pire. Niveau dessins, au mieux c'est pas mal, mais visiblement copié sur le style d'auteurs plus connus (Baudoin, Kilofer ou Charb entre autres), et au pire c'est atroce sous prétexte de faire amateur/trash/improvisé. Niveau scénarios, aucune originalité : le thème choisi est bateau (c'est pas parce que les enfants sont souvent représentés comme de petits anges adorables qu'il n'y a pas déjà eu des milliards de BD/romans/films sur le thème "les enfants sont de petits salopiots infâmes quand ils s'y mettent") et les histoires, à base d'humiliations dans la cour de récré, de moqueries méchantes, de farces idiotes et d'insectes aux pattes arrachées, ont toutes été déjà vues ailleurs, et souvent. Une ou deux BD surnagent, mais sur plus de vingt, c'est bien peu...

30/09/2002 (modifier)
Par Piehr
Note: 1/5
Couverture de la série Druuna
Druuna

Arf, arf et re-arf ! :D Certains de mes confrères posteurs (comme c'est pompeux ;)) ont vu ici un véritable scénario... Ooooohhhhh. Nous ne devons pas avoir les mêmes critères, je pense :) Bon, Druuna, c'est de la BD pornographique, tout le monde le sait (et non pas érotique, tellement c'est sauvage parfois). Mais alors... bienvenue dans le n'importe quoi libidien ! Un "scénario" très bancal prétexte à toutes les chevauchées de la belle Druuna (dans le cochon, tout est bon :D), une pseudo-histoire qui ne tient pas la route d'un bout à l'autre de l'album, vraiment rien ne va. Et je ne dois pas être normal, mais vraiment, ca ne m'excite pas, ca me répugne. Eurk :( Concernant le style graphique, c'est ma fois assez travaillé. Heureusement ! Car que vaut une BD érotique, dont le scénario est la plupart du temps au ras des paquerettes, sans un dessin de qualité ? Ne revons pas, c'est pas le 7eme ciel non plus. Sympatique dans le trait, la mise en couleur est assez spéciale, et l'ensemble n'est pas vraiment de mon gout... Druuna est une grosse blague, tout simplement. Et aussi une pointure chez beaucoup d'amateurs de BD erotiques. Ah bon.

30/09/2002 (modifier)
Par Piehr
Note: 1/5
Couverture de la série Jeannette Pointu
Jeannette Pointu

Jeannette pointue : une des BD les plus laides graphiquement, à mon gout. Réellement ! Le dessin est vraiment très sale. Comme le dis Spooky, on se demande si le dessineux connait le concept de gomme. Bref, c'est pas terrible du tout !! Le trait n'est vraiment pas fin. Dans certaines BD, ce peut etre une qualité, mais, là, décidemment, ca ne va pas du tout !! On observe un mélange étrange de dessin très sérieux et de dessin humoristique dans la meme case, ca donne une impression de surfait completement a coté de la plaque :) La mise en couleurs est vraiment grasse : trop épaisse, trop contrastée, trop sale, tout comme le trait. Bref, graphiquement, cette série n'est vraiment pas un cadeau ! Parlons un poil du scénario (ou plutot des scénarii, chacun des tomes se suffisant à lui même). Et bien... c'es ininterressant, tout simplement. Pas mauvais, entendons nous bien ! Mais pas original du tout, pas palpitant, pas surprenant. Il manque un poil de magie à l'ensemble pour que tout colle. Pas la peine de m'étendre plus longuement sur cette série, elle n'en vaut décidemment pas la peine...

28/09/2002 (modifier)
Par Piehr
Note: 1/5
Couverture de la série Hokuto no Ken (Ken le survivant)
Hokuto no Ken (Ken le survivant)

Oooooooohhhhhh comme c'est attendrissant, une série aussi chargée de bons sentiments.... Sentiments d'egalités, de Libertés, de Fraternités (a croire que les auteurs sont des français pure souche refoulée), mais aussi d'amour, de passion, de haine, de vengeance, j'en passe et des meilleurs. Ca dégouline à chaque page de tout cela, comme pour justifier les actes de bourrinage massif de notre ami Ken, qui, a priori, à beaucoup plus de facilité à s'exprimer avec les poings qu'avec la parole. "Yoooooooaaaaaaaa tchakk !!! taï taï taï taï taï taï !!!! Ouaahhhh...... Je viens de t'infliger ton ultime chatiment..." dit Ken, d'un air blasé. Le gros méchant pas beau, qui n'a tellement rien vu venir qu'il n'a meme pas mal :"Hu hu hu, qu'est ce que tu racontes-euh ???". Il sourit, s'approche de Ken d'un pas, mais c'est déjà trop tard : son corps se boursoufle, se déchire, eclate devant les yeux ébahis de ses partenaires. Sluttch !! Ken, c'est ça, a chaque page, tout simplement. C'est ça au nom de tout et de rien (voir la liste des bons sentiments recensés plus haut). Apologie du charclage, de la vangeance, du "oeil pour oeil, dent pour dent"... vous l'aurez compris, cette série, avant d'être très mauvaise, est surement étrangement malsaine... et me fait penser (mais alors le rapprochement n'est pas évident) à la série LEX. Le style graphique est typique des années des années 80 (comme Cobra, par exemple). Pas moche, non, mais affreusement dépassé, ca c'est certain !! D'aucuns diront qu'il est Kitch, moi j'ai beaucoup de mal... Les personnages sont laid et pas attachants pour un sou (mais pour s'attacher à des bourreaux pareils, faut pas avoir compris grand chose à la vie, à mon avis :)), le trait ultra démodé comme je l'ai déjà dit... Ken, c'est mon copain à moi !

28/09/2002 (modifier)
Par Piehr
Note: 1/5
Couverture de la série Largo Winch
Largo Winch

Raté, raté, raté... Largo Winch ne m'attire, mais alors, pas du tout !!! Le sujet est bidon, l'intrigue des différents tomes particulièrement ennuyeuse, le dessin vraiment classique et convenu... Non, vraiment, c'est à mes yeux un échec en tout point (sauf commercial, chose que je ne comprendrai décidément jamais...) Petit rappel : Nerio Winch, un homme puissant et sur le seuil de la mort, se doit de trouver un héritier digne de ce nom afin de sauver son empire des requins américains... Largo Winch, yougoslave de misère sans parent, vit dans un monde cruel ou aucun avenir paisible n'est envisageable. Mais voila : Nerio va adopter Largo pour assurer la succession de son empire, et ceci va changer la vie du héros à jamais... Derrière le coté vraiment pas crédible de l'histoire, qui frise très souvent le n'importe quoi, nous avons donc ici affaire à une sorte de James Bond j'menfoutiste complètement décalé avec la réalité, un peu rebelle, mais tout de même très clair dans sa tête. Stéréotype basique du mec "parfait", il est embarqué dans des aventures toutes plus incohérentes les unes que les autres (et c'est de pire en pire) à la recherche d'informations bidons qui ont beaucoup de mal à m'intéresser, je dois l'avouer. Trop compliqué ? Carrément pas, ce n'est pas le problème ! C'est tout simplement très vite lassant, vraiment... Bon, le dessin est ce qu'il est : du classicos de chez classicos, sans une once d'originalité ni d'émotion. Un truc figé qui n'a en définitive que peu d'intérêt, malgré la beauté relative de certaines planches. Le trait est fin et détaillé, mais ne colle vraiment pas à une histoire qui de toute façon, comme je l'ai déjà dit, n'a rien d'intéressant. La mise en couleur est correcte, sans froufrou ni originalité non plus. Propre, elle n'apporte pas grand chose au dessin et le laisse plat de chez plat... Largo Winch, vraiment, non. Y'a beaucoup mieux !!!

28/09/2002 (modifier)
Par nao
Note: 1/5
Couverture de la série 666
666

Je précise que mon avis porte que sur les tomes 1.2.3.... Car j'ai déjà eu beaucoup de mal à lire ces trois tomes. Le dessin est plat, fade. Le scénario est de la même trempe...d'une platitude... Bon...je n'ai pas craqué...

28/09/2002 (modifier)
Par Piehr
Note: 1/5
Couverture de la série Cédric
Cédric

Cédric est pour moi une série qui, typiquement, ressemble à du Boule et Bill recyclé. Boule et Bill, je n'aime pas ça, vraiment... c'est assez ennuyeux, mais ca m'a amusé à une certaine époque... Cédric, ca ne va pas du tout, tout simplement. Aussi bien graphiquement (beurk) que scénaristiquement (quel ennuie profond !!), je en pense pas qu'il soit facile d'apprécier cette série, tout simplement ! Les gags tournent vite en boucle, n'ont aucun intéret, aucun message à faire passer, aucun... rien, quoi, c'est du vide, du creux, du plat. Les personnages sont énervants, pas attachants, à la fois trop proches et trop lointains de nous. J'ai de toute facon beaucoup de mal (et j'ai toujours eu, ce n'est pas une question de maturité) a finir un tome d'une seule traite, car j'ai le sentiment frustrant qu'aucuns des opus de Cédric ne puisse apporter quoi que soit d'enrichissant à quiconque. On ne rit pas, on n'apprend rien (sur le plan culturel non plus), et donc, on se lasse tres, tres vite ! Le dessin... je ne l'aime pas, c clair. Le personnage principal, Cédric, n'est pas mignon du tout (à la comparaison avec Boule de Boule et Bill, ou encore avec Benoit Brisefer, y'a vraiment pas photo!), est assez moche, et presque détestable par ses conneries. Les autres personnages ne sont pas interressants, trop typés (c'est le principe de la BD humoristique, certes, mais la ca ne prend pas), et tout aussi moches que le personnage principal. Un bon point pour la mise en couleur, pas mal du tout, il est vrai. Mais bon... ca casse pas trois oreilles à un lapin non plus... Bref... rien d'autre à ajouter, c'est nul, tout simplement !

27/09/2002 (modifier)