Les derniers avis (5297 avis)

Par Kael
Note: 1/5
Couverture de la série Kratochvil
Kratochvil

un dessin minimaliste, ça peut etre amusant ou original, selon le fond de l'histoire, mais là, faut pas pousser, c'est vraiment mauvais. on dirait une dande dessinée faite par un enfant de 6 ans : dessin irregulier et plutot pas esthetique, et scenar frisant la debilité. je n'arrive pas à comprendre comment ce genre de truc peut se faire editer. peut etre l'auteur a t il un grand talent, je ne sais pas, mais là en tout cas, il s'est economisé...

16/12/2002 (modifier)
Par Piehr
Note: 1/5
Couverture de la série Fanfreluches pour une sirène
Fanfreluches pour une sirène

Arrrgggghh, déception, déception, déception !!! Je me suis fais avoir comme un bleu, là : à une séance de dédicace de Christine Oudot dans ma librairie habituelle, je tombe sur cet album signé par le grand, très grand Loisel. Bon, je feuillete ça vite fais, le dessin est plutot laid, bien dans le style humoristique que j'aime pas trop. Pourtant, le p'tit chien est mimi comme tout, alors voila déja le sujet de la dédicace acquis. Allez, durant la séance, je continue à parcourir les pages, en analysant un peu le dessin : ouais, pas gégé, beaucoup trop rond à mon gout. Encrage noir et blanc pas dégueulasse, mais formes beaucoup trop rondes, et style super désagréable sur les visages : les deux yeux du meme coté du visage, lorsqu'un perso est vu de profil, style "Picasso", qui donne un effet super laid. M'en fout, je passe sur le dessin, c'est du Loisel, donc c'est bien ! Sombre crétin que je suis... Bon, je risque d'etre un peu direct, mais voila : c'est nul. Mais alors, nullissime, hein ! Pas drôle du tout, et la poésie de Loisel que l'on connait dans Peter Pan, elle est rangée au placard, clairement ! Je vous passe les dialogues super pompeux, l'histoire sans intérêt... le style lourdingue. J'arrive pas à croire que l'on ait affaire au meme auteur, là. Fou ça !! Reste que cet album est cher (plus de 17 €) et que c'est vraiment de l'argent gaspillé... album que ma librairie ne me reprendra pas, vu qu'il est dédicassé. Joie.

15/12/2002 (modifier)
Par Kael
Note: 1/5
Couverture de la série Hand
Hand

Un premier album beaucoup trop confus pour etre apprecié. Quand on commence la lecture, on se demande si c'est bien un T1 qu'on est en train de lire... ça facilite pas l'entrée en matiere ! Le dessin est sans ame, surement à cause des couleurs à l'ordi. De plus, l'originalité globale de cet album est assez discutable.

14/12/2002 (modifier)
Par Flium
Note: 1/5
Couverture de la série L'Epée de Cristal
L'Epée de Cristal

Moi, j'ai lu les trois premier tomes, et je me suis arrêté la... Je n'ai pas aimée le dessin, et l'histoire ne m'a pas vraiment intéressé... Le héros, pour "sauver le monde", tel bruce willis en plus feminin, doit parcourir l'univers à la recherche des 5 maîtres des sens (un lien avec le 5éme éléments?) Bien sur, un grand, très grand méchant, veut les en empêcher(c le role des méchants) et jusqu'au tome 3 inclus, ses tentavives se sont révélées infructueuses. En conclusion l'histoire est très "gentille", et sans réels rebondissements... Désolé pour ceux qui avait adorés cette bd, mais moi je ne suis pas arrivé à aller jusqu'au bout...

13/12/2002 (modifier)
Par brunelle
Note: 1/5
Couverture de la série Marshall
Marshall

une jolie petite daube incompréhensible. les dessins réellements repoussants, un scénar irrégulier au possible, une intrigue fade, une narration brouillone. un seul bon point : l'ex-libris et la couv sont sympathiques... mais c'est bien peu.

12/12/2002 (modifier)
Par brunelle
Note: 1/5
Couverture de la série Michel Vaillant
Michel Vaillant

Le cinéma a ses navets cultes, la bd aussi ! L’archétype de la bd qu'on lit, qu'on peut aimer, mais qui est vraiment vraiment mauvaise. C’est vieux, c'est moralisateur, c'est pas beau, je l'ai tous lu sans aucune difficulté pourtant. Ça fait parti des classiques chiants à connaître.

12/12/2002 (modifier)
Par brunelle
Note: 1/5
Couverture de la série Les Ombres de la Lagune
Les Ombres de la Lagune

ah c'est risible ce truc. c'est du soleil, donc ça ne surprend qu'à moitié. mais on m'avait mis ça entre les mains en me disant : "essaye, c'est différent". le dessin ? pas génial. le scénar ? ennuyeux. ça transpire le cliché. comme d'habitude.

12/12/2002 (modifier)
Par sousoune
Note: 1/5
Couverture de la série Hand
Hand

J'ai voulu la lire, je le regrette...Je n'ai pas écouté quand on m'a avertie, je le regrette...Mais alors, ce que je ne regrette pas du tout, c'est de l'avoir rendue au libraire !!! Je n'ai rien compris au scénar et je ne pense pas que mon cerval en soit le seul fautif... C'est du charabia du début à la fin, je suis sûre que même l'auteur a du s'embrouiller tout seul... Franchement, l'idée de départ aurait pu amener à un bon truc, ça c'est clair, mais c'est vraiment raté pour cette BD... Côté illustrations, pas trop de choses à dire sur les dessins, je trouve ça moyen moins...Les couleurs aussi...J'avoue que j'ai déjà vu pire mais ils ne m'ont quand même pas du tout aidée dans la lecture de ce tome… Ben voilà, je me plaignais presque de lire que des superbes BDs mais là vous l'avez bien compris, ce n'est pas le cas…Pauvre petite série morte dès le premier tome…Triste :(

12/12/2002 (modifier)
Par Kael
Note: 1/5
Couverture de la série Horde
Horde

Bien, je l'ai acheté d'occaz sur les quais histoire d'enfin connaitre ce truc. Je disais souvent que JDM n'avais jamais rien fait de mauvais (ormis la quête des réponses...), je ne le dirai plus. Il a même commencé par faire du mauvais, comme quoi... Le scenar m'a paru beaucoup trop ambitieux. Trop parce qu'il est probable comme le souligne JDM que les auteurs n'étaient pas encore capable d'une telle BD, mais aussi parce que c'est vraiment chaud de faire un truc original sur un thème maintenant si banal (j'ai un peu de mal à me rendre compte de l'originalité de cette BD il y a 10 ans, ma culture est un peu trop limitée... argh...). Ceci dit, faut pas croire qu'on s'endort, non non, mais bon, c'est loin d'être passionnant. Le dessin est plutôt jeunot, pas vraiment assuré, mais j'aime bien son coté trash. Ca donne une certaine patate dont avait besoin la BD. Bon, y'aura pas de suite, et à vrai dire, sans vouloir être méchant (s'pas JD ?) ça ne m'empêchera pas de dormir, loin de là.

11/12/2002 (modifier)
Par ArzaK
Note: 1/5
Couverture de la série Los Angeles
Los Angeles

En feuilletant l’album j’étais vraiment attiré par le dessin de Wilson, lui d’ordinaire plus classique, se permet ici quelques belles audaces, son dessin quitte le strict « réalisme » pour une mise en couleur directe avec des effets chromatiques très réussis. (est-ce de l’aquarelle ?). Une espèce de trait d’union improbable entre Schultheis et Gimenez... un dessin d’une belle originalité pour une série SF (genre qui nous réserve si souvent des dessins stéréotypés). Malheureusement la lecture de cet album ne s’est pas révélée de tout repos. J’ai du m’y reprendre à trois fois, en ayant la volonté d’aller jusqu’au bout. Je ne pense pas être un lecteur difficile, ni être du genre à rechigner devant un effort de concentration. D’ailleurs l’arrêt de la lecture d’un album avant sa fin est un événement assez rare chez moi que pour être signalé. La raison de ces difficultés de lecture ? Dès les premières planches, chaque mot, chaque case, chaque ligne de dialogue contient des informations d’une très grande importance, la voix intérieure récitative du narrateur fonctionne toujours par sous-entendu, et les personnages s’expriment tout le temps à coup de « private joke » un peu nébuleuses. Résultat des course : faut une sacrée dose de patience pour s’enfiler cet album ! Faut pas hésiter à revenir en arrière pour mieux comprendre, relire parfois 3 fois un même phylactère… J’ai dans l’idée que le scénariste a fortement surestimé le pouvoir de concentration du lecteur. Il n’a visiblement pas su se mettre à la place de son lecteur… En refermant l’album, je me suis senti peu récompensé de mes efforts. En matière de SF, ce scénario est d’une grande banalité, on y retrouve tous les poncifs du genre : la compagnie qui a pris le pouvoir et cherche à l’accroître encore plus (elle s’appelle "The compagny", sic !), la ville tentaculaire et son système médiatique, ses bas-fonds… Franchement, autant relire les originaux (Dick, Jeter et compagnie) plutôt que cette bouillie mal digérée. Je dis « mal digéré » car en plus de manquer d’originalité, ce scénario est bancal, alambiqué et ne débouche sur aucun propos ou discours particulier. On a l’impression d’une histoire mal dégrossie, inachevée, remplie de passages et de personnages inutiles et souffrant d’un manque de scènes vraiment consistantes. On y parle de contrôle des cerveaux mais on ne sait ni comment, ni dans quel but … Les motivations des personnages secondaires sont floues, imprécises… Je devrais peut-être laisser deux étoiles pour le dessin…mais bon, à quoi bon un beau dessin si le scénario ne m’a vraiment pas plu…

11/12/2002 (modifier)