Les derniers avis (5270 avis)

Jodo c'est quand même pas un mec comme tout le monde hein. Même dans ce scénario (qui est assez simple et court) il réussit à nous pondre quelques passages assez dérangeants. Le gros problème de cette BD réside surtout dans la manière de traiter cette histoire. Certes c'est assez original pour ce type de BD (un mini-texte d'un coté, une image de l'autre) mais donne un côté statique qui finalement rend la lecture assez poussive. Malgré le talent de Moebius, j'ai trouvé cette BD complètement chiante et sans intérêt.

06/12/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Le moins que l'on puisse dire c'est que le catalogue de génération comics est vraiment éclectique, on y trouve le meilleur: Lone wolf & cub, 20 Century boys et le pire: Péridot, Hagane... En ce qui concerne Enfer & paradis c'est encore plus mauvais que le pire. Un ami m'a prêté les quatre premiers tomes de cette série, en finir un a été pénible mais j'ai quand même fait l'effort de commencer le second, quant à le finir: Mission impossible, désolé, l'histoire n'est qu'un prétexte pour mettre en scène des personnages creux et superficiels. C'est une alternance permanente entre cul et baston avec des scènes souvent vulgaires (vol 1 le viol, vol 2 la piscine), toujours grotesques et gratuites. "OH great (quel pseudo de la mort!) adore dessiner des femmes". Laissez moi rire OH great adore dessiner des culs et des seins là je suis d'accord, si vous aimez les seins atteints de gigantisme dessinés sous tous les angles possibles, et déformés par des chocs, écrasements et autres fantaisies farfelues ce manga vous plaira. Sinon laissez tomber. Pour ma part ça ne mérite même pas de caler un meuble, j'espère pour mon ami qu'il pourra les refourguer.

06/12/2004 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai toujours le même avis sur les BDs de Riverstone : même si le dessin est relativement bon, je ne l'aime pas, et surtout les scénarios sont pitoyables. J'ai l'impression de relire Chloé (du même auteur) dans Judith et Holopherne : c'est un monde où quasiment tout le monde est à poil, on y fourre (!) 2 gonzesses et elles se font baiser et sodomiser à foison. Le scénario est inexistant, les scènes érotiques absolument pas excitantes à mon goût. Et donc, à mon goût, le dessin ne rattrape pas du tout le reste.

06/12/2004 (modifier)

Gérer mes listes

C'est vraiment très marqué 80's, un peu dans l'esprit Ranxerox... sauf que Ranx est bien plus trash et bien plus porno que Peter Pank. Du coup, certains passages sont assez amusants, mais dans l'ensemble il n'y a rien de très excitant, juste du trash (trash assez bas de gamme qui plus est) Autant le premier tome tourne pas mal autour du cul, autant le 2e occulte complètement ce genre, ce qui retire encore pas mal d'intérêt à cette série qui ne regorge pourtant pas de qualités selon moi. A noter que le dessin, même s'il ne me plait pas, est franchement maîtrisé et ne comporte que peu (voire pas) de grosses erreurs.

06/12/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Ahahahaha Shadow Lady... Malgré ma note, ce manga est culte d'une certaine façon dans sa nullité, on ne peut s'empêcher d'être plié de rire d'un bout à l'autre tellement cette chose est ridicule. Masakazu Katsura est un grand dessinateur à qui on doit entre autres Video Girl Ai, Wingman et I''s. Toutes ses oeuvres ont en commun deux principaux défauts : des scénarios cul-cul la praline servis par un dessin qui insiste lourdement à force de tenues et d'angles improbables sur les charmes féminins. (on appelle ça du fan service, et chez Katsura c'est quasiment maladif) Eh bien Shadow Lady est un petit chef d'oeuvre du genre : c'est une eau de rose bien tarte pour ado prépubère qui ne sait pas encore bien comment est fait une femme, et qui a besoin qu'on lui montre l'anatomie féminine sous tous les angles, avec ne préférence marquée pour l'entrejambe et les fesses qui ont une toplogie compliquée mais qui n'ont aucun secret pour ce virtuose du dessin qu'est Katsura. En bon pédagogue et pour que son lecteur comprenne bien, Katsura présente l'héroïne habillée normalement, puis sous forme de Shadow Lady en tenue archi-courte-archi-moulante afin de lui montrer en détails les formes féminines, et enfin se débrouille invariablement pour que la tenue en question se face lacérer afin de révéler petit à petit la nudité de son héroïne... En fait, tout bien réfléchi... c'est vraiment navrant !

30/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

L'idée de départ aurait pu être intéressante, si elle avait donné lieu à des résultats originaux. Mais là, les histoires sont d'une banalité et d'une mièvrerie assez affligeantes. De plus, les dessins sont plutôt maladroits. A croire que ceux qui racontent ces cruautés d'enfance ont l'âge correspondant. Cependant, quelques-uns ont un trait prometteur, et d'autres, comme Mattt Konture, ont réussi à publier des albums. Mais l'ensemble est largement dispensable.

28/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Mouais... Dès les premières planches, j'ai ressenti une certaine lourdeur dans l'ambiance ; pis plus les pages avançaient et moins j'étais dedans au point qu'à la fin ça ressemblait plus à un survol qu'à une lecture... Il y a bien 2/3 trucs assez cocasses mais rien de vraiment poilant. Pis la redondance sur le beton, abruti/abruto, etc... Non, je n'ai vraiment pas aimé.

25/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Quelle horreur ! Je ne considère pas Coq comme un grand nom de la BD porno, mais il a quand même fait certaines bonnes choses. Ici, son style de dessin est vraiment crade et loin d'être excitant (pas même un peu !) Du coup, comme il n'y a pas de scénario (si l'on oublie le grand n'importe quoi servant à relier les scène de cul), on arrive à une BD vraiment très mauvaise ne servant à rien, pas même à divertir. Exactement le genre de Gonzo que je déteste...

25/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Suite à la lecture des différents avis, je suis pris d'un grand étonnement. Comment peut-on aimer une BD aussi mauvaise que celle-là jusqu'à écrire des avis franchement enthousiastes à son égard ! Le scénario est mauvais et souffre d'un manque d'originalité flagrant, le fil de l'histoire est confus et les personnages grotesques. Quant au dessin, ce n'est pas fameux non plus mais cela tient plus ou moins la route. Les couleurs laissent cependant à désirer. Bref, à éviter à tout prix...

24/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Je suis surpris de voir que les avis sont si positifs sur ce Manga. En fait ok l'histoire peut paraître passionnante au début, mais ensuite c'est pas un peu trop facile? Toutes les crapules de la pire espèce deviennent des types bien au fil des volumes, dans le cas de Angel (quel nom d'abruti) par exemple c'est complètement absurde, et le pire c'est qu'il n'est pas seul. Le frère de Mayo idem, d'un volume à l'autre il change carrément, et le pire c'est ses arguments. Que c'est creux tout ça! Le seul personnage pour qui ça passe c'est le Yakuza en tongs, et pourtant il en tient lui aussi une sacrée couche. Ne parlons même pas de la façon dons les femmes sont traitées dans ce récit c'est d'un machisme tellement poussé que ça m'a fait crever de rire. De simples objets sexuels, bonnes qu'à se prendre des gifles, super! Pauvre Buronson, il doit être bien frustré! Quant aux dessins genre "photo réaliste" c'est peut être très beau, mais alors c'est figé hein! En tout cas moi j'aime pas du tout. Si les auteurs ont essayé d'adapter l'univers chevaleresque de John Woo période HK c'est raté... Heureusement que j'ai acheté cette série dans un lot d'occase, sinon je ne m'en serais pas encore remis.

23/11/2004 (modifier)

Gérer mes listes