Les derniers avis (20073 avis)

Difficile, pour ne pas dire impossible, de ne pas penser à Frank Miller et à sa série Sin City à la lecture de Rex. On y retrouve en effet bon nombres de ses ingrédients : violence, vengeance, amour perdu, univers urbain sordide en noir et blanc, héros seul contre tous, brutal, au cerveau ravagé, s'en prenant à une crapule haut placée... Il est d'ailleurs à peu près certain que Zezelj savait qu'il serait comparé à son éminent confrère américain, et que l'idée lui plaisait bien... Quand on voit que le monologue intérieur de son personnage, façon "je suis le prédateur le plus cool et le plus couillu de cette putain de ville de pourris", constitue l'essentiel des textes de l'album, par exemple, on se dit qu'il cherche délibérément à faire du Sin City... Visuellement, outre Miller (un peu), ça rappelle aussi Sienkiewicz (sans la couleur et les délires) ou McKean, voire Marc-Antoine Matthieu ou Éric Liberge par moments, mais tout en ayant quand même sa propre personnalité. Moi, j'aime ; maintenant, je comprends qu'on puisse trouver que Zezelj a la main un peu trop lourde sur l'encre de Chine (il doit consommer 1 litre par planche à peu près), ou encore, que c'est trop chiadé et qu'on sent le gars qui sort des Beaux-Arts et qui cherche à épater la galerie avec ses beaux dessins qui tuent, et à masquer au passage la faiblesse de son scénario... Parce qu'autant le dire, le scénar est nettement moins fort que les dessins... C'est du déjà vu, et c'est loin de valoir les meilleurs "Sin City". Ça manque de profondeur, de rebondissements, Zezelj va directement à l'essentiel, au plus court, à l'action quoi. Par exemple, il n'explique pas vraiment les événements qui ont mené Orlowski en prison, ni comment le Rex qu'il est devenu réussit à s'en évader (ça se passe de telle façon qu'on peut croire que ce jour-là, un étourdi avait laissé toutes les portes ouvertes, et que 90% des gardiens étaient en grève). Finalement, on s'aperçoit qu'on a affaire à une BD d'action tout ce qu'il y a de basique, mais cachée dans un écrin "arty"... On a beau nous montrer un joli papillon entre deux scènes de tuerie, pour faire comme John Woo avec ses envols de colombes au ralenti pendant les fusillades, ça reste vraiment très bourrin... En plus, Zezelj mise beaucoup sur son héros, Rex ; hélas pour lui (et pour nous, du coup), celui-ci n'a pas l'épaisseur, le charisme, la verve, le charme louche d'un Marv (je ne parle pas du Marv' de BDT, qui est certes épais et louche, mais n'a aucun charisme* ; il s'agit bien sûr du Marv de Sin City)... On pourrait être tenté de croire que c'est voulu, que l'auteur cherche délibérément à prendre le contrepied de Miller en montrant que les gros bras à moitié timbrés qui se font justice eux-mêmes ne sont jamais que des tueurs et pas des héros ou des braves gars juste un peu demeurés. Mais non, Zezelj aime son personnage, il le voit comme un héros. Sinon, il ne l'appellerait pas "Rex", le Roi, et il ne le comparerait pas à un lion. Mais il ne parvient pas à nous le rendre sympathique et attachant, à nous impliquer dans sa traversée de l'enfer. Bref, tout ça pour vous dire que Rex est, à mon goût personnel, loin de mériter les critiques dithyrambiques lues dans "L'Avis des Bulles" ou "BoDoï"... C'est beau, mais vraiment pas passionnant... *Un maximum de ;););), là, on est d'accord ? Non, je précise, parce que je sais qu'en plus du reste, tu es paranoïaque et tu n'as aucun humour...

22/11/2002 (modifier)

Gérer mes listes

Ce récit intrigue dès le début, il captive même. Il commence par la mystérieuse disparition d’une partie du mur des lamentations. En lisant cela, je me disais : « Chouette ! Christin nous revient avec un intrigue fantastiquo-politique, comme au bon vieux temps du tandem Christin-Bilal ! » J’attendais que la résolution de l’intrigue nous révèle la nature allégorique du récit, persuadé que le fantastique « gratuit » n’existait pas chez Christin, qu’il était toujours là pour servir un propos sociétal ou politique. Malheureusement ce récit démarre fort et se termine bien mollement. La résolution du mystère n’est guère impressionnante. Et le propos ? Ben… y’en a pas vraiment. J’ai juste l’impression d’avoir été berné par les aventures de ses deux jolies journalistes de pacotilles. Non, franchement, Christin m’avait habitué à faire mieux que ça. Ici, c’est creux, c’est mou et ca n’a que très peu d’âme. C’est dommage parce que le dessin d’Aymond est très beau, il m’évoque l’élégance des planches de Rossi. A ce titre, les images de la galerie, aux couleurs fadasses et à la mauvaise résolution, ne lui rendent pas justice. Mais bon, même le plus beau des dessins ne rattrapera jamais un scénario raté. En conclusion : un album mou qu’on aimerait oublier…

22/11/2002 (modifier)

Gérer mes listes

on m'a offert le premier album et à l'époque j'ai lu l'album sur le champs et j'étais allé chercher le second dans la foulée. j'avais trouvé ça vraiment bon (dessins plus que corrects, une bonne idée de départ...). mais bon comme vous pouvez le constater j'emplois le passé... en effet une fois le 4 ème album lu, la déception est devenu aussi grande que ma satisfaction du premier tome... le scénario devient insipide à mon goût. j'ai pensé que ça allé se relever un peu mais rien du tout sur les suivants... ma moitiée (qui elle, apprécie un peu plus cette série ) a acheté les 2 derniers et là encore rien de transcendant à mon avis et à celui de ma moitié... pour moi cette série est plutôt un série "d'appel" commercial. cette serie se lit facilement (ce qui n'est pas péjoratif) et peut avoir comme seul mérite d'attirer des gens dans le monde de la bd, et peut etre voir ce que vanhamme à fait comme autres séries. mais sinon il n'y a pas de quoi foutter un chat ni en faire une série télé... oups ! comment ça ? c'est déjà fait ? :)

22/11/2002 (modifier)

Gérer mes listes

Ah oui, voilà la série-type de l'école franco-belge dans ce qu'elle a de plus neuneu (et je rejoins Piehr dans cette appréciation ;) ). Je m'explique. Le concept de l'hôtesse de l'air pin-up et évaporée (style pétasse pressurisée) pouvait peut-être être excitant pour des jeunes adolescents pré-pubères des années 1960, mais pour quelqu'un né plus tard, cela n'éveille aucun soupçon d'émoi... En ce qui concerne les scenarii, effectivement, c'est au bord de l'insipide ; je crois même que l'insipide essaye de s'éloigner, c'est pour ça que Natacha ne tombe pas dedans (pfff ! même pas de concours de tee-shirt mouillé !). Il est difficile de s'attacher à ces aventures certes cocasses (parfois !), mais carrément ineptes la plupart du temps. Walter est un neuneu qui n'a pas sa place dans l'aviation ! Le 2/5, c'est pour le dessin. Contrairement à Piehr, je suis assez sensible au trait tout en courbe et simpliste de Walthéry, que je trouve plus à sa place sur des séries plus ouvertement "enfantines" (style Le Scrameustache ou les Galaxiens), mais peut-être est-ce parce que j'ai été élevé dans ce style graphique... Bref, une série tout à fait dispensable.

21/11/2002 (modifier)

Gérer mes listes

Je suis un peu partagé. On m'avait dit le plus grand bien de ce 1er tome, alors forcément je m'attendais à mieux. Mieux en quoi ? En action, en profondeur de personnages, en scénario. Mais restons en aux faits... Des marins à fond de cale se font la male pendant que leur capitaine se fait trancher la tête par un cheik dragon. On part pas mal là. Ensuite nos 2 marins se retrouvent dans un bon vieux bordel où ils apprennent les luttes de pouvoir présidant aux destinés du patelin où ils ont accosté. Sans trop savoir d'où ces 2 héros sortent, ce qu'ils ont fait avant, sans vraiment de profondeur de caractère, ils vont partir à la recheche de superbes sirènes prostituées qui résident sur une étrange et mystèrieuse île. Soit. C'est original, ça c'est sûr. Mais bon, j'aurais aimé en apprendre davantage sur ces 2 lascars, les connaître mieux : pourquoi ils vont aider la tenancière du bordel, qu'attendent ils en retour? Ensuite y'a la superbe Tao Bang et le gros malabar qui arrivent. On apprend leur histoire (j'ai bien aimé le petit clin d'oeil à la curiosité légendaire des potins féminins, lorsque les mousses femmes de Tao Bang lui demandent "Alors, il t'a fait quoi? raconte!"... :)) Tao Bang arrive comme un cheveu sur la soupe, et le cheik dragon manque un peu de caractère. Les dessins sont toutefois sympas, une couleur reposante comme l'a dit une critique précédente, c'est vrai. Le trait ne révolutionne pas la BD mais se laisse lire, comme le reste de la BD en fait : une bonne série B, c'est tout. Espérons que ce 1er tome n'était qu'une mise en bouche et que le 2° tome finira par sortir et donner un coup de boost à toute cette histoire!

21/11/2002 (modifier)

Gérer mes listes

C'est vrai que cette série n'a jamais volé très haut. Son succès tient plus aux courbes de sa charmante héroïne, qui, à une certaine époque, apparaissait comme unique dans un paysage éditorial très masculin et privé de toute sexualité. Vous imaginez le nombre de puceaux, lecteur de Spirou, qui ont dus s'exciter devant le joli déhanchement de cette blonde à forte poitrine... Je crois que c'est vraiment un truc de génération. Beaucoup de vieux lecteurs sont attachés à Natacha car ils lui doivent leurs premiers émois adolescents. Evidement pour un lecteur de ma génération, qui suit pratiquement tombé sur du Manara avant de lire un seul Natacha, ca n'a plus le même sens. L'auteur a changé pratiquement à chaque album de scénariste, ce qui donne des albums de qualité très très variable, mais cela reste de manière générale assez mièvre et sans grande surprise... Je ne les ais pas lu tous mais le dernier intitulé "Natacha et les dinosaures" (snif!) ne me tente pas, mais alors pas du tout!

21/11/2002 (modifier)

Gérer mes listes

Vous m'lyncherez pas hein ? Même si le dessin et le scénario de Bajram sont géniaux, l'histoire en général ne m'attire pas. Je n'arrive pas à pousser cette petite porte qui me laisse en retrait qui ne me permet pas de franchir le pas afin de bien cerner l'histoire. Mais bon, les goûts et les couleurs :D

21/11/2002 (modifier)

Gérer mes listes

Moerell a un talent certain pour faire de bons jeux de mots. Malheureusement la lecture de plusieurs gags en suivant lasse très vite tant ils semblent tous fonctionner selon le même moule. Tout repose sur le décalage entre le texte récitatif et ce qu’il se passe à l’image. Cela fonctionne bien le temps de deux-trois gags, et puis on reproche assez vite à l’auteur de décliner le même effet jusqu’à plus soif… Le dessin, de son côté, est pas mal. Mais cela ne suffit pas à éveiller mon intérêt au point de vouloir acheter ces albums.

21/11/2002 (modifier)

Gérer mes listes

Chroniqueur télé épisodique, auteur de quelques bouquins d'humour ("Le Manuel des premières fois", "Le Manuel des célibataires", "Les Meilleures blagues du Dalai-Lama", entre autres), Camille Saféris se lance dans la BD avec cette espèce de sous-Jean-Claude Tergal pas foncièrement déplaisante mais pas franchement à hurler de rire non plus. Le dessin n'a pas beaucoup de personnalité mais il n'est pas désagréable, il y a quelques gags rigolos et, pour peu que vous soyez un mec entre 20 et 30 ans et que vous ne soyez pas un apollon irrésistible, ça vous fera d'autant plus sourire que vous y verrez, caricaturées, des situations que vous avez vécues. D'un autre côté, les scénars n'évitent pas les clichés grossiers, les dialogues et les effets comiques ne sont pas toujours de la plus grande finesse, et le sujet des jeunes adultes célibataires n'est vraiment plus tout neuf en BD... Quant au personnage du pauv'loser qui n'arrive à rien avec les nanas, ben, après celui qu'a créé Tronchet, c'est dur de faire mieux, ou même simplement aussi bien... Bref, si vous tombez dessus à la bibliothèque, vous pouvez toujours y jeter un oeil, mais de là à l'acheter...

20/11/2002 (modifier)

Gérer mes listes

Epaté par "Cercle vicieux" du même auteur, c'est avec intérêt que je me suis jeté sur cet album, à l'idée très originale et intéressante... Le problème, c'est que sur plus de 100 pages il se passe plein de choses; trop peut-être, et surtout avec des transitions, des liens de causalité certes variés (quoique cerains "thèmes" reviennent assez fréquemment), et farfelus, mais pas toujours très cohérents... On se retrouve donc à feuilleter (parce qu'on sature au bout de quelques dizaines de pages) ce livre assez rapidement, un peu lassé par l'accumulation de situations, de surcroît trop rapides et parfois maladroites. Si je continue de penser que l'idée est excellente, je crois que sa réalisation aurait demandé un album beaucoup moins important... L'auteur aurait alors pu se concentrer sur les enchaînements logiques pour en faire quelque chose d'inévitable, une fatalité, alors qu'ici ça laisse un peu à désirer. A découvrir pour son originalité, mais... bon... voilà quoi... Lisez plutôt "Cercle Vicieux"...

20/11/2002 (modifier)

Gérer mes listes