Les derniers avis (5270 avis)

Ce genre de récit racontant les états d'âmes de bobos quadra puis quinqua branchés et éternels ados fêtards n'est vraiment pas mon truc. J'ai vraiment eu du mal à finir le tome 3 et j'ai survolé le tome 4 tellement j'ai trouvé les dialogues et les comportements de Marie et de Raphaël proches de l'infantilisme. Je trouve en plus que cela traîne en longueur. Jim nous balance des généralités ahurissantes sur la vision du rôle de bon père (en tout cas ce n'est pas ma vision). Je trouve le scénario autour des funérailles proche du grotesque. Évidemment nous avons des héros qui n'arrêtent pas de picoler mais qui ont des corps d'athlètes à 50 ans (hommes ou femmes). Le réchauffement climatique, c'est pour les autres. C'est tellement cool de prendre 4 heures l'avion pour une simple fête. Je ne suis pas particulièrement fan du graphisme hormis quelques extérieurs romains. La mise en couleur est trop froide à mon goût. Pas mon truc.

24/08/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Je ne partage pas vraiment l'avis de l'intervenant précédent. Louis XI, roi machiavélique par excellence, méritait qu'on s'attarde sur son sort dans le cadre d'une bande dessinée. C'est donc chose faite (hélas) avec cette nouvelle série, les "mantes religieuses", mettant en scène un vrai-faux ordre de religieuses qui sont en réalité des agents secrets au service ce celui qu'on surnommait "l'araigne", pour son talent à tisser sa toile. Ce premier opus met en scène deux nouvelles recrues chargées d'aller délivrer leur commanditaire. Le ton se veut humoristique, mais les gags volent vraiment très très bas. Un exemple : une des deux recrues est un homme qui ressemble à tout, sauf à une femme, mais pourtant on le fait s'habiller en religieuse, avec une robe bien trop courte montrant en permanence ses jambes poilues (gag ultra-fin nr1) et qui attire l'attention des satyres alors que sa jolie compagne semble ignorée (gag nr2). Encore plus fort : des archers tombent à l'eau, et quand ils ne tirent pas, ils expliquent que "leurs flèches sont mouillées". Mon dieu que cet anachronisme est drôle et hilarant. Le tout est mêlé à péripéties trop ridicules pour être crédibles et/ou drôles (pour rattraper le roi emmené dans une barque, le travesti déchire sa robe et se l'attache aux membres, faisant une espèce de Batman volant du pauvre. Dans la chute qui s'en suit, la robe intacte de la femme sert de parachute en se remplissant d'air par le dessous....) Ajoutons que jamais on ne nous donne d'explications sur l'origine de cet ordre d'espions, ni sur les raisons qui mènent à tel ou tel recrutement. Et Louis XI est une espèce de benêt ne voyant pas les pièges gros comme une maison et capable de communiquer avec les animaux O_O Sans compter qu'il pense sincèrement que le travesti est une femme (gag nr3). Bref cette BD fait pour moi office de catastrophe industrielle. En fait, c'est un peu comme Baker Street, mais en pas drôle et sans les dessins géniaux de Barral qui semble servir d'inspiration.

20/08/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Tombé sur cet album en bouquinerie ; ces Bd de la collection Hic et Nunc de l'ancien catalogue Futuropolis étaient parfois intéressantes. Sauf que là, j'en sors archi déçu, on peut pas tirer le gros lot à chaque fois. C'est un polar étrange, le sujet s'inspire un peu du roman noir, et particulièrement des romans de Chester Himes, mais il reste conventionnel, il aurait pu être cent fois mieux élaboré ; on suit l'itinéraire déglingué d'un saxophoniste noir, mais l'atmosphère n'est pas plaisante, l'histoire est foutraque, mal foutue, inutilement compliquée par ces trucs vaudou, elle est vaguement expliquée à un moment mais reste floue, et au final elle génère l'ennui. Quant au dessin, n'en parlons pas, il n'est pas joli, pas du tout esthétique, ni fait ni à faire, on distingue à peine les tronches des personnages au milieu de grands à-plats de noir, bref c'est un style assez laid. Il est clair que quand je vais retourner dans cette bouquinerie, j'échangerai sans regret cet album, ça ne sera pas la première fois.

14/08/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Voilà une série qui collectionne les avis très positifs et qui m'a fortement déplu. La notoriété des auteurs en est peut être la cause tellement on peut attendre monts et merveilles de la part de ces cadors. Avant tout j'ai été rebuté par Van Hamme qui nous vend son scénario sur une anecdote de buffet mondain ; Cela m'a laissé dubitatif sur le contrôle des sources. Ensuite cette photo des deux auteurs autour d'une minable tomate aux crevettes, je trouve cela prétentieux. Enfin ces 30 fiches signalétiques des différents personnages sont rebutantes et ennuyeuses à mes yeux. Le reste du scénario est pour moi du même calibre. Rien ne colle sauf le parti pris du départ : une dispute minime qui devient disproportionnée. Un Caïd régional qui marie son fils dans une auberge minable, (qu'il ne loue même pas) avec un menu minable (une tomate aux crevettes surgelées, c'est la cantine du resto d'entreprise !) avec seulement 15 convives. Plus "cheap" c'est pas possible. Mais c'est un scénario qui permet d'exposer une violence bête et gratuite avec un poil de sexe (Lol) pour pimenter le tout et des raccourcis invraisemblables qui font durer le récit. Pour le graphisme, je préfère, et de loin, le Hermann des années 70. Même si la maîtrise technique est incontestable, je trouve ses personnages laids avec des couleurs qui ne me plaisent pas. Je n'ai même pas fini tellement ce n'est pas mon goût.

13/08/2022 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai trouvé la lecture de cette série bien décevante et bien pauvre. L'idée de départ n'est pourtant pas mauvaise de s'emparer et d'exploiter le thème des milliers de disparitions inexpliquées dans l'hexagone. J'ai toujours eu un frisson en regardant les photos exposées dans les bureaux de postes en pensant aux parents qui devaient souffrir le martyr. Malheureusement Zidrou oriente ces disparitions vers un côté fantastique qui tombe à plat. Le fantastique ne fonctionne que si il fait partie d'une ambiance adéquate, ce qui n'est pas du tout le cas à mon avis. De même je trouve que les auteurs passent à côté de l'ambiance de 1969, date où ils placent leur récit. Une Blandine avec un vague air de Sophie Daumier ne suffit pas à créer l'illusion de cette époque. Le scénario s'enfonce dans des invraisemblances dont il ne peut sortir, ce qui mène à une fin queue de poisson des plus banales. Enfin le graphisme de Maltaite semble hésiter entre la caricature et l'humour mais n'a pas retenu mon adhésion. Je l'ai même trouvé assez laid par moment au niveau de certains visages. Les dialogues sont souvent très bas de gammes. Une lecture même pas récréative.

12/08/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Maître Berger, avocat sans charisme oeuvrant dans une BD aux traits totalements figés, nous invite dans chaque tome dans sa maison de campagne, et va nous raconter une affaire a laquelle il a été mêlé voici des lustres. Il reviendra ensuite dans la dernière page pour nous livrer sa conclusion. Le positif : décors réalistes, contexte historique a priori intéressant. Et c' est tout. Un point préliminaire : le personnage principal est certes avocat, mais cet élement n' est quasiment jamais exploité. On ne le voit pas vraiment exercer son métier et c' est souvent en tant que simple civil, qu' il est confronté aux situations. On pourrait aussi bien appeler la série "les dossiers secrets du croque-mort Berger", cela n' y changerait rien. Et c' est franchement dommage. Pour le reste, si vous vous attendiez a suivre un apprenti-enquêteur avec des fulgurances, oubliez cela : Berger subit les situations, en fait il est plus un témoin des évenements qui nous fait decouvrir petit a petit l' histoire qu' un mini-sherlock Holmes. Rendant les personnage encore plus inutile. L' autre problème de la série, c' est l' aspect profondément glauque des histoires : pratiquement tous les protagonistes vont souffrir : assassinat(s), suicide(s), folie (parfois folie suivie d' un suicide, l' auteur peut se montrer généreux). Bref Simenon en comparaison écrit des récits humouristiques. Déprimant. Et ce ne sont pas des mystères policiers avec des énigmes nous tenant en haleine, mais plutot des faits divers sordides étirés en longueur. La série fut a l' origine publiée dans la revue Circus. Et ne fut pas poursuivie apres la disparition de ladite revue, ce qui en dit assez.

11/08/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Bon, je savais à quoi m'attendre puisque j'avais vu la version film de Marjane Satrapi, ça m'avait non pas plu, mais disons interpellé, sentiment qui sera relayé plus tard par le dessin animé les Hirondelles de Kaboul, où l'on voyait l'enfer dans un Afghanistan sous la coupe des talibans. Dans les 2 cas, ce sont des récits basés sur des pays intégristes où la religion musulmane dicte tout, autant dire que je n'aime pas ces sujets car j'ai un profond amour de la liberté, donc l'oppression et la tyrannie religieuse me révulsent. Cette Bd de Satrapi, à la limite, ça pourrait être pas mal, mais je n'arrive pas à comprendre ce succès de best-seller, pour moi c'est bien trop excessif, je n'y vois absolument pas un chef-d'oeuvre de la BD. Alors OK, c'est un portrait édifiant de son Iran natal où se lit l'histoire du pays depuis la chute du shah et la révolution islamique de 1979, j'en conviens ; est-ce que le peuple qui s'est révolté est devenu plus heureux ? je crois que non. Bon ça, je ne juge pas, c'est une question culturelle, je ne juge que la Bd, qui entre légèreté et gravité, apporte un regard très personnel sur cet Iran contemporain. Mais ce qui me dérange, c'est que ce n'est pas vraiment de la Bd, c'est un roman graphique total, et en général c'est ce qui plait au public qui ne lit jamais de Bd parce que c'est une transition entre roman et Bd, qui utilise le support BD. Après, il y a la narration que j'ai trouvée ennuyeuse, et surtout il y a le dessin que je n'aime pas et que je trouve moche, enfantin, sans personnalité et maladroit ; ce dessin ne fait qu'accompagner le texte, les images ne donnent pas l'envie de lire, et dans ce cas, je pose une question : pourquoi n'avoir pas carrément écrit un vrai livre autobiographique ? En voyant ces 4 bouquins chez un ami, j'avais envie de jeter un oeil pour comparer avec la version film, mais je n'avais pas envie de me faire les 4 albums, j'ai juste lu les 2 premiers attentivement, puis survolé les 2 autres parce que j'en ai eu très vite marre. Maintenant, je suis définitivement fixé : ce genre d'ouvrage n'est pas fait pour moi ; certes, la bande peut sembler intéressante dans son propos et la description d'une jeune fille dans un monde violent et obscurantiste, mais les styles graphiques et narratifs ne me conviennent pas. J'ai donc très vite rendu le tout à cet ami et je n'y reviendrai pas.

08/08/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Attiré par la jolie couverture du tome 1 et intrigué par le pitch, c'est en confiance, avec 2 auteurs que j'apprécie, que je me suis lancé dans la lecture de cette série de "French Fantasy". J'ai trouvé le premier tome pas mal, sans être totalement emballé. Mais en tout cas il y a quelques ingrédients interessants qui lancent bien le récit. Le dessin est très agréable. Le cadre historique et géographique est plaisant et bien choisi. 3 enfants comme personnages principaux c'est plutôt sympa, surtout qu'ils sont très vite confrontés à la dure réalité du monde de l'époque. Bref ça part pas mal. Que dire des 3 tomes suivants ? Que je me suis ennuyé pendant 150 pages, et que globalement j'ai eu un mal fou à adhérer à l'intrigue. En 2 mots : pas original et pas palpitant. En détail : 2 castes secrètes qui s'affrontent depuis des millénaires, la cour d'Azur d'un coté (= les gentils), la cour sombre de l'autre (= les méchants). Ils se battent pour trouver la source Aurore, qui donnera des pouvoirs vraisemblablement illimités à celui qui mettra la main dessus. Pourvu que ce soit pas les méchants.... C'est vu, revu et archi revu. Et c'est pas très interessant. Le format BD en 4 tomes ne permet pas de poser le background de cet univers, donc on est obligé de lister les grades et les pouvoirs sur la première page, pour nous donner du contexte. L'évolution des personnages, c'est archi bof aussi. Un des 3 enfants est la clé qui permettra de trouver la source. Donc Aristophania, comtesse de la cour d'azur, va les utiliser pour rechercher la source. Sans trop leur en dire hein. Histoire de ne pas les convaincre totalement, mais surtout pour laisser un peu de 'suspens' pour le lecteur pour les tomes suivants. Incrédules et maladroits au début, les enfants vont faire leur apprentissage et au moins un va se révéler à l'aise avec le pouvoir de l'azur. Qu'est ce que j'ai du mal à croire à ce genre de récit... Je m'accroche et je continue malgré tout ma lecture. Pour quoi ? La trahison évidemment. Le Roi banni, le grand méchant chef de la cour sombre sans-coeur-prêt-à-tuer-ceux-qui-se-mettent-en-travers-de-sa-route, 'retourne' un des enfants. En gros il arrive à le rallier à sa cause en lui démontrant qu'Aristophania est celle qui est mal intentionnée et que les méchants c'est la cour d'Azur. J'avoue que j'ai retrouvé un sursaut d'intérêt à ce moment là. Si les méchants étaient les gentils finalement ? Ce serait vraiment malin comme histoire. Mais non, tout rentre dans l'ordre des prévisions et de l'attendu dans le 4e tome. En 2 phrases le petit frère ouvre les yeux de son ainé qui se re range à nouveau avec eux : "écoute ton coeur frérot".. Pffff. Au rayon cliché, je vous épargne bien sur le lien entre le roi banni et Aristophania hein... Evidement je caricature un peu. Mais bon, je ne crois absolument pas à ce qu'on me raconte, j'ai un peu de mal quand je vois les personnages se mouvoir dans les airs sur un tonneau volant, je ne suis pas inquiet pour les enfants et le devenir de la cour d'azur, je n'ai pas de doute que la source Aurore et son pouvoir restera entre de bonnes mains. Bref cette histoire n'a pour moi aucune originalité et pas d'intérêt. J'ai fini ces 4 tomes dans la douleur et sans doute que une étoile c'est un peu sévère, il faut le reconnaitre. Mais il faut également être lucide : cette lecture ne m'a apporté aucun plaisir, malheureusement, alors qu'elle m'a couté 60 euros.

06/08/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Oh que c'est beauf ! Franchement, je suis complètement passé à côté de l'intérêt de cette BD qui n'a franchement rien pour elle, et dont j'ai fini par survoler les tomes. Qu'est-ce que c'était chiant, mon dieu ! Déjà, c'est cliché à un point que je ne pensais pas. Dans l'histoire, les dialogues, les situations, même le dessin et les cadrages ! Et vas-y que je te mets l'héroïne à poil tout le temps, vas-y que je te lui mets un truc moulant et des décolletés plongeants tout le temps, vas-y qu'on la trimballe en pleine cambrousse en talons hauts… C'est du vu, vu et revu, aussi mauvais qu'un film Tomb Raider ou l'horrible Charlie et ses drôles de dames. Sans parler des dialogues aux fraises, des personnages qui sont fades au possible, une intrigue qui m'a paru poussive dès le début… C'est tellement cliché que j'en attendais presque une chute humoristique. A mon avis, sans les couvertures racoleuses et l'héroïne qui se trémousse sans vêtements au fil des cases, la série n'aurait pratiquement pas eu de lecteurs. Je ne parle même pas des relations qui sont établies en deux pages, des dialogues qui se veulent réfléchis mais semblent sortis d'une vieille série. Non, franchement, rien ne va ici. C'est racoleur et sans intérêt. Si j'ai envie d'enquête ésotérique et de femmes racoleuses, je préfère aller me lire du Mara, au moins le sexe est assumé et les corps moins sujets à cette espèce de tendance à prendre des poses pour le plaisir des yeux. Non, vraiment, cette série est nulle. J'en suis même étonné, parce que je n'ai eu aucun plaisir à la lire, et que je vais probablement l'oublier très vite. A fuir !

02/08/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Scott Leblanc fait partie de la grande vogue des BD "rétro" imitant le style d'un auteur ancien (ce pauvre Tillieux en est la plus grande victime), et situant l'histoire dans les années 50-60, avec des scénarios reprenant certains poncifs de l'époque. Bref faire du vieux avec du vieux. Scott Leblanc lorgne clairement vers Bob De Moor graphiquement parlant. Au niveau des personnages, on a d'un côté le personnage donnant le titre à la série: un journaliste animalier qui couvre les aventures des animaux de compagnie des célébrités. Il fait un duo involontaire avec un savant, Mr Moleskine, dont les nom est inspiré d'un tissu très à la mode dans ces mêmes années 50-60. Scott Leblanc (le personnage, mais cela vaut aussi pour la BD :p) est, il faut le dire, aussi idiot qu'inintéressant. Son "travail" donne le ton aux intrigues : peu crédible(s) et abracadabrantesque(s) (qui peut imaginer une seule seconde qu'il y ait assez de lecteurs pour lire le quotidien du petit chien de telle ou telle célébrité, ou même un journal assez fortuné pour envoyer un "reporter" aux 4 coins du mondes pour ce genre d'idioties). On ajoute à cela des gags au ras des pâquerettes (ce n'est pas vulgaire ou autre, c'est juste pas drôle. Même les chroniques cathos de l'hebdo Cœurs vaillants prêtaient plus à sourire que ce qu'on nous inflige), souvent basés sur les tentatives de Moleskine d'échapper à Leblanc, ou bien son attitude de parfait crétin devant la révélation de la conspiration. Bref fuyez!

25/07/2022 (modifier)

Gérer mes listes