Les derniers avis (5293 avis)

Par Régis
Note: 1/5
Couverture de la série Le Monde des Nombreux Noms
Le Monde des Nombreux Noms

Cette BD a été l'occasion pour moi de découvrir le fossé qui sépare le goût de mon libraire du mien. Achetée selon ses conseils avisés, je me suis lancé dans cette lecture. Mais alors là quelle ne fut pas ma déception. Graphiquement le dessin est passe-partout mais n'est finalement pas vraiment joli. Les couleurs, elles, ne sont pas très bien choisies ni bien utilisées. Alors quand là-dessus on ajoute une histoire que je trouve terriblement banale, voire énervante, j'ai eu quelques problèmes à accrocher. J'ai décidément trouvé la narration très pauvre et l'histoire trop naïve (peut-être est-ce son traitement qui ne colle pas). Je n'y ai en tout cas trouvé aucune magie.

07/07/2004 (modifier)
Par Kael
Note: 1/5
Couverture de la série Stripbook
Stripbook

Je n'ai lu que le T1, et il faudrait vraiment que j'ai du temps à perdre pour lire le 2e ! Commençons par le positif : j'aime assez le dessin. Voilà voilà... c'est tout... Et sinon ? Euh... Comment dire ça poliment... Disons que c'est mauvais, tout simplement. Je me suis marré une seule et unique fois en lisant ces différents strips, et ce n'était pas parce que c'était drôle mais parce que malgré de gros efforts, je n'en ai pas du tout compris un, mais alors vraiment pas du tout (j'ai demandé une explication à différentes personnes, personne n'a compris le truc...) Peut-être était-ce trop profond, trop recherché pour moi ? Possible, mais dans ce cas, ça jure diablement avec le reste. Les gags veulent dénoncer, mais c'est bien trop naïf et simpliste pour avoir la moindre force. Alors vraiment non, je peux pas là... faut pas abuser hein.

04/07/2004 (modifier)
Couverture de la série Boule & Bill
Boule & Bill

Hum, j'ai été vachement indulgent ces derniers temps, mais me re-souvenir de ce machin-chose m'a rendu les griffes. J'avais oublié la mièvrerie aseptisée de ce "truc" la. Pfffouuuuuu, c'est affreux, déja l'inutilité des "gags" qui ne riment strictement à rien, pas de chute, je n'ai jamais rigolé devant choupinet et son gentil chienchien mimi, la gentille famille c'est papa qui rentre du boulot fumer la pipe en lisant son journal dans le fauteuil tandis que maman a passé la journée à faire le ménage et la bouffe et tous passent une soirée paisible, il re-fume la pipe, elle tricote et le mouflet lit ses bédés sur le tapis........ Aaaaaaaaaaaaaaaah ! - Tu vois fils ( dit le père qui se promène avec son rejeton ) c'est ici que, lorsque j'étais un jeune boy-scout nous venions nous amuser à la toupie..... Moi, un album comme ça et je fais une depression nerveuse. Cette bédé c'est un ramassis de clichés, d'une autre époque qui plus est. Le dessin : Franco-belge et tout le toutim ! :( Alors voila hein ! Les petites histoires insipides dignes de salle d'attente de chez le dentiste, sur l'échelle de Wilkinson c'est du 10 / 13 ( c'est rasant, pour la enième fois ) et c'est trop cucul !

02/07/2004 (modifier)
Par Cassidy
Note: 1/5
Couverture de la série Tamara
Tamara

Une série pour gamins comme on en fabrique à la chaîne depuis le succès du regrettable Titeuf… On pioche quelques thèmes dans l’air du temps, on les utilise pour recycler des vieilles idées de gags piquées un peu partout, on tente maladroitement de singer le langage jeune, et on obtient un produit qui semble conçu par le service marketing de Dupuis plutôt que par des auteurs, dans le but de concurrencer la collection “tchô!” de Glénat. L’obésité chez les jeunes, les familles recomposées, les couples “pluriethniques”, l’homosexualité et le piercing sont quelques-uns des sujets en vogue utilisés par le créateur de L’Élève Ducobu pour donner un air moderne à sa nouvelle série qui, par ailleurs, sent bon la “BD de papa” (gags éculés, gentillesse gnan-gnan, langage qui se veut jeune par l’emploi de mots pourtant ringards depuis la fin des années 80 comme “zomblou” par exemple). Comme il se doit dans ce genre de BD, l’obèse a un cœur d’or, la petite est rigolote, le Noir est cool (la preuve, il porte un t-shirt avec écrit “Yo !” dessus, c’est pas top-cool ça ?), le boutonneux est con, etc., comme tout cela est follement original et pas du tout cliché. A cela s’ajoute une volonté assez claire de copier Titeuf par l’invention d’expressions comme “crézi du zizi” ou d’une onomatopée ridicule (“miam-mioum”) qu’on fait répéter deux fois par planche à l’un des personnages en espérant que les enfants finiront par la reprendre dans les cours de récré, transformant ainsi la série en début de “phénomène de société” dont on parlera au journal télé et dans les revues d’actualité, assurant ainsi de la pub gratuite au personnage. Bref, je suppose que ça peut plaire aux enfants, mais j’ai personnellement pas envie d’avoir d’indulgence pour ce type de production.

02/07/2004 (modifier)
Par Bert
Note: 1/5
Couverture de la série Halloween Blues
Halloween Blues

Comment peut-on encore faire des BD de ce genre dans les années 2000 ? Je pensais vraiment que ce type d'albums, qui avait beaucoup de charme dans les années 50-60, appartenait à une époque définitivement révolue. Passons sur les dessins et les cadrages un peu laborieux mais où il faut reconnaître que le travail a été fait avec honnêteté. Par contre au niveau de l'intrigue et du reste : - personnages peu crédibles et sans réelle personnalité - une histoire mystico-policière (ça fait toujours bien un peu de fantastique de nos jours) dont les éléments s'enchaînent de manière totalement artificielle - des rebondissements arrivés de nul part qui semblent prendre le lecteur pour un demeuré de premier ordre - et le pire : des dialogues d'une lourdeur et d'une emphase qui font parler les paysans du middle-west américain comme des docteurs en philosophie de la Sorbonne. J'avais déjà eu beaucoup de mal avec la série Alpha, du même scénariste, mais là j'ai trouvé cette BD vraiment illisible.

01/07/2004 (modifier)
Par Ro
Note: 1/5
Couverture de la série Hilda
Hilda

Ouais ben moi, le dessin n'a pas suffi à ce que je ne trouve pas cette BD complètement nulle. J'ai eu du mal à faire plus que simplement feuilleter les 3 tomes tellement j'ai trouvé ça nul. Aucun érotisme : c'est du cul direct, version membres énormes et monstres à tentacules. Donc absolument rien d'excitant. A moins d'aimer l'inceste, les monstres, la torture, etc... Et quand je parle d'inceste, c'est de l'inceste dans toutes les combinaisons possibles. Qu'est-ce que c'est que cette merde ? C'est sensé exciter quelqu'un ? Le scénario est ridicule : une vague histoire de réincarnation, avec des monstres qui font muter en bêtes de sexe les gens, et par dessus cela, 90% de la Bd est composé de scènes de cul plus animales qu'autre chose (tiens,non, y a même pas de zoophilie dans cette BD, pourtant ça aurait bien été le genre). Est-ce qu'on peut trouver ça drôle ? Prendre ça au 2e, 3e ou 257e degré ? J'en doute, ou alors il faut aimer se gausser d'un fils torturé qu'on force à sucer son père, ou autres équivalents complètement déplacés. De la BD poubelle !

30/06/2004 (modifier)
Couverture de la série Avant l'Incal
Avant l'Incal

Je n'ai pas du tout apprécié cette BD pour les raisons suivantes : - dessin qui n'est pas du tout à mon goût, - des couleurs trop vives, trop flashies, - un univers pas intéressant, - des dialogues et des termes trop crus. La suite de l'incal... sans moi!

29/06/2004 (modifier)
Par Redman
Note: 1/5
Couverture de la série Achille Talon
Achille Talon

Je reposte donc ici mon avis, en disant que je trouve cette bd vraiment pas géniale, surtout à cause de la longueur innommable des discours de Talon, qui plus est multipliée par le grand nombre de cases d'une planche, ce qui en fait un bd longue et lourde à lire à mon goût. Ajoutons à cela des dessins simples qui ne rehaussent certainement pas l'intérêt et je me retrouve avec une série, certes, qui fait partie des classiques, mais qui ne se trouvera jamais dans ma bdthèque, en ce qui me concerne.

23/06/2004 (modifier)
Par Kael
Note: 1/5
Couverture de la série Hamster Jovial
Hamster Jovial

Gotlib a un trait très sympa, très intéressant, mais alors ses histoires ne sont pas toujours de grande qualité. Hamster Jovial m'a vraiment saoulé, seuls 2 ou 3 gags m'ont amusé, le reste est lourd et répétitif. Je m'attendais à une bonne critique bien acerbe sur les scouts, et en fait nan, c'est juste un peu de foutage de gueule sur les chansons au coin du feu. Ca limite vachement les choses... Je me suis surpris à ne même plus lire les bulle à la fin de l'album tant ça me gavait...

21/06/2004 (modifier)
Par elveen
Note: 1/5
Couverture de la série Château Montrachet
Château Montrachet

J’aime bien le style de dessin de Clarke, il est très agréable. Mais pour le reste... :( C’est censé être de l’humour? Parce que ça ne me fait pas rire du tout. Le seul élément m’ayant déridé un peu (je ne suis même pas sûre qu’on puisse appeler ça un sourire), c’est le grand-père qui se croit toujours en pleine guerre. Le reste me semble ennuyeux et parfois de mauvais goût. Si vous aimez les dessins de Clarke, je vous conseille plutôt Durant les travaux l’exposition continue. De toute façon, évitez Château Montrachet!!

15/06/2004 (modifier)