Les derniers avis (5293 avis)
Coups de coeur
Site réalisé avec CodeIgniter, jQuery, Bootstrap, fancyBox, Open Iconic, typeahead.js, Google Charts, Google Maps, echo
Copyright © 2001 - 2026 BDTheque | Contact | Les cookies sur le site | Les stats du site
Pourquoi BDfugue ?
1. C'est plus avantageux pour vous
En France, les livres sont au même prix partout. C'est la loi !
Avec BDfugue, vous payez donc le même prix qu'avec les géants de la vente en ligne mais pour un meilleur service :
- des promotions et des goodies en permanence
- des réceptions en super état grâce à des cartons super robustes
- une équipe joignable en cas de besoin
2. C'est plus avantageux pour nous
Si BDthèque est gratuit, il a un coût.
Pour financer le service et le faire évoluer, nous dépendons notamment des achats que vous effectuez depuis le site. En effet, à chaque fois que vous commencez vos achats depuis BDthèque, nous touchons une commission. Or, BDfugue est plus généreux que les géants de la vente en ligne !
3. C'est plus avantageux pour votre communauté
En choisissant BDfugue plutôt que de grandes plateformes de vente en ligne, vous faites la promotion du commerce local, spécialisé, éthique et indépendant. Meilleur pour les emplois, meilleur pour les impôts, la librairie indépendante promeut l'émergence des nouvelles séries et donc nos futurs coups de cœur.
Chaque commande effectuée génère aussi un don à l'association Enfance & Partage qui défend et protège les enfants maltraités. Plus d'informations sur bdfugue.com
Votre vote
Chloé - Trop plein d'écume
Le dessin est assez travaillé et se retrouve vraiment bon sur certaines planches, mais globalement je dois dire que je n'aime pas et que c'est pas toujours réussi : les femmes font parfois difformes, les scènes de cul sont souvent ratées à mes yeux... Or, seul le dessin pourrait avoir un quelconque interêt dans cette BD. Ce n'est même plus du porno, c'est de l'étalage de sexe sans aucune originalité, aucun érotisme, aucun phantasme assouvi, rien. Rien d'excitant, rien à lire, rien à regarder.
Monte-plat pour l'enfer
"Nous avons donné leur chance aux auteurs parce qu'il nous semblait qu'ils avaient un réel don pour la bande dessinée", clament les châtelains -actuels- de Montigny le Gannelon. Difficile de ne pas rire en lisant cette phrase, tant l'album semble relever du médiocre. En effet, les dessins sont ceux du niveau d'amateurs qui n'ont jamais réellement étudié les beaux-arts, et l'histoire relève du grand n'importe quoi. Le seul intérêt pourrait être le -court- récit où le château apparaît dans l'histoire de France, ainsi que de l'évocation du décor (plutôt agréable dans la réalité) et des personnages qui peuplent ce château. Mais la quasi-nullité de l'histoire (hormis des petits éléments assez drôlatiques) anéantit toute bonne résolution initiale.
Démons
Arf ! et dire que je l’avais feuilleté à sa sortie ... suis-je bête ? :) Démons, c'est en gros l’histoire d’un varan humanoïde qui accompagne un botaniste coincé à la recherche d’une plante carnivore "redoutable" ... mais j’irai droit au but : c'est avant tout une bd affligeante qui brille par ses multiples défauts (exception faite des aplats basiques mais correctement réalisés) : approximations du dessin, scénario vide de sens, creux, décousu, absence totale de transition entre les séquences et dialogues à la fois crus et vulgaires, à la limite de l’abject et de la misogynie. Ainsi, on apprend que Juliette (l’ex du botaniste qui n’apparaît autrement que nue sur des photos) n’est, je cite, qu’une "femme qui pisse", une "vraie chienne" et une "pompe à sperme". :(
Alys et Vicky
C'est de l'érotisme ça ? Il y a plus d'érotisme dans Largo Winch, c'est dire... Donc vu que le caractère érotique n'est pas évident, parlons plutôt de l'humour. Hum, là encore ça ne crève pas les yeux... Reste un dessin assez banal mais très loin de ce que peut faire Dany dans le même registre (avec plus de réussite d'ailleurs). A éviter donc, autant par les amateurs de BDs d'humour que par les amateurs de BDs érotiques.
Les Gosses
Qui a dit que je lisais Femme Actuel ? C'est ceux de ma maman d'abord ! Quand à la BD, elle convient parfaitement à ce magazine ! Non, ce n'est pas un compliment ! Le dessin est nul, on dirait du Sfar dessiné avec le pieds à la va vite et coloré au gribouillage par un môme de huit ans. L'humour est insipide, sois trop caricaturé, sois à coté, la chute n'est pas toujours compréhensible. Et quand bien même le sujet serait bien traité et bien dessiné, il ne serait déjà pas folichon mais de cette manière là c'est vraiment à jeter ! Et encore je suis poli ! P.S : j'ai oublié de dire que les couleurs étaient faites au stabylo. Voila, ça c'est fait !
Le Singe et la Sirène
Je sais, une étoile, c’est une note sévère. Mais je n’ai "vraiment pas aimé" cette série malgré un très bon Dumontheuil qui nous gratifie (comme à son habitude) de planches superbement travaillées. Non, là où je bloque, c’est au niveau de l’histoire : non seulement, je n’ai pas réussi à y accrocher mais, en plus, j’ai dû m’y reprendre à maintes reprises pour finir ces deux tomes. En un mot : laborieux ! L’ambiance des bas quartiers de Bordeaux (le milieu de la prostitution) ne m’emballe guère. En outre, on ne s’attache pas aux personnages (excepté Babakar) et le récit, trop dispersé, manque de corps. C’est décevant car trop décousu et sans queue ni tête. Contrairement aux avis ci-dessous, je n’ai en rien retrouvé l’esprit insufflé par Dumontheuil à ses propres récits comme "Qui a tué l'idiot ?" ou "Malentendus". Les côtés absurde, loufoque et décalé, caractéristiques des oeuvres du dessinateur, sont ici aux abonnés absents. Vous l’aurez compris, je préfère de loin lorsque Dumontheuil scénarise ses propres productions. Bref, à éviter.
Krän
Ouilleouilleouille. Herenguel est un bon illustrateur mais si il veut continuer à jouer au scénariste, je lui conseille d' enrichir un minimum son vocabulaire. Le premier tome lu un peu par hasard est consternant. Que les 12-15 ans aient du pognon à dépenser, soit, mais il y a des limites vers le bas à ne pas franchir, messieurs de chez Vents d'Ouest.
La vie sexuelle de Tintin
Moui, on cherche à faire tomber le mythe de l'absence de sexualité de Tintin... et forcement c'est mauvais. Passons sur le scénar, il n'y en a pas (encore moins que dans les 3/4 des autres BDs porno) Le dessineux essaie de ressembler à du Hergé, sans y parvenir, sans parler des couleurs vraiment à chier. Et enfin, un BDs porno a pour but d'être excitante... Ah bah ça doit pas être une BD porno alors... Nan mais sérieux, qu'est-ce que c'est mauvais...
La loi du chaos
Nan mais sans blague, il va y avoir 3 tomes ? Eh bah, ce qui est sûr, c'est qu'il y a une sacrée marge de progression... Le dessin ne semble pas vraiment travaillé, particulièrement une double page : Généralement, les dessineux se déchirent complètement sur ce genre de planche, mais là, le gars se crash sur le haut de la vague : ça fait très amateur, il n'y a aucun détail, et le (la ?) coloriste essaie de rattraper le truc, ou plutôt de le cacher, en vain. Bref, le dessin est loin d'être mur, et c'est peu dire. L'histoire ? Bah pas de problème si on n'a jamais lu ni BD ni romans, mais sinon, on aura comme une impression de déjà vu et revu. C'est d'une banalité affligeante. Enfin bon, si certains aiment... tant mieux hein, m'en fout moi :)
Le Directeur
Autant j'avais bien aimé L'étrange Docteur Mazsovich autant là, je me suis vraiment fait chier. La trame de fond est assez ridicule puisqu'elle est sans la moindre folie, sans la moindre fantaisie (enfin... on se comprends) Du coup, l'intérêt de la BD se révèle être des plus limités puisque tout est d'un banal... Il reste les lavis de Coq qui me plaisent toujours autant, mais sinon...