Les derniers avis (5293 avis)

Vous fantasmez en voyant des gamines se faire enculer ? Vous fantasmez en voyant des nanas pisser sur un homme, ou chier du sperme dans la bouche d'une autre femme ? Vous fantasmez en voyant des nanas ayant pas forcement bien vieilli faire un 69 ? Moi non, vraiment pas, je dois avoir des fantasme bien trop conventionnels... ça doit être ça. En fait, je crois que je recherche une part de fantasme dans les BDs érotique ou porno, mais là, ça n'entre vraiment pas dans mes critères. Attention, je ne dis pas que ceux qui aiment cette BD sont des géronto- scato- pédophiles (lol), restons sérieux. Bref, si on ajoute à ça un dessin maîtrisé mais qui ne me plait vraiment pas, et si on ajoute qu'aucune nana n'est vraiment canon à faire bander le pape, franchement, cette Bd devient d'un ridicule...

03/09/2004 (modifier)

Gérer mes listes

J'allais dire que l'humour est aussi sympa que le dessin, mais c'était un peu méchant, le dessin est "juste" un peu pourri. Honnêtement, Je me suis ennuyé ferme en lisant ça (le T2 en l'occurence, pas le courage de lire le 1) On voit vraiment que l'auteur est pleine de bonne volontée, mais rien à faire, ça ne prend pas et pouf ça tombe à plat (et quel plat !) Le dessin aussi aurait gagné à être plus travaillé... Je n'ai rien contre le dessin minimaliste quand il est régulier et esthétique, mais là franchement... A vrai dire, je me suis même demandé à qui ça pourrait plaire ce truc, mais manifestement il y en a... o_Ô

01/09/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Ayant apprécié les 2 films sortis au cinéma, j'espérais naïvement que ce produit dérivé aurait un minimum de saveur, qu'il ne s'agirait pas d'une exploitation idiote et sans intérêt d'un personnage vendeur. Hélas, j'ai très vite déchanté. Dès la première planche, on s'aperçoit que l'originalité et l'imagination ne sont pas vraiment les points forts du scénariste Mark Evanier, puisqu'au lieu d'inventer un nouvel ennemi inédit à Shrek, il se contente d'invoquer le fantôme du méchant du 1er film, Lord Farquaad. Et l'intrigue est du même tonneau : le méchant en question va kidnapper la princesse pour se venger ! Ouah, ça c'est bien trouvé dites donc… Et malheureusement, ces lieux communs ne sont pas moqués et détournés de façon parodique comme c'est le cas dans les films, mais simplement utilisés de façon très "1er degré", sans humour, sans intelligence, sans distance. Passe encore que ce ne soit pas original, mais si en plus ça n'est pas drôle, l'intérêt de cette adaptation, pour le lecteur, chute gentiment vers le zéro absolu. Après cette première petite histoire banale suit une deuxième encore pire, certes un peu moins bateau, mais complètement idiote, et qui fait à nouveau intervenir le fantôme de Farquaad... La troisième et dernière relève un tout petit peu le niveau mais ça reste médiocre. Bref, dans l'ensemble, les scénars et les dialogues sont ratés, les gags tombent à plat, c'est à mille lieues de la fantaisie et de la drôlerie des aventures cinématographiques de Shrek. Le dessin n'est quant à lui pas mauvais… Pour être honnête, là non plus, ça ne ressemble pas beaucoup aux films Shrek (mais il fallait s'y attendre avec le passage de la 3D à la 2D), mais le trait est plutôt sympa (mais sans plus, quand même). Au final, ce Shrek en BD reste un pur produit attrape-gogos ; difficile d'imaginer que les fans des 2 films ne soient pas déçus par ce navet insipide.

01/09/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Un ami à moi m'a prête la bd... il avait adoré. Moi je n'ai pas du tout aimé. Je suppose que ce n'est pas le genre de chose que je lis d'habitude. Très très noir, avec des personnage tous horribles. L'histoire elle-même je suppose était bien écrite (je l'ai lu en anglais alors je ne sais pas bien comment ça a été retranscrit en français). Je suppose que vraiment ce qui n'a pas pu passer c'est l'iguane. Il était vraiment trop répugnant. C'est le but oui... mais ... Enfin voila ce n'est vraiment constructif. C'est un avis personnel. Si vous aimez les truc noirs, c'est assez dérangeant, ne vous gênez pas. Mais si vous avez le coeur et l'estomac fragiles je vous conseille de vous abstenir.

31/08/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Jacobsen n'a jamais fait vraiment preuve d'un talent graphique éblouissant mais quand, à la manière de ce que Coq peut faire, il se choisit un style "dynamique", fait de hachures et fonds grisés, ça frole le mauvais goût. En tout cas c'est pas mon truc, c'est clair. Comme le fond de l'histoire est assez inexistant et pas des masses excitant, y a pas grand chose à retirer de ce bouquin.

30/08/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Coq change de style et le résultat est franchement moche: son style est volontairement brouillon et colle bien à une histoire sans queue ni tête qui essaie de nous montrer que le maître n'est pas toujours celui que l'on pense. C'est parfois assez limite et pas franchement excitant.

30/08/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Beurk beurk beurk, jamais lu une daube pareille ! Niveau scénar, si la base est pas mal, le reste est sans queue ni tête ! Contrairement au dessin qui lui est plutôt plein de Q, de rebondissantes formes mammaires et de fesses aussi ! Cette BD n'est qu'un prétexte pour montrer du Q et encore du Q ! Vous savez que le Q c'est comme un homme, une grande tête vide avec une petite queue ! ;) ouarf ouarf ouarf, voilà à lire des bêtises pareilles je deviens encore plus stupide que je ne l'étais déjà ! Heureusement que je l'ai pas acheté je m'en serais voulu sur le coup ! Bon sans plaisanter, ne vous acharnez pas à vouloir lire ça, c'est franchement pas une nécessité.

30/08/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Tout comme dans in bed with sonia X, les femmes ont bien trop de formes (et pas de belles forme à vrai dire), bien trop de poils (c'est aussi excitant que voir un ours se lecher le cul) et les scènettes sont vraiment sans intérêt (même pour de la bête BD porno) Alors franchement, c'est de la BD porno sans intérêt... L'auteur est une femme ? Eh bien je m'attendais à tellement mieux.......

29/08/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Alors là, je deteste complètement. - les histoires sont bien plus ridicules et sans intérêt que dans la majorité des BDs du même genre (c'est dire !) - Les femmes sont bien trop girondes, et je suis vraiment pas un amateur de seins qui ressemblent à des mamelles. - les femmes ont une pilosité digne du guiness book, ça me répugne vraiment. Résultat, j'ai lu ça dans le même état d'excitation que quand je lis sylvain et sylvette... donc le résultat attendu n'est pas là, c'est évident.

29/08/2004 (modifier)

Gérer mes listes

J'avais récemment découvert Sorel, avec notamment Algernon Woodcock, et j'avais beaucoup aimé, et donc par la même occasion, j'ai voulu voir ce qu'il avait fait avant. Je me suis donc procuré l'intégrale de l'île des morts. Au final, malgré de beaux dessins (mais pas assez aboutis selon moi) je ne suis pas du tout entré dans l'histoire, je me suis perdu en cours de route, je ne m'explique pas cela, le scénario est peut-être trop dur pour moi, trop d'idées en même temps, des allusions à des choses que je ne connais pas (c'est normal, je suis un novice en bd, et jeune de surcroît). Bref, j'ai été vraiment déçu, quitte à mettre 40 euros dans quelque chose, je préfère les mettre ailleurs !!!!

29/08/2004 (modifier)

Gérer mes listes