Les derniers avis (5341 avis)

Ouais ... Ben non en fait. Le seul véritable intérêt de cette BD c'est les références à l'immense oeuvre qu'elle tente de continuer. Malheureusement, les scénarios sont pitoyables, pas drôles la plupart du temps, et là ou Gaston était attachant, Gastoon est juste insupportable de mon point de vue. Le dessin est correct, mais on n'égale pas le maitre. Bref, une œuvre qui tente de creuser un filon plus qu'exploité et qui s'oublie à peine lue. Je l'ai lue dans le magasin cette après-midi, et je ne me rappelle pas des gags. C'est tout dire. 1/5, à oublier vite fait

06/06/2012 (modifier)

Gérer mes listes

Oula ! Déjà que l'idée de la série de Naheulbeuk en bande-dessinée me semblait ardue et décevante, voila que les dérivées de la séries connaissent leurs adaptations ! Pour info, les dérivés sont de plusieurs natures (la plupart du temps on peut les écouter sur Internet, et c'est beaucoup plus drôle) : des chansons, des fausses pubs, des épisodes bonus, des épisodes ratés/gaffes techniques, des informations sur le monde ... De même que pour Le donjon de Naheulbeuk, l'audio est superbe, son adaptation beaucoup moins. Ici les chansons perdent les trois quarts de leurs charmes sans le rythme, les petits ajouts, les choeurs etc ... (lisez en un puis allez l'écouter pour constater la différence). De plus les publicités sont souvent plus amusantes à entendre qu'à lire, ou franchement ça devient plutôt lourd. Encore une fois, j'ai été sacrément rebuté par le dessin, pas du tout mon genre, et franchement pas beau. Encore un point négatif. Du coup que reste-t-il ? Ben, franchement pas grand chose. BD à oublier, si vous voulez mieux investir, prenez les CD ou le grimoire audio, c'est largement mieux. 1/5 et achat franchement déconseillé !

02/06/2012 (modifier)

Gérer mes listes

Mouais ... Bof, c'est vraiment le mot. Surtout quand on connait la série audio et qu'on en est fan, on trouve la BD tout juste moyenne. Le scénario suit très bien les épisodes audio, et l'humour est encore présent. Même si personnellement je trouve que ça passe sacrément moins bien. Ensuite, le gros points négatifs, c'est franchement les dessins. J'ai trouvé ça moche ! Des cases ou les personnages semblent complètement figés, des scènes de combats catastrophiques (même dans un esprit humoristique), des couleurs mal choisies, des images inutiles (quel intérêt de mettre un gros plan de mouche ?) ... Et même, j'ai trouvé le dessin juste moche ! Ça ne rend absolument pas honneur à la série d'origine, et le choix de rajouter quelques scènes en plus n'est pas bien heureux : elles ne sont simplement pas drôles. Franchement, la BD peut se lire quand on n'a rien d'autre, si on ne connait pas la série audio et qu'on préfère la lire (mais écoutez la plutôt, c'est mille fois plus drôle avec les mêmes gags) mais sinon c'est à éviter grandement. 2/5 parce que l'humour est encore là, mais achat grandement déconseillé. Edit : j'ai lu les tomes suivants. La note tombe à 1/5. A vous de tirer les conclusions

02/06/2012 (modifier)

Gérer mes listes

Pouah ! Loin de moi l'idée de tirer à boulets rouges sur l'école franco-belge mais Jeannette Pointu a toujours été un cas à part pour moi. Le trait de Marc Wasterlain a toujours été très particulier selon moi. Les dimensions ne sont pas respectées, c'est très anguleux et immédiatement reconnaissable. Lorsque son trait est mis à profit sur la mignonne série Docteur Poche, pas de soucis.. la narration s'adapte au dessin et donne une touche immédiatement identifiable et unique ! Par contre dès que ce monsieur veut s'attaquer au monde des grands reporters avec sa rouquine Jeannette aussi charismatique qu'un cornet de moules sur la côte d'Azur en se voulant "réaliste" et docufictioniste (joli mot n'est-ce-pas ?) il se plante royalement et sur toute la ligne. Après avoir taté de quelques scénarios pour Walthéry et sa Natacha, Wasterlain a du vouloir donner un sens "sérieux" à sa carrière en contrepoint du Docteur Poche. Tout le problème vient de là : c'est pas drôle, c'est ennuyant au possible et ça se permet même de nous faire la morale de surcroit ! Mais le pire c'est que le dessin n'est pas du tout adapté aux situations et en devient très déplaisant. Il est rare que je me contrefiche à ce point du destin d'une héroïne même si elle ne sort pas toujours indemne de ses aventures. On ressent trop le bricolage et c'est bien dommage car je suis persuadé que Wasterlain n'est pas un auteur prétentieux... Mais c'est exactement tout le contraire qui en ressort et ce n'est pas les dernières orientations fantastiques ou relooking de l'héroine qui vont entacher cela... Mieux vaut lire Docteur Poche qui correspond bien plus à la charte graphique Wasterlain.

30/05/2012 (modifier)

Gérer mes listes

Cet album a attiré mon regard car il faisait partie de la sélection générale d’Angoulême. Mais il ne restera pas dans les annales, en fait je me demande même pourquoi il fait partie de la sélection si ce n’est pour la provenance géographique. Nous verrons ici un groupe provincial de gens s’intéresser à l’art contemporain. Un artiste ira sur place et verra de grands projets avec une bande d’illuminés. Tout le récit semblera surréaliste, jusqu’à cette tempête subtilement destructrice. L’album servira plutôt à un exercice de style sur une galerie de personnages tonitruants, décalés, grotesques, désabusés. Le style graphique ne dégage pas de stabilité, certes certaines planches chatoyantes trouvent une place dans un atelier de création graphique, mais je n’ai jamais réussi à rentrer dans le scénario. Evidemment on peut lire un travail de planche sensible au fort intérieur de l’interlocuteur de notre artiste, mais cela ne m’a pas convaincu. La créativité graphique ne manque pas de talent et de style, mais on perd le lien narratif pour s’intéresser à l’image uniquement. Le lecteur ne trouve pas de liant. Au final gros étonnement sur cet album ressemblant plus à une recherche qu’à un produit fini, ou alors je n’ai rien compris ce qui parait également possible tant tout m’a semblé sans objet.

25/05/2012 (modifier)

Gérer mes listes

Avec ce récit le mot « moisi » prend tout son sens. J’imagine que la seule chose qui pousse les éditeurs à adapter des choses aussi niaises et périmées ne peut être que la nostalgie, et c’est bien triste, il y a des écrits qu’il est préférable d’enterrer et de laisser reposer en paix. Ce scénario est niais et bourré de raccourcis, quant aux personnages soit ils sont cons-cons soit ils sont cuculs, ce qui revient grosso modo à la même chose. La lecture fut ennuyeuse à mourir et cela va de soi, je n'ai pas atteint le bout du bout. Son classement dans la science-fiction est totalement illusoire, des deux mots celui de « science » est totalement absent et « fiction » fatalement creux. C’est toutefois très joliment dessiné, j’aime le trait anguleux du dessinateur ainsi que ses couleurs et leurs textures, dommage qu’il ait perdu son temps sur cette chose.

21/05/2012 (modifier)

Gérer mes listes

Jamais pu la saquer la Yoko Tsuno ! Pourtant il y a quelques points positifs, à savoir des dessins de grande qualité plutôt soignés et les aventures se passent sur plusieurs niveaux géographiquement, certaines se passent dans l’espace avec extra-terrestres et space opéra et d’autres ressemblent à des enquêtes plus classiques sans apport de fantastique sur notre bonne vieille planète terre. Par contre le tout est d’une mièvrerie à toutes épreuves et c’est trop manichéen pour être réellement crédible pourtant Roger Leloup redouble d’efforts afin d’apporter le plus grand soin à ses dessins (mais leur coté réaliste les rend trop froid et distant) et à ses scénarios (mais ils sont trop sérieux et détaillés pour devenir aussi fun que des Blake & Mortimer par exemple). Quelque part je me rends compte que ma note est bien dure ... mais en phase avec mon ressenti car gamin ou adulte, les aventures de Yoko Tsuno ne m’ont jamais passionné et sont si peu attrayantes qu’elle finissent invariablement dans la salle d’attente des docteurs ! Un peu d’humour et de dérision aurait pu rafraichir l’ensemble mais rien n’y fait, Roger Leloup reste fidèle à son trait si particulier qui donne un aspect « poupée de cire » désagréable à ses personnages… Il ne manque pas de talent mais sûrement un peu de facétie !

21/05/2012 (modifier)

Gérer mes listes

Tiens je remarque seulement à présent que je n’avais pas avisé cette série qui m’avait pourtant fait de l’œil à l’époque où je recherchais des bds érotiques aussi agréables à l’œil qu’à la lecture. Malheureusement je constate une fois de plus que la bd érotique est très mal desservie… Sans vouloir jouer aux prudes dont je me ferais un très mauvais émissaire, soit on tourne au délire sado-maso, soit on impose des phylactères complètement ridicules et vulgaires soit le dessin n’est pas à la hauteur. Vouloir tenter de détourner un conte célèbre en le rendant parodique n’est certes pas d’une grande originalité mais peut procurer une base de qualité en quète de sensations coquines. Si Gibrat possède un talent incontestable pour nous proposer une pulpeuse Pinocchia de bois qui ne nous laisse pas de bois, que dire du scénario qui ne va pas assez loin dans le délire et propose tellement de situations grotesques et inappropriés qu’on en reste de marbre. Pourtant la définition de la femme objet est immédiatement associée à l’idée que l’héroïne n’est qu’une marionnette de désir. Mais le désir tel que je le conçois ne se limite pas à s’offrir à n’importe qui n’importe comment sans lever un minimum de charme et vu que la donzelle n’a aucune personnalité et se trimballe dans le plus simple appareil constamment ben voilà quoi…. Si au moins c’était drôle ou excitant… mais même pas c’est simplement banal malgré une maitrise totale du dessin. Dommage, mille fois dommage car on aurait aimé prétendre à autre chose que cette fausse image d’Epinal misogyne…

21/05/2012 (modifier)

Gérer mes listes

Pour paraître branché dans les années 80, il était de bon usage de lire L’écho des savanes qui se faisait un malin plaisir à diffuser par épisodes des bds à tendance légèrement trash voire ouvertement sexuelles. C’est ainsi que Martin Veyron s’est fait connaitre du « grand » public avec ce qui restera comme son chef d’œuvre immaculé, le présent ouvrage… Complètement datée déjà à l’époque, son léger pouvoir émoustillant s’est depuis complètement évaporé avec ces dessins qu’on jugerait sortis d’un autre âge… Décors quasi inexistants et personnages sans charme sont au service d’un sale gosse gâté qui se cherche, sexuellement parlant, j’entends… Ça discute beaucoup plus que ça ne fornique et le format par épisodes n’arrange pas la lourdeur de l’ensemble, ce qui fait qu’au final personne n’est touché quelque soit le but initial recherché lors de la lecture… Je déteste ce genre de récits légers à lire où je dois m’y prendre à plusieurs reprises tant l’ennui et les bâillements remplacent ma curiosité initiale et on se contrefiche bien de savoir si ce fameux point G féminin existe… Cet ouvrage principalement destiné aux jeunes mâles a eu au moins un mérite, celui d’être à l’origine d’une pitoyable adaptation ciné dont l’unique intérêt est de nous dévoiler la jolie poitrine d’une Corinne Touzet alors débutante… Avis donc aux (a)mateurs, le public féminin se contentera de hausser les épaules à bon escient forcément !

21/05/2012 (modifier)

Gérer mes listes

Quelque fois, je me comporte comme un enfant qui est attiré plus par la forme que par le fond. Cela me rappelle les pochettes surprises dans les supermarchés que nos parents payaient les yeux de la tête pour au final une vulgaire marchandise made in China. En l'occurrence, j'ai été attiré par la forme de cette bd en forme de tombeau. C'est vrai que c'est un peu morbide comme attirance mais bon. Je trouvais que l'idée était originale. Pour autant, sur le fond, les strips ne m'ont fait aucun effet. C'est mortellement plat. Pas de quoi fouetter un mort. Un comble tout de même !

20/05/2012 (modifier)

Gérer mes listes