Les derniers avis (32234 avis)

J'aime beaucoup le style de dessin et les couleurs. Là, j'accroche vraiment! J'ajoute que les cadrages et la mise en page sont plutôt réussis. Et puis les expressions des visages valent le coup. Le scénario est très bon, lui aussi. On ne s'ennuie pas une minute. C'est une histoire très plaisante, avec des personnages qui sortent vraiment de l'ordinaire. ça fait plaisir, ce genre de choses! Il y a beaucoup d'humour dans les dessins et les différentes situations dans lesquelles se retrouvent les personnages. J'ai vraiment aimé cet univers inattendu! Et en plus, il fait ça tout seul et c'est sa première BD?! Olivier Milhiet peut vraiment être fier de cette série!

29/03/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Je viens de découvrir Krän et je trouve ça pas mal ('Tain, c'est cool !). C'est de la baston défoulante, de la grosse déconnade, des jeux de mots à 2 balles, encore de la baston qui défoule, et plein de gros délires de grobills ! Je me demande quels types de persos ces gars-là jouaient quand ils faisaient des jeux de rôles, mais ils devaient plus souvent lancer les dés que réfléchir à un plan compliqué. :) Franchement, y a des moments, j'étais éclaté de rire (je me fendais la gueule, conviendrait peut-être mieux). C'est vraiment pas prise de tête et on rit de bonne humeur. Bon, c'est un peu de l'humour de gros bourrins, mais je m'assume. ;) Le soucis, c'est que le long d'un tome, c'est assez inégal. Comme je le disais, il y a des moments où je suis pêté de rire, et d'autres où simplement le long de quelques pages, je m'ennuie ou trouve les blagues pas très drôles. Bref, je trouve que ça manque encore de stabilité dans l'humour et de continuité dans la qualité pour être vraiment excellent. En outre, l'humour y est très contemporain : ce sont des blagues sur des trucs à la mode (télé, internet, argot populaire des jeunes des années 90-2000, etc...). Bref, je ne suis pas sûr que cette BD reste une référence de l'humour quand elle aura pris un peu d'âge. Mais en attendant, tant qu'on est jeune, un poil bourrin et qu'on vit dans cette époque, c'est une bonne tranche de rigolade. Après lecture des tomes 4 et 5 : Ah ! J'étais tellement plié de rire lors de la lecture du tome 4 que je ne peux pas m'empêcher de changer ma note de "pas mal" à "franchement bien". Le tome 5, par contre, est moins bon. Dans l'ensemble, je garde donc le même avis : une Bd inégale, parfois pas très drôle, parfois franchement poilante, et ce serait dommage de se priver de tels moments de rigolade simple, défoulante et efficace.

29/03/2004 (modifier)

Gérer mes listes

C'est une idée de narration très originale, ces trois points de vue en parallèle. Les dessins sont tout à fait honorables, même si les couleurs ne sont pas très réussies dans l'ensemble. L'ensemble réussit tout de même à créer une atmosphère lourde et malsaine à souhait. La conclusion du troisième tome semble nous indiquer où l'auteur veut en venir, même si ce volume est un peu à part des deux autres. Une réussite.

28/03/2004 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai toujours lu beaucoup de comics genre super héros, fantasy... en parallèle aux bds "réalistes". J'aime bien ces lectures détente qui ne prennent pas la tête et qui se lisent plaisamment, sans trop réfléchir. De tous ces héros improbables, Conan est sans aucun doute celui que je préfère. Peut-être à cause du film avec Schwarzy, peut-être à cause de mes nombreuses parties de jeu de rôle à jouer des guerriers braillards et bagarreurs, peut-être enfin à cause du personnage lui-même, qui se démarque par son caractère individualiste des super héros toujours occupé à sauver des innocents, des villes ou encore l'univers. Lui se bat pour lui, et ne se permet pas de juger ses contemporains. D'ailleurs son comportement n'est pas celui d'un ange gardien... sauf si la protégée a un physique engageant. Certes, on tombe souvent dans la caricature du mâle bagarreur devant lequel toutes les femmes se pâment, Conan à un peu tendance à tout régler au fil de l'épée, sa chance est pour le moins invraisemblable. Mais malgré tout, c'est la série comics que je suis le plus. D'un point de vue dessins, Buscena est le meilleur dessinateur de Conan, à mon avis, même si les scénarii choisis pour l'anthologie ne sont pas les plus réussis. Nous verrons bien la suite de la série, s'il y en a une.

28/03/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Sans partager l’enthousiasme débordant de Patate, j’avoue qu’Amer Béton fait partie des très rares mangas que j’apprécie. Ici *mode cliché ON* pas question d’étudiant qui collectionne les petites culottes de ses copines, de bastons à n’en plus finir à coups de rayons atomiques sortis des poings, de champions de badminton rivaux en quête de gloire absolue ou de duels entre monstres sortis de cartes à jouer, comme dans 99% de la BD nippone *mode cliché OFF*, mais l’histoire étrange de deux gamins paumés dans une ville en train de perdre son âme. « Etrange » est vraiment un mot qui convient à cette BD où des dialogues parfois pipi-caca en côtoient d’autres plus poétiques ou philosophiques, où l’ambiance passe du délire à la tristesse et la mélancolie, de l’extrême violence (il y a certaines scènes très sanglantes) à la tendresse… Moi, personnellement, ces mélanges me rappellent assez Kitano… Si on ajoute à ça que ça parle de flics et de yakuzas et qu’il n’y a pas vraiment un scénar super fouillé (il y a une intrigue évidemment, mais on suit moins une histoire que des parcours qui s’entrecroisent), oui, vraiment, moi ça me rappelle le cinéma de Kitano, et bien que je n’en sois pas un fan absolu, j’avoue que ce n’est pas pour me déplaire. « Etranges » encore, les dessins. On ne peut clairement pas dire que ce soit joli, mais ils ont… comment appeler ça… du caractère, de la personnalité, du charme… C’est clairement pas du Marini, du Guarnido ou du Masbou, mais on est bien loin du trait fade et des personnages aux airs complètement niais que l’on retrouve, là encore excusez-moi du cliché, dans l’immense majorité des mangas (du moins pour ceux publiés en France, mais comme le fait remarquer ThePat très peu de mangas « underground » sont traduits dans la langue de Joey Starr) (ben oui, pourquoi pas Joey Starr, y a pas que Molière quand même !). Bref, de prime abord, on peut trouver ça moche, et pourtant, c’est CE style-là qu’il fallait à cette série pour lui donner tout son charme. Les dialogues sont bons, le personnage de Blanko est parmi les plus attachants que j’aie pu découvrir dans mes lectures récentes (j’aime un peu moins Noiro ; son côté « grand frère protecteur et ténébreux » sentant un peu trop le déjà-vu), et malgré la relative absence d’intrigue très élaborée dont je parlais tout à l’heure, on ne s’ennuie jamais, c’est très rythmé, on a toujours envie de savoir la suite et on s’enfile les 3 tomes d’une traite. J’hésite quand même pour la note, parce qu’il y a une sacrée ombre au tableau : la fin, qui ne m’a pas totalement convaincu. Je ne veux pas en dire trop pour ne rien dévoiler, mais le côté « mystique » de certaines des scènes finales m’a un peu gonflé, et surtout, la conclusion fait un peu bâclée, un peu forcée. C’est dommage et j’avoue que ça m’a malheureusement gâché une bonne partie du plaisir que j’avais pris à lire cette BD. Je mets quatre étoiles quand même, mais disons que c’est plutôt un 3,5/5… Mais ça reste une lecture que je vous recommande !

28/03/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Vous direz ce que vous voudrez, mais passer à côté de la RAB lorsqu'on est fan de BD, c'est une faute professionnelle. En ce qui me concerne, la chose est réparée, et puis, j'avais lu des passages dans les vieilles revues de mon père, chez ma grand-mère (même si à l'époque ça ne me faisait pas forcément rire). C'est en lisant ces pavés d'humour glacé et sophistiqué qu'on comprend le culte voué à Gotlib. Tout y passe : le calembour, le gag de répétition (Aaaah, Newton !), l'autodérision, bref, depuis, on n'a rien inventé. Enfin, pas grand chose.

28/03/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Le dessin est sobre mais efficace. Le référencement historique est complet et m'a rappelé mes vieux souvenirs de cours d'histoire sur l'époque Henri IV - Louis XIII. Le scénario, bien qu'un peu convenu à certains moments, ne traine pas en longueur et donne à cette série un rythme suffisant pour tenir 7 volumes. La présence du diable qui accompagne plusieurs personnages leur donne du relief et n'aboutit pas systématiquement à des caractères stéréotypés. Pour conclure, une bonne série historique à un prix intéressant (-9 €).

27/03/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Il y a là-dedans du tout bon de l'époque des Dingodossiers et du tout bon de celle de la Rubrique-à-Brac, alors évidemment ça donne des albums et des gags excellents. Faux reportages, rubriques zoologiques ou exposés délirants, gags hilarants sur la bande dessinée, ses auteurs et ses personnages, ou encore moments de poésie empreints de l'ambiance des années 60, le tout servi par l'excellent dessin de Gotlib. Il est difficile d'en dire plus car il y a deux types de personnes sur Terre : il y a ceux qui connaissent déjà Gotlib et savent à quel point il est bon, et il y a ceux qui ne le connaissent pas et attendent encore de découvrir à quel point il est bon.

27/03/2004 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai découvert cette BD par hasard, et j'ai été séduit. Je trouve le scénario interessant bien que l'histoire mette du temps à se mettre en place. Les dessins sont soignés. Voilà, c'est du Le Tendre,pas du grand Le Tendre mais c'est sympa à lire et à regarder, j'attends la suite et j'éspère qu'elle continuera sur cette voie.

27/03/2004 (modifier)

Gérer mes listes

D'accord avec cédric : une très bonne BD! Les deux premiers tomes forment un cyle (dans le coma). Le troisième raconte le passé de Dana et comment elle est entrée dans le coma. Et je trouve que la série gagne en puissance avec ce troisième tome : l'introduction d'un élément qui n'a rien à voir avec les deux premiers tomes et le changement de lieu relancent à merveille la série et me donnent vraiment envie d'avoir la suite. Un conseil : lisez cette BD.

27/03/2004 (modifier)

Gérer mes listes