Les derniers avis (20709 avis)

Je me retrouve parfaitement dans l'avis d'ArzaK. Bonne idée de départ, dessins maladroits, mais surtout... ces voix-off tout le temps !!! C'est proprement insupportable !!! Et c'est cet aspect là qui plombe ma note. En plus ç'aurait été plutôt facile à éviter :o/ Cela dit, à la fin du premier tome j'avais plutôt envie de lire le second. Faut voir s'ils s'améliorent par la suite...

19/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Ca y est, j'y suis arrivée. J'ai lu TOUT le manga de Cat's eye, en tenant jusqu'au bout, ce qui en soi est une prouesse... Je devais bien ce petit effort à cette série que j'avais tant aimée dans sa version animée étant petite. Mais il faut bien avouer que le manga n'est pas franchement à la hauteur de la série. Oh, il n'est pas nul, loin de là, mais il est tellement répétitif et bourré d'incohérences ! Et la fin est complètement ridicule, vraiment Hôjô prouve que déjà il ne savait pas conclure ses histoires. En gros, à petite dose, c'est distrayant, surtout quand l'histoire tire vers le registre comique. J'avoue avoir ri à plusieurs reprises. Mais bon il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat (Ha ha ha), et si vous n'étiez pas fan de l'animé j'ai peur que ce manga vous rase au bout de dix pages. Bref, achetez un volume par nostalgie, ça ne pourra pas vous faire de mal, mais plus ce serait vraiment jeter de l'argent par les fenêtres.

19/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Encore une série typique de Hugot. Le bon Roi Dagobert ne passe son règne qu'à sauter toutes les jouvencelles qu'il croise, et celles-ci se laissent faire avec un joli sourire de conne sur le visage. Alors parfois se présentent des mésaventures, comme un sortilège malfaisant venu le frapper, un rival haineux complotant contre lui, ou simplement un délire total, mais en définitive, ça finit toujours de la même manière : avec des femmes aux gros seins à poil et du sexe à ripaille. Bref, encore une série délirante en-dessous de la ceinture de Hugot, toujours la même chose pour moi que ses autres séries et pas plus d'interêt de ma part.

18/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Encore du Hugot tout craché pour moi. C'est-à-dire que cette série, comme la quasi totalité des BDs de Hugot comporte son lot (énorme) de belles femmes à gros seins, à poil ou alors sur le point de le devenir, de délires, d'absurde, et surtout de délires. Tout est prétexte à parler de cul, à déshabiller le maximum de monde (surtout celui avec les gros seins) et à blablater des délires médico-fantaisistes pour enrober le tout. Une histoire courte comme celle-ci se laisse lire, mais tout un album, puis trois albums, non.

18/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Voilà le type de série d'humour que je considère comme étant le style typique de Hugot : beaucoup de délire, une bonne part de sexe et de femmes aux gros seins ou à poil (et vice-versa), pas mal d'aventures, encore des gros seins, ici des animaux aussi il faut bien, et surtout et encore beaucoup de délire. Je n'aime pas franchement le dessin (que je trouve trop grand-guignolesque et un peu fouillis aussi) mais il n'a rien de rebutant. C'est surtout les scénarios que je trouve mauvais. A chaque nouvelle histoire, je me dis : "bon, qu'est-ce qu'il va nous inventer comme délire cette fois-ci ?" Mais je me pose la question non pas parce que je savoure à l'avance de pouvoir rire des idées originales et drôles de l'auteur mais plutôt parce qu'à chaque fois ça tombe complètement à plat pour moi, toujours en-dessous de la ceinture, toujours... bof. En outre, Hugot aime à fourrer (c'est le mot) de longues légendes absurdes pour expliquer (dans un délire total) des mots de chacune de ses planches, explications qui n'ont souvent rien à voir, et je trouve la simple lecture de ces légendes éprouvantes et pas drôle du tout. Bref, c'est du gros délire, de l'humour en dessous de la ceinture et des aventures sans grand interêt.

18/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

J'aime la SF et les séries façon Star Trek, j'aime l'humour noir de Jean Léturgie et j'aime surtout beaucoup le dessin de Simon Léturgie. Et puis les personnages de cette série (notamment le capitaine Cake, beau, noir, dragueur et franchement looser) avaient tout pour me plaire. Tout aurait donc dû, en principe, être réuni pour que cette série d'humour me plaise. Mais non... Mais non parce que je trouve les gags très au niveau de la ceinture (voire scato bien trop souvent) et hélas répétitifs même le long d'un unique premier album. Bref, je suis déçu. Humour de bas étage à mon goût, dommage.

18/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Tome 1 : Tome 2 : Tome 3 : Ah. Alors à sa décharge, il faut bien dire que l'adaptation est véritablement excellente. Le roman est en effet très vide, rempli de longueurs vraiment superflues, creux, et même carrément chiant par moments, surtout à partir de la moitié. La bd en revanche, s'éloigne (pour le mieux) du roman. Ansi le premier tome est carrément différent, et le troisième abrège avec une bienheureuse miséricorde dont je lui sais gré les insupportables blabla du roman. La mise en page et le dessin ont beaucoup évolué depuis "La guerre éternelle", pas forcément pour le mieux, je dirais. Ils sont certes bien plus actuels, mais ont à mon avis moins de charme. Les couleurs, en particulier, ont tendance à être nettement plus vives, et même carrément informatiques (pour le tome 3). La mise en page me semble s'être un peu appauvrie dans un sens (plus contemporaine et moins originale), pour gagner dans un autre (pages ou doubles pages représentant une scène, avec l'action se déroulant par dessus en incrustation, avec une lisibilité qui parvient à rester vraiment exemplaire). Donc en fait, le problème c'est le roman... qui n'a rien à voir avec "La guerre éternelle"... Certes l'idée de départ est intéressante et semble prometteuse, enfin c'était ce que je pensais. Mais évidemment il n'arrive pas ce qui devrait arriver, et c'est là que tout devient nul : Haldeman tombe dans le mysticisme à deux balles, complètement arbitraire, médiocre, et bêtement banal. Lisez donc plutôt du Orson Scott Card ("La voix des morts", et surtout "Xénocide"), ça a beau être chiant, ça l'est moins et c'est mieux fait que "Libre à jamais". Ou encore du Asimov ("Le robot qui rêvait"), non seulement on y retrouve la même idée qu'ici, mais en plus elle est exploitée intelligemment, avec talent, et est passionnante. Bref, dire que la fin de cette série est nullissime et décevante est peu de choses. Comme en plus la bd abrège les longueurs du roman, on comprend un peu moins bien et on "savoure" moins l'ambiance (je mets guillemets parce qu'on s'emmerde nettement moins, aussi...). Conclusion : heureux lecteur qui n'a pas encore ouvert "Libre à jamais", tu es béni des dieux ! Contente-toi de lire et relire cet excellent ouvrage qu'est "La guerre éternelle", et oublie, oublie "Libre à jamais". (P.S. : en plus je déteste les autocollants que Dargaud a cru bon de mettre sur chacun de ces trois tomes pour faire une mauvaise pub racolleuse)

18/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Je ne trouve pas les dessins si affreux que ça. Je trouve même qu'ils ne s'accordent pas si mal avec l'univers de Tolkien (ils me font d'ailleurs penser au long métrage animé du Seigneur des Anneaux, qui date de 78, et que d'aucuns trouveront tout aussi affreux). Par contre, le mode de narration est peu accrocheur : on reprend mot pour mot le texte du géant Tolkien et il n'y a guère de mouvement. Autant lire le livre, mes bons amis, et il en va de même avec les films du Seigneur des Anneaux, feriez mieux de lire les bouquins qui n'ont rien à voir en profondeur et... bon je m'égare. Heu... ah oui, cette bd ne vaut pas tripette. (Par contre, cette adaptation n'a pas été faite à but commercial, puisqu'il s'agit d'une réédition d'une vieille bd, d'il y a une dizaine d'années je pense...)

18/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Je suis sûrement loin d'avoir lu tous les strips et tous les albums de Peanuts, mais de ce que j'en ai lu, je ne comprends pas d'où vient son titre de référence de la BD d'humour et du strip. Je ne comprends pas du tout l'engouement qu'ont certains pour ces personnages de Snoopy et autres Charlie Brown. C'est au niveau de l'humour que ça ne passe pas pour moi (on ne parlera pas du dessin qui est du dessin de strip plutôt moyen). Je ne sais pas : ça ne me fait pas rire. Les chutes des gags, souvent faites sous forme de phrases dites comme en connivence avec le lecteur, me laissent froid. Même les personnages me semblent sans grand interêt. Je ne ressens aucune affection pour eux, aucun interêt (à part peut-être pour le petit piaf qui me fait parfois sourire). Quant aux discussions philosophiques de Charlie et ses amis, je les trouve basiques et inintéressantes. Bref, je n'ai pas été séduit par cette série de strips pourtant si connue.

17/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Raconter le parcours d'une bande dessinée, depuis sa conception jusque sa parution, expliquer les termes techniques, traiter des origines, parler de format, de mise en page, etc. le tout en bande dessinée, voilà qui semble intéressant, et fait inévitablement penser à la référence en la matière : l'excellent l'Art Invisible, de Scott McCloud. Malheureusement, cet ouvrage est très loin de pouvoir soutenir la comparaison. Déjà de prime abord, le dessin de Sergio Garcia est ici froid. Simplifié. Sans âme. Technique. Ensuite, le traitement de cette riche thématique en 32 pages seulement est ardu, et en l'occurrence beaucoup trop rapide, et donc finalement très superficiel. Il s'agit d'une (courte) description, avec certes des choses intéressantes, mais encore une fois, sans âme, et pour tout dire, sans opinion, sans engagement. Bref, le propre d'une description… Même sans l'opposer à l'Art Invisible, le résultat paraît pauvre, assez tristement didactique, et certainement ennuyeux. La mise en page est elle, pourtant, très originale. Tellement même, qu'on a parfois beaucoup de mal à trouver l'ordre de lecture. Mais ce qui serait normalement un bon point est tout simplement gâché par la froideur du dessin et des explications. Pourtant des efforts semblent avoir été faits dans ce sens, avec la petite souris sympathique, et le correcteur, bougon, méchant et ridicule. Mais ça ne marche pas. Ca fait par contre se poser la question du public visé, probablement jeune. Bref, un album intéressant sur quelques points, mais aussi rapide et charmant qu'une notice technique.

17/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes