Connectez-vous pour cacher cette bannière publicitaire.

Les forums / Immanquables

Par Agecanonix Le 11/02/2020 - 19:49 (Modifier)

>> Alix avait écrit : >> >> Agecanonix avait écrit : >> >> Content de voir que la page d'immanquables en western compte 12 belles séries dont 6 sont parmi mes séries fétiches ! Sourire >> >> Quels sont les 6 ? Sourire Blueberry, Comanche, Durango, Buddy Longway, Undertaker, Lucky Luke Sourire


Par Alix Le 11/02/2020 - 13:28 (Modifier)
Alix

>> Agecanonix avait écrit : >> Content de voir que la page d'immanquables en western compte 12 belles séries dont 6 sont parmi mes séries fétiches ! Sourire Quels sont les 6 ? Sourire


Par Agecanonix Le 11/02/2020 - 13:22 (Modifier)

Content de voir que la page d'immanquables en western compte 12 belles séries dont 6 sont parmi mes séries fétiches ! Sourire


Par gruizzli Le 08/11/2017 - 12:36 (Modifier)
gruizzli

>>Jérem avait écrit: >>Bonjour à tous, >>Je pense qu'il serait très intéressant d'augmenter le nombre d'immanquables. Actuellement, ils sont limités à 12 par catégorie. Pour certains genres très importants (de par la quantité de la production), ce parti pris empêche nombre de séries cultes d'être mises à l'honneur sur le site. >>Augmenter le nombre d'immanquables permettrait aux utilisateurs du site de découvrir facilement d'autres très bons ouvrages, tout en accompagnant la tendance actuelle de très forte production éditoriale. Le nombre d'albums publiés explose et donc mécaniquement le nombre de BD cultes / immanquables / indispensables (qu'importe leur appellation) augmente également... d'où ma suggestion. >> >>Bonne journée >> J'avoue que l'idée serait tentante d'avoir quelque chose comme 15 ou 18 immanquables. D'ailleurs il faut noter que certains immanquables se recoupent : la série Lou est dans les immanquables de "Jeunesse" et de "Roman graphique", ça diminue encore le nombre !


Par Jérem Le 08/11/2017 - 11:07 (Modifier)

Bonjour à tous, Je pense qu'il serait très intéressant d'augmenter le nombre d'immanquables. Actuellement, ils sont limités à 12 par catégorie. Pour certains genres très importants (de par la quantité de la production), ce parti pris empêche nombre de séries cultes d'être mises à l'honneur sur le site. Augmenter le nombre d'immanquables permettrait aux utilisateurs du site de découvrir facilement d'autres très bons ouvrages, tout en accompagnant la tendance actuelle de très forte production éditoriale. Le nombre d'albums publiés explose et donc mécaniquement le nombre de BD cultes / immanquables / indispensables (qu'importe leur appellation) augmente également... d'où ma suggestion. Bonne journée


Par pol Le 20/06/2014 - 14:11 (Modifier)
pol

>>PAco avait écrit: >>>>pierig avait écrit: >>>>>>Agecanonix avait écrit: >>>>>>j'aimerais bien qu'on m'explique un truc : >>>>>>si il faut avoir 3.80 de moyenne pour figurer en immanquables, comment se fait-il qu'en Historique, Histoire de France en bandes dessinées de Larousse qui cote à 4 n'y figure pas alors qu'il y a des séries qui cotent moins dans la sélection ? >>>>>>Même chose en fantastique avec Spiderman l'intégrale cotée à 4.11 ? >>>>>>ces 2-là apparaissent dans les futurs immanquables... >>>>le nombre d'avis peut-être ? Confus >> >>Ouui de mémoire, il faut un nombre d'avis minimum pour que la moyenne de la notation soit prise en compte Je crois que c'est 10 avis minimum (ou 8 j'ai un doute)


Par PAco Le 20/06/2014 - 13:56 (Modifier)
PAco

>>pierig avait écrit: >>>>Agecanonix avait écrit: >>>>j'aimerais bien qu'on m'explique un truc : >>>>si il faut avoir 3.80 de moyenne pour figurer en immanquables, comment se fait-il qu'en Historique, Histoire de France en bandes dessinées de Larousse qui cote à 4 n'y figure pas alors qu'il y a des séries qui cotent moins dans la sélection ? >>>>Même chose en fantastique avec Spiderman l'intégrale cotée à 4.11 ? >>>>ces 2-là apparaissent dans les futurs immanquables... >>le nombre d'avis peut-être ? Confus Ouui de mémoire, il faut un nombre d'avis minimum pour que la moyenne de la notation soit prise en compte


Par Pierig Le 20/06/2014 - 13:40 (Modifier)
Pierig

>>Agecanonix avait écrit: >>j'aimerais bien qu'on m'explique un truc : >>si il faut avoir 3.80 de moyenne pour figurer en immanquables, comment se fait-il qu'en Historique, Histoire de France en bandes dessinées de Larousse qui cote à 4 n'y figure pas alors qu'il y a des séries qui cotent moins dans la sélection ? >>Même chose en fantastique avec Spiderman l'intégrale cotée à 4.11 ? >>ces 2-là apparaissent dans les futurs immanquables... le nombre d'avis peut-être ? Confus


Par Agecanonix Le 20/06/2014 - 13:33 (Modifier)
Agecanonix

j'aimerais bien qu'on m'explique un truc : si il faut avoir 3.80 de moyenne pour figurer en immanquables, comment se fait-il qu'en Historique, Histoire de France en bandes dessinées de Larousse qui cote à 4 n'y figure pas alors qu'il y a des séries qui cotent moins dans la sélection ? Même chose en fantastique avec Spiderman l'intégrale cotée à 4.11 ? ces 2-là apparaissent dans les futurs immanquables...


Par Mac Arthur Le 19/06/2014 - 13:50 (Modifier)
Mac Arthur

>>Thobias avait écrit: >>Ne pourrait-on pas faire quelque chose pour la catégorie médiéval fantastique? Baisser la note à 3,5 peut-être? C'est quand même dommage d'avoir si peu de titres. L'intérêt des immanquables est de faire découvrir des séries largement plébiscitées, 2 titres ça limite quand même la découverte. Si tu veux, tu peux faire ce genre de recherche grâce à la recherche avancée (voir là, au dessus et un peu à gauche). Tu choisis dans l'onglet "genre" Médiéval fantastique et dans l'onglet "Note =" tu choisis Note > à 3/5 (par exemple). Tu obtiens ainsi une liste de toutes les séries de médiéval fantastique dont la note moyenne des avis est supérieure à 3/5. Et tu peux même les classer par ordre décroissant si tu veux.


Par Thobias Le 19/06/2014 - 13:39 (Modifier)

Ne pourrait-on pas faire quelque chose pour la catégorie médiéval fantastique? Baisser la note à 3,5 peut-être? C'est quand même dommage d'avoir si peu de titres. L'intérêt des immanquables est de faire découvrir des séries largement plébiscitées, 2 titres ça limite quand même la découverte.


Par Tomeke Le 16/06/2014 - 20:26 (Modifier)

>>jul avait écrit: >>>>jul avait écrit: >>>>>>Mac Arthur avait écrit: >>>>>>>>Agecanonix avait écrit: >>>>>>>>>>Spooky avait écrit: >>>>>>>>>>>>Agecanonix avait écrit: >>>>>>>>>>>>Comment se fait-il que dans le genre médiéval-fantastique, on ne trouve que 2 immanquables : Thorgal et le 3ème Testament ? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>Ce genre comporte pourtant des séries à bonnes moyennes comme Arthur, Légende, Millénaire, Percevan, les Druides, les Compagnons du crépuscule, le Cinquième évangile, Kwaïdan, la Licorne ou les Mondes de Thorgal.... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>Parce que la note moyenne minimale pour être éligible dont être de 3,80/5, par exemple... >>>>>>>> >>>>>>>>Hmm..je vois ! Dur, dur BDT Triste >>>>>>>> >>>>>>>>Je vois aussi que plus les séries ont d'avis, plus elles ont de chances de figurer dans ce classement. Donc, si une série n'a que 3 ou 4 avis, fussent-ils très bons, ladite série n'aura aucune chance d'être classée, c'est dommage et injuste... >>>>>> >>>>>>C'est dommage mais pas injuste. Un seul avis ultrapositif est-il garant de qualité ? Et a contrario, un seul avis ultranégatif est il garant de médiocrité. Pour avoir une vision un tant soit peu objective de l'appréciation d'une bd par le public, on a décidé qu'il fallait au moins 5 avis. Les séries qui n'ont pas été avisées par 5 personnes n'entrent donc pas en ligne de compte. >>>> >>>>En même temps c'est vrai que le thème immanquables est assez peu fournis. Énormément de bds cultes pourraient y figurer ( Par exemple 2 bds pour le thème médiéval fantastique comme le dit Agecanonix, c'est assez peu comparés à la base de données assez conséquentes. Je trouves aussi que les compagnons du crépuscule pourraient y figurer >> >>Et pas de " 7 vies de l'épervier " dans le thème historique. C'est la 1ère qui m'est venu à l'esprit Ok jul mais cette classification ne repose pas uniquement sur ton jugement, ni sur le mien. Sinon, il ne servirait pas à grand chose. Par-ailleurs, rien n'empêche le rédacteur d'un avis de mentionner, dans son avis, que la série est selon lui immanquable. Reste que l'onglet repose comme déjà expliqué sur un nbre d'avis et une cote pour le rendre plus "généralisable", par-rapport aux avis individuels. Et puis, il faut trouver un juste milieu dans la définition de cette note. Que comprendre à cela? Qu'il y a moins de séries historiques ou médiévales fantastiques aussi bien notées que des séries thriller/polar. Enfin, je crois :S


Par Agecanonix Le 16/06/2014 - 20:23 (Modifier)
Agecanonix

>>jul avait écrit: >>>>jul avait écrit: >>>>>>Mac Arthur avait écrit: >>>>>>>>Agecanonix avait écrit: >>>>>>>>>>Spooky avait écrit: >>>>>>>>>>>>Agecanonix avait écrit: >>>>>>>>>>>>Comment se fait-il que dans le genre médiéval-fantastique, on ne trouve que 2 immanquables : Thorgal et le 3ème Testament ? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>Ce genre comporte pourtant des séries à bonnes moyennes comme Arthur, Légende, Millénaire, Percevan, les Druides, les Compagnons du crépuscule, le Cinquième évangile, Kwaïdan, la Licorne ou les Mondes de Thorgal.... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>Parce que la note moyenne minimale pour être éligible dont être de 3,80/5, par exemple... >>>>>>>> >>>>>>>>Hmm..je vois ! Dur, dur BDT Triste >>>>>>>> >>>>>>>>Je vois aussi que plus les séries ont d'avis, plus elles ont de chances de figurer dans ce classement. Donc, si une série n'a que 3 ou 4 avis, fussent-ils très bons, ladite série n'aura aucune chance d'être classée, c'est dommage et injuste... >>>>>> >>>>>>C'est dommage mais pas injuste. Un seul avis ultrapositif est-il garant de qualité ? Et a contrario, un seul avis ultranégatif est il garant de médiocrité. Pour avoir une vision un tant soit peu objective de l'appréciation d'une bd par le public, on a décidé qu'il fallait au moins 5 avis. Les séries qui n'ont pas été avisées par 5 personnes n'entrent donc pas en ligne de compte. >>>> >>>>En même temps c'est vrai que le thème immanquables est assez peu fournis. Énormément de bds cultes pourraient y figurer ( Par exemple 2 bds pour le thème médiéval fantastique comme le dit Agecanonix, c'est assez peu comparés à la base de données assez conséquentes. Je trouves aussi que les compagnons du crépuscule pourraient y figurer >> >>Et pas de " 7 vies de l'épervier " dans le thème historique. C'est la 1ère qui m'est venu à l'esprit Il parait qu'il faut avoir 3.80 de moyenne, et les 7 Vies n'a hélas que 3.78


Par jul Le 16/06/2014 - 19:57 (Modifier)

>>jul avait écrit: >>>>Mac Arthur avait écrit: >>>>>>Agecanonix avait écrit: >>>>>>>>Spooky avait écrit: >>>>>>>>>>Agecanonix avait écrit: >>>>>>>>>>Comment se fait-il que dans le genre médiéval-fantastique, on ne trouve que 2 immanquables : Thorgal et le 3ème Testament ? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>Ce genre comporte pourtant des séries à bonnes moyennes comme Arthur, Légende, Millénaire, Percevan, les Druides, les Compagnons du crépuscule, le Cinquième évangile, Kwaïdan, la Licorne ou les Mondes de Thorgal.... >>>>>>>> >>>>>>>>Parce que la note moyenne minimale pour être éligible dont être de 3,80/5, par exemple... >>>>>> >>>>>>Hmm..je vois ! Dur, dur BDT Triste >>>>>> >>>>>>Je vois aussi que plus les séries ont d'avis, plus elles ont de chances de figurer dans ce classement. Donc, si une série n'a que 3 ou 4 avis, fussent-ils très bons, ladite série n'aura aucune chance d'être classée, c'est dommage et injuste... >>>> >>>>C'est dommage mais pas injuste. Un seul avis ultrapositif est-il garant de qualité ? Et a contrario, un seul avis ultranégatif est il garant de médiocrité. Pour avoir une vision un tant soit peu objective de l'appréciation d'une bd par le public, on a décidé qu'il fallait au moins 5 avis. Les séries qui n'ont pas été avisées par 5 personnes n'entrent donc pas en ligne de compte. >> >>En même temps c'est vrai que le thème immanquables est assez peu fournis. Énormément de bds cultes pourraient y figurer ( Par exemple 2 bds pour le thème médiéval fantastique comme le dit Agecanonix, c'est assez peu comparés à la base de données assez conséquentes. Je trouves aussi que les compagnons du crépuscule pourraient y figurer Et pas de " 7 vies de l'épervier " dans le thème historique. C'est la 1ère qui m'est venu à l'esprit


Par jul Le 16/06/2014 - 17:00 (Modifier)

>>Mac Arthur avait écrit: >>>>Agecanonix avait écrit: >>>>>>Spooky avait écrit: >>>>>>>>Agecanonix avait écrit: >>>>>>>>Comment se fait-il que dans le genre médiéval-fantastique, on ne trouve que 2 immanquables : Thorgal et le 3ème Testament ? >>>>>>>> >>>>>>>>Ce genre comporte pourtant des séries à bonnes moyennes comme Arthur, Légende, Millénaire, Percevan, les Druides, les Compagnons du crépuscule, le Cinquième évangile, Kwaïdan, la Licorne ou les Mondes de Thorgal.... >>>>>> >>>>>>Parce que la note moyenne minimale pour être éligible dont être de 3,80/5, par exemple... >>>> >>>>Hmm..je vois ! Dur, dur BDT Triste >>>> >>>>Je vois aussi que plus les séries ont d'avis, plus elles ont de chances de figurer dans ce classement. Donc, si une série n'a que 3 ou 4 avis, fussent-ils très bons, ladite série n'aura aucune chance d'être classée, c'est dommage et injuste... >> >>C'est dommage mais pas injuste. Un seul avis ultrapositif est-il garant de qualité ? Et a contrario, un seul avis ultranégatif est il garant de médiocrité. Pour avoir une vision un tant soit peu objective de l'appréciation d'une bd par le public, on a décidé qu'il fallait au moins 5 avis. Les séries qui n'ont pas été avisées par 5 personnes n'entrent donc pas en ligne de compte. En même temps c'est vrai que le thème immanquables est assez peu fournis. Énormément de bds cultes pourraient y figurer ( Par exemple 2 bds pour le thème médiéval fantastique comme le dit Agecanonix, c'est assez peu comparés à la base de données assez conséquentes. Je trouves aussi que les compagnons du crépuscule pourraient y figurer