Les forums / Ro ?

>> Noirdésir avait écrit : >> >> Agecanonix avait écrit : >> >> Les Gribouillons du Dubouillon que tu as rentré, c'est une série de gags qui a paru dans le journal Tintin en 1969, tu peux le mettre dans le thème journal Tintin, et retitrer les Gribouillons de Dubouillon et non du Dubouillon >> >> Correction et ajout au thème faits, merci. Merci pour la correction. Je ne suis pas chez moi et pas en bonnes circonstances pour faire les choses correctement en ce moment...

>> Agecanonix avait écrit : >> Les Gribouillons du Dubouillon que tu as rentré, c'est une série de gags qui a paru dans le journal Tintin en 1969, tu peux le mettre dans le thème journal Tintin, et retitrer les Gribouillons de Dubouillon et non du Dubouillon Correction et ajout au thème faits, merci.

Les Gribouillons du Dubouillon que tu as rentré, c'est une série de gags qui a paru dans le journal Tintin en 1969, tu peux le mettre dans le thème journal Tintin, et retitrer les Gribouillons de Dubouillon et non du Dubouillon

>> Mac Arthur avait écrit : >> Pour la série L'Oiseau Rare, tu as renseigné Simon (Cédric) comme dessinateur alors qu'il est co-scénariste. C'est Eric Stalner qui, en plus de co-scénariser la série, la dessine. Ah oui, corrigé, merci.

Pour la série L'Oiseau Rare, tu as renseigné Simon (Cédric) comme dessinateur alors qu'il est co-scénariste. C'est Eric Stalner qui, en plus de co-scénariser la série, la dessine.

>> cac avait écrit : >> salut, >> dans La Vis, tu écris "Le Marais est chronologiquement le troisième volume de l'anthologie que les éditions Cornelius lui ont consacrée". Tu veux dire La vis non ? Enfin quelqu'un qui lit mon avis, 6 mois après sa publication !

salut, dans La Vis, tu écris "Le Marais est chronologiquement le troisième volume de l'anthologie que les éditions Cornelius lui ont consacrée". Tu veux dire La vis non ?

>> Ro avait écrit : >> >> Noirdésir avait écrit : >> >> Sur la fiche, le début de la présentation de la série de super héros inutiles a l'air tronqué, non ? >> >> C'était Super Présentation Man, qui a l'ébourrifant pouvoir d'écrire des présentations mais en omettant toujours le début de ses phrases si bien qu'on n'y comprend pas grand chose, qui l'avait écrite.

>> Noirdésir avait écrit : >> Sur la fiche, le début de la présentation de la série de super héros inutiles a l'air tronqué, non ? C'était Super Présentation Man, qui a l'ébourrifant pouvoir d'écrire des présentations mais en omettant toujours le début de ses phrases si bien qu'on n'y comprend pas grand chose, qui l'avait écrite.

Sur la fiche, le début de la présentation de la série de super héros inutiles a l'air tronqué, non ?

>> Noirdésir avait écrit : >> Dans ton avis sur le dernier surgeon de Donjon, tu écris: "Robert est un De Vaucanson, sans doute lointain ancêtre d'Herbert". Ne faudrait-il pas mieux parler de descendant, plutôt que d'ancêtre ? Ah flute, oui, je corrige.

Dans ton avis sur le dernier surgeon de Donjon, tu écris: "Robert est un De Vaucanson, sans doute lointain ancêtre d'Herbert". Ne faudrait-il pas mieux parler de descendant, plutôt que d'ancêtre ?

je plussoie Ro sur Bandits Bandits, sauf que pour moi, il est abouti, il donne en effet l'air comme ça d'être bordélique et foutraque, mais je crois que ça fait partie de la forme choisie par Gilliam, c'est un assemblage de sketches ou de petits récits assemblés les uns aux autres et reliés par un fil rouge, un peu dans l'esprit du show des Monty Python à la télé anglaise MP flying circus... bref c'est un joyeux foutoir où apparaissent quelques grands acteurs, dont le regretté Sean Connery dans le rôle du roi Agammemnon, le tout est baigné par cet incomparable esprit absurde et loufoque des Monty Python, on retrouve aussi John Cleese, mais s' ils ne sont pas tous réunis ensemble, l'humour de frapadingue est présent

>> Ro avait écrit : >> >> Ah ben de rien. C'est facile avec du Gilliam, j'ai aucun mérite. >> Si tu ne l'as pas vu, Bandits Bandits (Time bandits) partage le meme esprit que le Baron même s'il est moins abouti car réalisé plus tôt dans sa carrière. >> Et forcément 12 monkeys et Brazil sont formidables aussi même si bien moins fantaisistes et joyeux. Oui, c'est vrai que Gilliam est une valeur sûre, mais je n'avais encore jamais autant accroché à son cinéma qu'avec le Baron de Münchausen. Même dans Brazil et 12 monkeys, que j'adore aussi, il y a un petit quelque chose dans l'atmosphère globale et le côté foutraque de Gilliam qui me retient un tout petit peu (et je te parle pas de L'imaginarium du Dr Parnassus ! ). Avec Münchausen, c'est la première fois que j'étais tellement à fond dans un Gilliam que j'aurais voulu revoir le film immédiatement après le générique de fin. Il y a peu de films qui me font cet effet. Je retiens la recommandation pour "Bandits, bandits". De toute façon, je pense que je vais me faire un cycle avec les Gilliam que j'ai pas encore vus, là, je suis sur une bonne lancée.

>> Josq avait écrit : >> Et ben ! Il y a des films, comme ça, qui réussissent, au bout d'une seule vision, à rejoindre instantanément le panthéon de tes films préférés, et c'est bien un de ces films que tu m'as conseillé. >> Je viens de terminer le film de Terry Gilliam, et c'est peu dire que j'ai A-DO-RE !!! J'étais à fond dedans et j'aurais aimé poursuivre le voyage pendant encore des heures ! C'est drôle, c'est poétique, c'est magique... non, rien à dire, c'est un putain de chef-d'oeuvre. Un immense merci pour ce conseil plus que précieux ! Ah ben de rien. C'est facile avec du Gilliam, j'ai aucun mérite. Si tu ne l'as pas vu, Bandits Bandits (Time bandits) partage le meme esprit que le Baron même s'il est moins abouti car réalisé plus tôt dans sa carrière. Et forcément 12 monkeys et Brazil sont formidables aussi même si bien moins fantaisistes et joyeux.