Les forums / Gaston Lagaffe... M'enfin

[Déplacé] >>Lucas avait écrit: >>Salut, >> >>Je réalise grâce à cette liste qu’il me reste encore beaucoup de tomes de Gaston Lagaffe à lire. Je vais me faire un devoir de tous les consulter. D’ailleurs, je suis actuellement sur un site où il y a plein de bandes dessinées, et du Lagaffe, bien évidemment. Je te donne le lien, c’est BdFolies : http://www.bdfolies.com/. >> >>Bonne lecture et à bientôt. C'est quoi ce site debile ou il faut choisir son operateur telephonique pour pouvoir lire une BD ? C'est legal au moins ce site dont tu sembles faire la pub sur differents forums ? C'est quoi le principe exactement ?

[Déplacé] Salut, Je réalise grâce à cette liste qu’il me reste encore beaucoup de tomes de Gaston Lagaffe à lire. Je vais me faire un devoir de tous les consulter. D’ailleurs, je suis actuellement sur un site où il y a plein de bandes dessinées, et du Lagaffe, bien évidemment. Je te donne le lien, c’est BdFolies : http://www.bdfolies.com/. Bonne lecture et à bientôt.

[Déplacé] lettre ouverte à Franquin

[Déplacé] >>PAco avait écrit: >>>>Jetjet avait écrit: >>>>>>PAco avait écrit: >>>>>>'tain, c'est du grand n'impnawouak la réédition des Gaston ! >>>>>>Déjà la renumératation, c'est assez naze, et en plus les 2 derniers (18 et 19) sont édités chez Marsu... J'ai rien contre eux, mais ils ont laissés la palette graphique entre les pattes du chat et de la mouette de Gaston ou quoi ???!!! La colorisation est vraiment à chier ! >>>> >>>>Et pourtant c'est bien l'officielle même si je la trouve aussi assez "bof" >>Tu parles de la numérotation ou de la colorisation ? >> >>>>Ca reste malgré tout le meilleur moyen de se faire la série des Gaston mais c'est clair qu'hormis des couvertures bien plus jolies que les précèdentes avec leurs cases on n'est pas encore prêt de la perfection. Enfin elle me suffira amplement. La colorisation. Les premiers numéros que j'ai pris, j'ai regardé attentivement si c'était un défaut ou si tous les albums étaient imprimés tels quels. Me suis m'eme demandé si c'était la qualité du papier qui le rendait tel quel vu que c'est du papier recyclé si ma mémoire est bonne et qu'ils le "vantent" abondamment sur la première page... A priori c'est bien la bonne colorisation m'eme si dans mes souvenirs je les voyais "plus vives". Pour la numérotation ce qui est dommage c'est que l'on perde un peu la saveur de l'album R5 tant désiré... Et à priori des gags manquent vu que j'avais remarqué des "sauts" dans la numérotation mais je peux me tromper... Bref c'est pas gagné mais ce sera surement pour moi la dernière édition de Gaston.

[Déplacé] >>Jetjet avait écrit: >>>>PAco avait écrit: >>>>'tain, c'est du grand n'impnawouak la réédition des Gaston ! >>>>Déjà la renumératation, c'est assez naze, et en plus les 2 derniers (18 et 19) sont édités chez Marsu... J'ai rien contre eux, mais ils ont laissés la palette graphique entre les pattes du chat et de la mouette de Gaston ou quoi ???!!! La colorisation est vraiment à chier ! >> >>Et pourtant c'est bien l'officielle même si je la trouve aussi assez "bof" Tu parles de la numérotation ou de la colorisation ? >>Ca reste malgré tout le meilleur moyen de se faire la série des Gaston mais c'est clair qu'hormis des couvertures bien plus jolies que les précèdentes avec leurs cases on n'est pas encore prêt de la perfection. Enfin elle me suffira amplement.

[Déplacé] >>PAco avait écrit: >>'tain, c'est du grand n'impnawouak la réédition des Gaston ! >>Déjà la renumératation, c'est assez naze, et en plus les 2 derniers (18 et 19) sont édités chez Marsu... J'ai rien contre eux, mais ils ont laissés la palette graphique entre les pattes du chat et de la mouette de Gaston ou quoi ???!!! La colorisation est vraiment à chier ! Et pourtant c'est bien l'officielle même si je la trouve aussi assez "bof" Ca reste malgré tout le meilleur moyen de se faire la série des Gaston mais c'est clair qu'hormis des couvertures bien plus jolies que les précèdentes avec leurs cases on n'est pas encore prêt de la perfection. Enfin elle me suffira amplement.

[Déplacé] 'tain, c'est du grand n'impnawouak la réédition des Gaston ! Déjà la renumératation, c'est assez naze, et en plus les 2 derniers (18 et 19) sont édités chez Marsu... J'ai rien contre eux, mais ils ont laissés la palette graphique entre les pattes du chat et de la mouette de Gaston ou quoi ???!!! La colorisation est vraiment à chier !

>>Jetjet avait écrit: >>ici même : >> >>http://www.liberation.fr/culture/01012334097-gastoon-une-serie-derivee-de-gaston-lagaffe-provoque-un-tolle-chez-les-fans Cliquez ici !

ici même : http://www.liberation.fr/culture/01012334097-gastoon-une-serie-derivee-de-gaston-lagaffe-provoque-un-tolle-chez-les-fans

>>Jetjet avait écrit: >>>>gdev avait écrit: >>>>Moi, je suis plutôt comme Spooky, je me demande pourquoi ce n'est que maintenant que Gaston est réutilisé sous cette version. Mais avant de porter un genre d'avis, j'attends de lire l'oeuvre (mais je ne suis que peu intéressé par ce type d'exercice, ca prendra donc du temps). >>>> >>>>Le petit Spirou connaît un certain succès (mérité, pour nombre de tomes) alors que le personnage est bien éloigné du Spirou adulte. De même, certaines aventures de Kid Lucky ne sont pas dénuées d'intérêt (alors que forcément, ca fait naître des incohérences avec le Lucky Luke que l'on connaît). En revanche, pour le peu que j'en ai lu, les gnomes de Troy sont pitoyables. >>>> >>>>Pour Gastoon, il est peut-être trop tôt pour véritablement se prononcer. Toutefois, au regard des deux planches présentées sur le site, l'humour me semble un peu forcé et ne m'a pas franchement fait rire. Je n'ai pas trouvé ces gags très bons (mais on est forcé de comparer à Gaston, alors c'est forcément difficilé). De là à dire que c'est moche, boarf, vous trouvez le graphisme vraiment en dessous de ce qui est proposé dans ce genre d'exercice, vous ? >>>> >>>>A quand un Ptitintin, un Ptiothorgal, ou un Bébastérix (parce qu'Obélix, on nous l'a déjà fait rajeunir dans la galère) ? >> >>Ce n'est pas tant le fait que le perso soit réutilisé mais voilà les auteurs ou plutôt les producteurs misent sur le capital sympathie d'un personnage afin de vendre des histoires qui auraient pu très bien se passer sous un nom inconnu. Et on fait souvent appel à la mémoire du lecteur en ressassant d'autres personnages connus mais sous un aspect plus jeune afin de masquer peut être un manque de contenu. >> >>Les exemples que tu cites sont bons mais alors pourquoi ne pas recréer de vrais persos de toute pièce ? Réponse : oui mais c'est pas vendeur. >> >>bref.... Toutafédacord Jetjet, utiliser le capital sympathie de Gaston, c'est pas bien. En plus ici, les gags sont mauvais, donc c'est pire. En revanche, si on regarde la deuxième planche de l'album qui est présentée sur le lien, compte tenu de l'appareil utilisé, je pense que le nom de Gaston est absolument nécessaire (ce gag aurait été totalement ridicule - enfin, encore plus -si ca avait été un personnage inconnu). En l'occurence, là, non seulement c'est pas très bon, mais en plus, c'est ni plus ni moins une reprise d'un gag de Gaston et là, ce plagiat déguisé, je trouve ca moche. Clairement, la volonté était de surfer sur le capital sympathie de l'univers de Gaston. Tomber dans un plagiat grotesque me dérange. Mon message initial avait plus pour objectif de dire : ce n'est pas parce que ca s'appelle Gastoon que c'est forcément mauvais (et éviter les réactions épidermiques). Mais si ca l'est, j'y peux rien, moi...

>>gdev avait écrit: >>Moi, je suis plutôt comme Spooky, je me demande pourquoi ce n'est que maintenant que Gaston est réutilisé sous cette version. Mais avant de porter un genre d'avis, j'attends de lire l'oeuvre (mais je ne suis que peu intéressé par ce type d'exercice, ca prendra donc du temps). >> >>Le petit Spirou connaît un certain succès (mérité, pour nombre de tomes) alors que le personnage est bien éloigné du Spirou adulte. De même, certaines aventures de Kid Lucky ne sont pas dénuées d'intérêt (alors que forcément, ca fait naître des incohérences avec le Lucky Luke que l'on connaît). En revanche, pour le peu que j'en ai lu, les gnomes de Troy sont pitoyables. >> >>Pour Gastoon, il est peut-être trop tôt pour véritablement se prononcer. Toutefois, au regard des deux planches présentées sur le site, l'humour me semble un peu forcé et ne m'a pas franchement fait rire. Je n'ai pas trouvé ces gags très bons (mais on est forcé de comparer à Gaston, alors c'est forcément difficilé). De là à dire que c'est moche, boarf, vous trouvez le graphisme vraiment en dessous de ce qui est proposé dans ce genre d'exercice, vous ? >> >>A quand un Ptitintin, un Ptiothorgal, ou un Bébastérix (parce qu'Obélix, on nous l'a déjà fait rajeunir dans la galère) ? Ce n'est pas tant le fait que le perso soit réutilisé mais voilà les auteurs ou plutôt les producteurs misent sur le capital sympathie d'un personnage afin de vendre des histoires qui auraient pu très bien se passer sous un nom inconnu. Et on fait souvent appel à la mémoire du lecteur en ressassant d'autres personnages connus mais sous un aspect plus jeune afin de masquer peut être un manque de contenu. Les exemples que tu cites sont bons mais alors pourquoi ne pas recréer de vrais persos de toute pièce ? Réponse : oui mais c'est pas vendeur. bref....

Moi, je suis plutôt comme Spooky, je me demande pourquoi ce n'est que maintenant que Gaston est réutilisé sous cette version. Mais avant de porter un genre d'avis, j'attends de lire l'oeuvre (mais je ne suis que peu intéressé par ce type d'exercice, ca prendra donc du temps). Le petit Spirou connaît un certain succès (mérité, pour nombre de tomes) alors que le personnage est bien éloigné du Spirou adulte. De même, certaines aventures de Kid Lucky ne sont pas dénuées d'intérêt (alors que forcément, ca fait naître des incohérences avec le Lucky Luke que l'on connaît). En revanche, pour le peu que j'en ai lu, les gnomes de Troy sont pitoyables. Pour Gastoon, il est peut-être trop tôt pour véritablement se prononcer. Toutefois, au regard des deux planches présentées sur le site, l'humour me semble un peu forcé et ne m'a pas franchement fait rire. Je n'ai pas trouvé ces gags très bons (mais on est forcé de comparer à Gaston, alors c'est forcément difficilé). De là à dire que c'est moche, boarf, vous trouvez le graphisme vraiment en dessous de ce qui est proposé dans ce genre d'exercice, vous ? A quand un Ptitintin, un Ptiothorgal, ou un Bébastérix (parce qu'Obélix, on nous l'a déjà fait rajeunir dans la galère) ?

Mais c'est moche! 0_0 Marre des gens qui ne vivent que dans le passé, Gaston s'est fini en 1997, point!

>>Mac Arthur avait écrit: >>>>Jetjet avait écrit: >>>>A voir mais à force de ressortir des personnages des catacombes tout ça commence à puer fortement la naphtaline non ? >> >>Ca sent la naphtaline dans les catacombes ?!? Ce serait préférable je pense !

>>Jetjet avait écrit: >>A voir mais à force de ressortir des personnages des catacombes tout ça commence à puer fortement la naphtaline non ? Ca sent la naphtaline dans les catacombes ?!?