Connectez-vous pour cacher cette bannière publicitaire.

Les forums / Les derniers avis : questions, remarques ?

Par Ju Le 05/02/2020 - 15:56 (Modifier)
Ju

>> Alix avait écrit : >> >> Ju avait écrit : >> >> >> Le malveillant avait écrit : >> >> >> Ju, dans votre avis sur Joséphine Baker, j'avoue avoir quelques difficultés à saisir la différence entre le ? et le ? (voir votre extrait : "C’est donc le dessin qui m’a fait pencher la balance entre le ? et le ?.") >> >> >> >> Oups, c'est le copié collé qui n'est pas passé, j'ai rectifié merciGêné. Finalement, pas si malveillant que ça (même si je vous trouve un peu tatillon sur l'avis d'ErikTire la langue >> >> Il y a un petit souci technique niveau base de donnee, qui fait que quand on copie colle certains characteres dans certains champs, ca passe pas... a surveiller, en attendant que je repare la chose. Ça marche, je serai vigilant la prochaine fois, promis Sourire


Par Alix Le 05/02/2020 - 14:10 (Modifier)
Alix

>> Ju avait écrit : >> >> Le malveillant avait écrit : >> >> Ju, dans votre avis sur Joséphine Baker, j'avoue avoir quelques difficultés à saisir la différence entre le ? et le ? (voir votre extrait : "C’est donc le dessin qui m’a fait pencher la balance entre le ? et le ?.") >> >> Oups, c'est le copié collé qui n'est pas passé, j'ai rectifié merciGêné. Finalement, pas si malveillant que ça (même si je vous trouve un peu tatillon sur l'avis d'ErikTire la langue Il y a un petit souci technique niveau base de donnee, qui fait que quand on copie colle certains characteres dans certains champs, ca passe pas... a surveiller, en attendant que je repare la chose.


Par Ju Le 05/02/2020 - 13:53 (Modifier)
Ju

>> Le malveillant avait écrit : >> Ju, dans votre avis sur Joséphine Baker, j'avoue avoir quelques difficultés à saisir la différence entre le ? et le ? (voir votre extrait : "C’est donc le dessin qui m’a fait pencher la balance entre le ? et le ?.") Oups, c'est le copié collé qui n'est pas passé, j'ai rectifié merciGêné. Finalement, pas si malveillant que ça (même si je vous trouve un peu tatillon sur l'avis d'Erik)Tire la langue


Par Ro Le 05/02/2020 - 13:53 (Modifier)
Ro

>> Le malveillant avait écrit : >> Ju, dans votre avis sur Joséphine Baker, j'avoue avoir quelques difficultés à saisir la différence entre le ? et le ? (voir votre extrait : "C’est donc le dessin qui m’a fait pencher la balance entre le ? et le ?.") Problème d'affichage ? Chez moi ça affiche : "C’est donc le dessin qui m’a fait pencher la balance entre le 3/5 et le 4/5."


Par Le malveillant Le 05/02/2020 - 13:47 (Modifier)

Ju, dans votre avis sur Joséphine Baker, j'avoue avoir quelques difficultés à saisir la différence entre le ? et le ? (voir votre extrait : "C’est donc le dessin qui m’a fait pencher la balance entre le ? et le ?.")


Par Le malveillant Le 05/02/2020 - 12:39 (Modifier)

>> Erik avait écrit : >> >> Ju avait écrit : >> >> >> Le malveillant avait écrit : >> >> >> Erik sur Mike's Place : >> >> >> >> >> >> « Je n’aurais jamais de mots assez durs pour rejeter tous ces crimes odieux perpétrés sur des civils au nom d’une religion quelconque ou de la libération d’un peuple ayant perdu une guerre. Rien ne justifie cette violence extrême commis sur des civils. Rien. » >> >> >> >> >> >> Dans le but de clarifier ce passage, doit-on en conclure que le massacre de civils se justifie quand on est dans le camp de vainqueurs mais est intolérable s’il est perpétré par des ressortissants d’un camp vaincu (pour Dresde - 35.000 morts dont les 9/10ème de civils -, Hiroshima - 250.000 morts dont plus de 200.000 civils - , Nagasaki -75.000 morts dès l’impact, sans compter les victimes des radiations -, pas de problème, massacrons dans la joie et la bonne humeur, par contre un attentat suicide à Jerusalem qui fait 8 morts est un acte d’une cruauté incommensurable) ? >> >> >> >> >> >> C’est juste une question, et si vous estimez que la raison du plus fort est la meilleure, c’est votre droit le plus légitime... Permettez-moi juste de rester dubitatif... >> >> >> >> La deuxième partie de la phrase signifie que rien ne justifie ça, même quand c'est chez les vainqueurs.. non? Moi en tout cas c'est comme ça que je l'ai compris. >> >> Evidemment, tu as très bien compris. C'est bien comme cela que je le pensais. Merci de me défendre face à une intolérable malveillance. Gros bisou merci pour cette précision, je sais maintenant que "au nom de la libération d’un peuple ayant perdu une guerre." signifie au nom d'un peuple ayant gagné une guerre...


Par Ju Le 05/02/2020 - 12:06 (Modifier)
Ju

>> Erik avait écrit : >> >> Ju avait écrit : >> >> >> Le malveillant avait écrit : >> >> >> Erik sur Mike's Place : >> >> >> >> >> >> « Je n’aurais jamais de mots assez durs pour rejeter tous ces crimes odieux perpétrés sur des civils au nom d’une religion quelconque ou de la libération d’un peuple ayant perdu une guerre. Rien ne justifie cette violence extrême commis sur des civils. Rien. » >> >> >> >> >> >> Dans le but de clarifier ce passage, doit-on en conclure que le massacre de civils se justifie quand on est dans le camp de vainqueurs mais est intolérable s’il est perpétré par des ressortissants d’un camp vaincu (pour Dresde - 35.000 morts dont les 9/10ème de civils -, Hiroshima - 250.000 morts dont plus de 200.000 civils - , Nagasaki -75.000 morts dès l’impact, sans compter les victimes des radiations -, pas de problème, massacrons dans la joie et la bonne humeur, par contre un attentat suicide à Jerusalem qui fait 8 morts est un acte d’une cruauté incommensurable) ? >> >> >> >> >> >> C’est juste une question, et si vous estimez que la raison du plus fort est la meilleure, c’est votre droit le plus légitime... Permettez-moi juste de rester dubitatif... >> >> >> >> La deuxième partie de la phrase signifie que rien ne justifie ça, même quand c'est chez les vainqueurs.. non? Moi en tout cas c'est comme ça que je l'ai compris. >> >> Evidemment, tu as très bien compris. C'est bien comme cela que je le pensais. Merci de me défendre face à une intolérable malveillance. Gros bisou RireRire de rien


Par Erik Le 05/02/2020 - 11:44 (Modifier)
Erik

>> Ju avait écrit : >> >> Le malveillant avait écrit : >> >> Erik sur Mike's Place : >> >> >> >> « Je n’aurais jamais de mots assez durs pour rejeter tous ces crimes odieux perpétrés sur des civils au nom d’une religion quelconque ou de la libération d’un peuple ayant perdu une guerre. Rien ne justifie cette violence extrême commis sur des civils. Rien. » >> >> >> >> Dans le but de clarifier ce passage, doit-on en conclure que le massacre de civils se justifie quand on est dans le camp de vainqueurs mais est intolérable s’il est perpétré par des ressortissants d’un camp vaincu (pour Dresde - 35.000 morts dont les 9/10ème de civils -, Hiroshima - 250.000 morts dont plus de 200.000 civils - , Nagasaki -75.000 morts dès l’impact, sans compter les victimes des radiations -, pas de problème, massacrons dans la joie et la bonne humeur, par contre un attentat suicide à Jerusalem qui fait 8 morts est un acte d’une cruauté incommensurable) ? >> >> >> >> C’est juste une question, et si vous estimez que la raison du plus fort est la meilleure, c’est votre droit le plus légitime... Permettez-moi juste de rester dubitatif... >> >> La deuxième partie de la phrase signifie que rien ne justifie ça, même quand c'est chez les vainqueurs.. non? Moi en tout cas c'est comme ça que je l'ai compris. Evidemment, tu as très bien compris. C'est bien comme cela que je le pensais. Merci de me défendre face à une intolérable malveillance. Gros bisou


Par Ju Le 05/02/2020 - 10:33 (Modifier)
Ju

>> Le malveillant avait écrit : >> Erik sur Mike's Place : >> >> « Je n’aurais jamais de mots assez durs pour rejeter tous ces crimes odieux perpétrés sur des civils au nom d’une religion quelconque ou de la libération d’un peuple ayant perdu une guerre. Rien ne justifie cette violence extrême commis sur des civils. Rien. » >> >> Dans le but de clarifier ce passage, doit-on en conclure que le massacre de civils se justifie quand on est dans le camp de vainqueurs mais est intolérable s’il est perpétré par des ressortissants d’un camp vaincu (pour Dresde - 35.000 morts dont les 9/10ème de civils -, Hiroshima - 250.000 morts dont plus de 200.000 civils - , Nagasaki -75.000 morts dès l’impact, sans compter les victimes des radiations -, pas de problème, massacrons dans la joie et la bonne humeur, par contre un attentat suicide à Jerusalem qui fait 8 morts est un acte d’une cruauté incommensurable) ? >> >> C’est juste une question, et si vous estimez que la raison du plus fort est la meilleure, c’est votre droit le plus légitime... Permettez-moi juste de rester dubitatif... La deuxième partie de la phrase signifie que rien ne justifie ça, même quand c'est chez les vainqueurs.. non? Moi en tout cas c'est comme ça que je l'ai compris.


Par Le malveillant Le 05/02/2020 - 09:42 (Modifier)

Erik sur Mike's Place : « Je n’aurais jamais de mots assez durs pour rejeter tous ces crimes odieux perpétrés sur des civils au nom d’une religion quelconque ou de la libération d’un peuple ayant perdu une guerre. Rien ne justifie cette violence extrême commis sur des civils. Rien. » Dans le but de clarifier ce passage, doit-on en conclure que le massacre de civils se justifie quand on est dans le camp de vainqueurs mais est intolérable s’il est perpétré par des ressortissants d’un camp vaincu (pour Dresde - 35.000 morts dont les 9/10ème de civils -, Hiroshima - 250.000 morts dont plus de 200.000 civils - , Nagasaki -75.000 morts dès l’impact, sans compter les victimes des radiations -, pas de problème, massacrons dans la joie et la bonne humeur, par contre un attentat suicide à Jerusalem qui fait 8 morts est un acte d’une cruauté incommensurable) ? C’est juste une question, et si vous estimez que la raison du plus fort est la meilleure, c’est votre droit le plus légitime... Permettez-moi juste de rester dubitatif...


Par PAco Le 13/11/2019 - 10:48 (Modifier)
PAco

>> Mac Arthur avait écrit : >> Erik dans son dernier avis : >> >> "Un lycée revient dans sa ville natale" >> >> Un lycée volant, sans doute Tire la langue il doit parler de L'Ecole emportée


Par Mac Arthur Le 13/11/2019 - 09:46 (Modifier)
Mac Arthur

Erik dans son dernier avis : "Un lycée revient dans sa ville natale" Un lycée volant, sans doute Tire la langue


Par gruizzli Le 08/11/2019 - 19:17 (Modifier)
gruizzli

>> PAco avait écrit : >> >> gruizzli avait écrit : >> >> >> Mac Arthur avait écrit : >> >> >> >> Jetjet avait écrit : >> >> >> >> Ben vu la qualité des Tyler Cross, fonce. >> >> >> ... ou emprunte les en bibliothèque (ça doit pas être trop compliqué à trouver, je pense). >> >> >> >> Parler d'une Bd que je n'ai pas acheté, soigneusement rangé dans la bibliothèque et relu dix fois ? Je me sens mal ... >> >> Pas compris ta réponse... tu parles des BD de bibliothèque (service public) ou de "ta" bibliothèque ??? Dans la mienne, évidemment !


Par Jetjet Le 08/11/2019 - 17:45 (Modifier)
Jetjet

Ce forum est rempli de gens qui ne se comprennent pas ! Ahaha !


Par PAco Le 08/11/2019 - 17:38 (Modifier)
PAco

>> gruizzli avait écrit : >> >> Mac Arthur avait écrit : >> >> >> Jetjet avait écrit : >> >> >> Ben vu la qualité des Tyler Cross, fonce. >> >> ... ou emprunte les en bibliothèque (ça doit pas être trop compliqué à trouver, je pense). >> >> Parler d'une Bd que je n'ai pas acheté, soigneusement rangé dans la bibliothèque et relu dix fois ? Je me sens mal ... Pas compris ta réponse... tu parles des BD de bibliothèque (service public) ou de "ta" bibliothèque ???