Les forums / [Livres] Vos romans SF et Fantasy preferés

Par K Le 20/11/2003 - 12:13 (Modifier)

je l'ai lu il y a tres olongtemps, mais ne m'a pas laissé un mauvais souvenir... faudra que je le relise, je ne m'en souviens pas bien. nan mais serieux, l'enchanteur... pff...


Par Steril Le 20/11/2003 - 11:28 (Modifier)

Eh bien moi, j'ai carrément préféré Fondation foudroyée et Terre et Fondation aux trois premiers tomes, qui, si leur construction logique implacable force le respect, n'en sont pas moins un peu désuets, et surtout très froids (on ne s'identifie à personne)...


Par A.bomba Le 20/11/2003 - 07:22 (Modifier)

non je peux définitivement pas laisser dire que l'enchanteur de Barjavel est nul, il est magnifiquement écrit, poétique et franchement le pire de Barjavel c les chemins de Katmandou! là oui c une bouse! en SF personne ne cite Philippe K.Dick... c excellent! et le pire du pire à lire (moi j'ai pas supporté) dans le genre anticipation gore il y a "le festin nu" de William Burroughs, super difficile à soutenir comme lecture tellement c'est trash! même le film ne dépasse pas l'horreur de ce bouquin! yak! et enfin les bouquins de Brusselo aux ed. Denoël une SF française assez top et imaginative!


Par Gaendoul Le 19/11/2003 - 23:59 (Modifier)
Gaendoul

voilà mes préférés en sf et fantasy: Tout pratchett Rire(j'en ai une vingtaine) Jack Vance(tout aussi :p ) Asimov(pareil ^^ ) j'ai bien aimé les star wars par timothy zhan aussi(thimoty ? erf prénom à la con Lunettes de soleil )


Par miya Le 19/11/2003 - 19:17 (Modifier)

je confirme Aube et Prelude sont les premiers vomumes du cycle écrit quelques années (40 ?)aprés la fin du cycle Fondation.


Par JBT900 Le 19/11/2003 - 18:55 (Modifier)

Fondation, Seconde Fondation et Fondation & Empire ont été écrits dans les années 50. En 1980, "Fondation Foudroyée" puis "Terre & Fondation", oeuvres alimentaires pour permettre de relier Fondation & Les Robots. Vers 1990, Prélude puis l'aube de fondation. Contrairement à Zeu Pateu j'aime bieng "Fondaiton foudroyée" et "terre et fondation". Ordre de parution 1. Fondation 2. Seconde Fondation 3. Fondation & Empire 4. Fondation Foudroyée 5. Terre & Fondation 6. Prélude à Fondation 7. L'aube de Fondation Ordre chronologique : 7 6 1 2 3 4 5 Indispensalbes : 1 2 3 Pas mal : 6 4 5 A chier : 7


Par Patate Le 19/11/2003 - 17:47 (Modifier)

Tiens, apparemment oui. (Il y a les années de publi, aussi)


Par Patate Le 19/11/2003 - 17:45 (Modifier)

Euh ? "Aube" et "Prélude" sont d'Asimov ? T'es sûre ? (ferme la parenthèse en sortant, et pense à mettre le point Clin d)


Par Thorn Le 19/11/2003 - 17:40 (Modifier)

et Aube et Prélude seraient alors les tomes -1 et 0, qu'Asimov a écrit 40 ans après le premier tome... fin de parenthèse, point à la ligne ?


Par Thorn Le 19/11/2003 - 17:39 (Modifier)

ouep, tu as inversé les tomes 2et3, et aussi les tomes 4et5 Sourire


Par Patate Le 19/11/2003 - 17:08 (Modifier)

Et il me semble que "Prélude à Fondation" vient ensuite, et que "Aube..." est le dernier ? (j'ai pas lu, celui-là)


Par Patate Le 19/11/2003 - 17:09 (Modifier)

Euh, ça devient compliqué, là... Dans l'ordre de parution (j'ai peut-être inversé les tomes 2 et 3) : - Fondation - Seconde Fondation - Fondation et Empire - Terre et Fondation - Fondation Foudroyée Il faut lire ceux qui sont en gras. Sourire


Par Thorn Le 19/11/2003 - 17:05 (Modifier)

ben... il me semble que Fondation c'est 2 gros volumes + 3 petits + 2 gros, non ? et donc c'est pas les premiers qui ont été écris en premier (bon, ça a l'air embrouillé Confus, là, mais ça veut dire : commencez par "Fondation" !)


Par Patate Le 19/11/2003 - 17:01 (Modifier)

>> JBT : c'est bien ça que j'entend par le cycle principal. Je mets aussi de côté Aube et Prélude. Bon, c'est pas mal aussi, et j'ai bien aimé, mais il me semble qu'Alix demandait des bouquin vraiment bien. Après, s'il aime Fondation... En fait, "Fondation" est à l'origine un recueil de nouvelles (le 1er tome), qui est rapidement devenu une trilogie. Ces trois livres datent des années 50 (à la louche). Les deux derniers (énormes pavés vraiment indigestes et assez chiants) ont été écrits bien plus tard, dans les années 80, du fait d'un éditeur très insistant. Normal donc qu'ils diffèrent beaucoup des premiers. Triste


Par Thorn Le 19/11/2003 - 16:53 (Modifier)

JBT : c'est bien ça que j'entend par le cycle principal. Je mets aussi de côté Aube et Prélude. Bon, c'est pas mal aussi, et j'ai bien aimé, mais il me semble qu'Alix demandait des bouquin vraiment bien. Après, s'il aime Fondation... Don Lope : Fondation ou Dune sont l'un comme l'autre deux très bons débuts pour se lancer dans la SF (à mon avis). Leurs styles sont très différents : Fondation est très clair, "scientifique" presque, et raconte deux ou trois petites histoires par tome (qui se suivent, bien sûr, mais tu peux t'arrêter assez vite si tu t'ennuies) ; Dune est beaucoup plus rommancé, y a plus d'action mais en même temps toujours "des plans dans les plans dans les plans", et ce qui est génial, c'est l'atmosphère, l'univers créé par l'auteur.