Les forums / Lucky Luke

Je recherche l'image où un nuage de pluie "escorte" Lucky Lucke sur sa monture ... Merci à vous

https://www.ouest-france.fr/culture/bande-dessinee/bande-dessinee-blutch-septieme-dessinateur-pour-lucky-luke-ca682903-759e-440c-8056-7d6843c14445 Blutch va dessiner un album de Lucky Luke. J'ai cru initialement que ce serait un ou des albums de la série principale et j'étais très surpris (Pas pour son amour pour le western et ces séries classiques qui est déjà bien connu mais pour son style graphique, mais parce que je le voyais mal adapter si fortement son style pour se rapprocher suffisamment de celui de Morris et ne pas "choquer" le grand public). Mais si c'est "Une aventure de Lucky Luke par...", c'est une participation logique de la part de Blutch.

>> Gaston avait écrit : >> >> Mac Arthur avait écrit : >> >> >> Agecanonix avait écrit : >> >> >> >> Mac Arthur avait écrit : >> >> >> >> >> Agecanonix avait écrit : >> >> >> >> >> est-ce qu'il n'aurait pas été plus simple de titrer tout simplement "l'Homme qui tua Lucky Luke" sachant que ça se démarque de la série bien connue qui elle ne reprend que son simple nom ? si on veut citer cette série dans un avis, avec ce titre à rallonge, c'est vraiment pas pratique >> >> >> >> >> >> >> >> Quelqu'un qui cherche un avis sur "Wanted Lucky Luke" fera-t-il une recherche sur "L'Homme qui tua Lucky Luke" ? Perso, j'ai un doute. >> >> >> >> >> >> et pourquoi pas ? >> >> >> >> Bah perso, si je cherche Wanted Lucky Luke, je tape "Wanted Lucky Luke" dans le moteur de recherche. Et si je ne le vois pas apparaître, j'en déduis qu'il n'y a pas de fiche pour cet album. Au cinéma, si tu cherches un avis sur les Barbouzes, tu ne fais pas une recherche sur les Tontons flingueurs. Ici, c'est pareil. Pour qu'une recherche fonctionne, il faut que l'objet de ta recherche apparaisse dans les résultats, sinon ta recherche est caduque. >> >> Ben si tu fait une recherche sur Wanted Lucky Luke tu tombe sur la fiche alors j'imagine que c'est correct dans ce cas. >> >> Sinon, est-ce que les deux albums peuvent se lire indépendamment ? On a mi les trois 'Le Spirou de Schwartz et Yann' parce que le diptyque était clairement la suite du premier one-shot. Si c'est le même cas pour les deux Lucky Luke de Bonhomme, alors c'est normal de les mettre ensemble. Si c'est pas le cas, on peut très bien les mettre en one-shot, non ? Tu les trouves parce que les deux titres sont mentionnés. Agecanonix proposait de ne garder que "L'homme qui a tué Lucky Luke" comme titre de série. ce qui pose problème si tu recherches Wanted Lucky Luke sans connaître le lien qui unit ces deux albums. les deux albums peuvent vraiment se lire séparément mais l'un est la suite de l'autre. Il s'agit totalement d'histoires en un tome comme pouvaient l'être les Lucky Luke. Donc oui, en théorie on aurait pu créer deux fiches séparées mais dans la pratique, à partir du moment où la spécificité de bdtheque est de regrouper les albums d'une série pour émettre un avis sur l'ensemble d'une série, créer des fiches par arc narratif n'a pas de sens. Dans le même ordre d'idée, on pourrait imaginer poster tous les arcs narratifs séparément (enregistrer les largo Winch deux par deux pour pouvoir distinguer chaque diptyque), mais ce n'est pas la philosophie instaurée par Alix (et dieu sais si je l'ai emmerdé pour pouvoir ne fusse que noter chaque cycle séparément et émettre un avis par cycle narratif).

>> Mac Arthur avait écrit : >> >> Agecanonix avait écrit : >> >> >> Mac Arthur avait écrit : >> >> >> >> Agecanonix avait écrit : >> >> >> >> est-ce qu'il n'aurait pas été plus simple de titrer tout simplement "l'Homme qui tua Lucky Luke" sachant que ça se démarque de la série bien connue qui elle ne reprend que son simple nom ? si on veut citer cette série dans un avis, avec ce titre à rallonge, c'est vraiment pas pratique >> >> >> >> >> >> Quelqu'un qui cherche un avis sur "Wanted Lucky Luke" fera-t-il une recherche sur "L'Homme qui tua Lucky Luke" ? Perso, j'ai un doute. >> >> >> >> et pourquoi pas ? >> >> Bah perso, si je cherche Wanted Lucky Luke, je tape "Wanted Lucky Luke" dans le moteur de recherche. Et si je ne le vois pas apparaître, j'en déduis qu'il n'y a pas de fiche pour cet album. Au cinéma, si tu cherches un avis sur les Barbouzes, tu ne fais pas une recherche sur les Tontons flingueurs. Ici, c'est pareil. Pour qu'une recherche fonctionne, il faut que l'objet de ta recherche apparaisse dans les résultats, sinon ta recherche est caduque. Ben si tu fait une recherche sur Wanted Lucky Luke tu tombe sur la fiche alors j'imagine que c'est correct dans ce cas. Sinon, est-ce que les deux albums peuvent se lire indépendamment ? On a mi les trois 'Le Spirou de Schwartz et Yann' parce que le diptyque était clairement la suite du premier one-shot. Si c'est le même cas pour les deux Lucky Luke de Bonhomme, alors c'est normal de les mettre ensemble. Si c'est pas le cas, on peut très bien les mettre en one-shot, non ?

>> Agecanonix avait écrit : >> >> Mac Arthur avait écrit : >> >> >> Agecanonix avait écrit : >> >> >> est-ce qu'il n'aurait pas été plus simple de titrer tout simplement "l'Homme qui tua Lucky Luke" sachant que ça se démarque de la série bien connue qui elle ne reprend que son simple nom ? si on veut citer cette série dans un avis, avec ce titre à rallonge, c'est vraiment pas pratique >> >> >> >> Quelqu'un qui cherche un avis sur "Wanted Lucky Luke" fera-t-il une recherche sur "L'Homme qui tua Lucky Luke" ? Perso, j'ai un doute. >> >> et pourquoi pas ? Bah perso, si je cherche Wanted Lucky Luke, je tape "Wanted Lucky Luke" dans le moteur de recherche. Et si je ne le vois pas apparaître, j'en déduis qu'il n'y a pas de fiche pour cet album. Au cinéma, si tu cherches un avis sur les Barbouzes, tu ne fais pas une recherche sur les Tontons flingueurs. Ici, c'est pareil. Pour qu'une recherche fonctionne, il faut que l'objet de ta recherche apparaisse dans les résultats, sinon ta recherche est caduque.

>> Mac Arthur avait écrit : >> >> Agecanonix avait écrit : >> >> est-ce qu'il n'aurait pas été plus simple de titrer tout simplement "l'Homme qui tua Lucky Luke" sachant que ça se démarque de la série bien connue qui elle ne reprend que son simple nom ? si on veut citer cette série dans un avis, avec ce titre à rallonge, c'est vraiment pas pratique >> >> Quelqu'un qui cherche un avis sur "Wanted Lucky Luke" fera-t-il une recherche sur "L'Homme qui tua Lucky Luke" ? Perso, j'ai un doute. et pourquoi pas ?

>> Josq avait écrit : >> >> Agecanonix avait écrit : >> >> est-ce qu'il n'aurait pas été plus simple de titrer tout simplement "l'Homme qui tua Lucky Luke" sachant que ça se démarque de la série bien connue qui elle ne reprend que son simple nom ? si on veut citer cette série dans un avis, avec ce titre à rallonge, c'est vraiment pas pratique >> >> J'avoue ! Le jour où cette BD passera en couverture mystère, on va galérer... Quand le titre est long ou chiant, il faut juste faire un copier coller du titre pris sur la série, et voilà !

Wow, putain, en relisant la discussion ci-dessous, je découvre à l'instant que La Ballade des Dalton était un dessin animé avant d'être une BD ! J'ai toujours lu cette BD en étant persuadé que c'était un Lucky Luke comme un autre, la seule différence étant le format 'histoires courtes' que j'appréciais un peu moins... C'est toute ma jeunesse qui en prend un coup ! (Cela dit, ça veut dire que l'adaptation en album était réussie si la différence avec le reste de la saga n'est pas évidente... même si mes critères de jugement à 10 ans n'étaient sans doute pas les mêmes qu'aujourd'hui ^^)

>> Gaston avait écrit : >> Il y a juste moi qui lit les derniers Lucky Luke ici ? Je viens de lire le dernier et puis ben....c'est moyen. J'ai souris, mais la structure de l'album me laisse perplexe: >> >> -Encore une fois il y a les Dalton parce que maintenant ils doivent être tout le temps là. Bon ils m'ont fait sourire ici, mais j'ai vraiment eu l'impression que leurs scènes étaient du remplissages. En faite ils sont juste là pour ramener Bass Reeves dans l'action. >> >> -Bass Reeves, le personnage historique noir de l'album qui est sur la couverture est même pas présent dans la moitié de l'album et j'ai juste halluciné en voyant son rôle réduit. Comparé ça aux albums de Morris avec un personnage historique, même les trucs sans Goscinny comme Ok Corral et vous allez voir une grosse différence dans le scénario. Moi je pensais naïvement que Reeves allait être avec Lucky Luke tout le long de l'album. >> >> -Le scénario de Jul est pas franchement bien maitrisé. Ça prends la moitié de l'album pour que Lucky Luke soit confronté aux racistes blancs. En comparaison, dans l'album de Lucky Luke où les éleveurs de détails et les fermiers d'affrontent, le sujet arrive dès les premières pages. Et ensuite tout va se régler avec un gros deus ex machina et je suis pas certain d'avoir bien compris la situation finale (les gros méchants ils sont tous bien morts ?). >> >> -Finalement, ce qui me dérange un peu c'est que l'album parle du racisme de manière supposément révolutionnaire (l'article élogieux du New York Times que j'ai lu sur le forum de bdparadio est tellement ridicule que ça en devient marrant) et au final j'ai juste vu un autre récit où on apprendre que le sud des États-Unis étaient formés sur une économie où on utilisait des esclaves noirs et que les propriétaires de plantation étaient racistes. Mon dieu quelle révélations surprenantes et quel courage ! Plus sérieusement, on a encore une œuvre de fiction où après des dizaines d'aventures avec peu ou pas du tout de noir, t'as une aventure avec pleins de noirs et c'est pour parler du racisme. Les personnages noirs semblent exister uniquement pour que les auteurs dissent que le racisme c'est pas bien. C'était peut-être pertinent à une époque , mais là j'ai l'impression qu'on devrait passer à un autre niveau. >> >> Ce que je veux dire est qu'au lieu d'envoyer Lucky Luke dans une plantation, j'aurais aimé que lui et Bass Reeves se lancent dans une aventure (genre capturer Billy the kid ou Jessie James, pour changer un peu des Dalton) et que les deux aient un rôle égal et que Reeves a un rôle 'normal' au lieu d'avoir un rôle que seul un noir pourrait tenir. Et puis j'aurais aimé que Jul structure mieux ses scénarios aussi. Je suis comme toi, pas du tout convaincu par les scenarios de Jul. j'aime bien la reprise graphique, par contre. je trouve que Achdé s'en sort super bien. En fait, depuis Goscinny, à part à de très rares occasions, aucun Lucky Luke ne m'a totalement convaincu. Il y en a que j'aime bien mais sans jamais les trouver excellents, et il y a une grosse majorité que j'ai trouvé très moyenne voire médiocre. Et depuis la reprise du personnage après la mort de Morris, à part La belle province et L'Homme de Washington, je dois bien avouer qu'aucun album ne m'a totalement convaincu. je n'ai pas aimé du tout Les Tontons Dalton et j'ai trouvé médiocres La Terre promise, un cow-boy à Paris et Cavalier seul. Et le dernier album ne m'a pas spécialement marqué. Les scénarios me semblent vides en comparaison de ceux de Goscinny. Comme tu le dis, il faut un temps dingue pour que l'intrigue se mette en place et après ça, bien souvent, il ne se passe plus rien...

>> Mac Arthur avait écrit : >> >> Je n'ai pas lu les Batman mais de ce que tu en dis, je déduis qu'effectivement, c'est le même cas de figure. Idem pour plusieurs autres séries qui ont été postées parfois sur des fiches distinctes alors qu'il s'agit d'une même série avec une continuité de temps et d'espace (je pense par exemple à la série des Paul de Rabagliatti - un même personnage que l'on découvre au travers de multiples récits s'inscrivant chacun à un moment de sa vie - à la trilogie du Brice de Marc Vlieger - un même personnage qui va évoluer au fil des trois tomes-... et je suis sur que j'en oublie plein d'autres) ou, a contrario des récits regroupés au sein d'une série alors qu'ils n'ont rien en commun (Le Cahier bleu et Après la pluie, par exemple où les personnages du cahier bleu -un roman graphique scénarisé à la manière d'une enquête policière en points de vue- font juste une courte apparition en clin d'oeil dans Après la pluie -un récit d'espionnage linéaire-) >> >> Il y aura toujours des incongruités sur le site. Les modos essayent de limiter les cas et les râleurs dans mon genre reviennent régulièrement à la charge T'as raison, si on n'était pas là pour râler, les modos s'ennuieraient, ce serait dommage ! Bon, après, on râle pour la forme, mais ces incongruités sont normales, c'est comme quand on range une bibliothèque (si on range par genre, où est-ce que je mets tel roman qui est à la fois policier et fantastique ? si je range par édition, est-ce que je mets toutes les bibliothèques vertes ensemble, mais dans ce cas, qu'est-ce que je fais de ce pauvre roman tout seul du même auteur mais qui n'est pas dans la même édition ? etc, etc...). On a tous connu des cas similaires, je crois qu'il y a pas de bonnes réponses, même si des systèmes de classification très précis ont été élaborés. D'un côté, heureusement, s'il y avait une bonne réponse à chaque fois, sur quoi on râlerait ?

>> Josq avait écrit : >> >> Agecanonix avait écrit : >> >> est-ce qu'il n'aurait pas été plus simple de titrer tout simplement "l'Homme qui tua Lucky Luke" sachant que ça se démarque de la série bien connue qui elle ne reprend que son simple nom ? si on veut citer cette série dans un avis, avec ce titre à rallonge, c'est vraiment pas pratique >> >> J'avoue ! Le jour où cette BD passera en couverture mystère, on va galérer... >> >> Est-ce qu'il y a pas moyen de mettre une commande qui fasse que si quelqu'un tape "L'Homme qui tua Lucky Luke" ou "Wanted Lucky Luke", il soit redirigé automatiquement vers cette série sans pour autant avoir ce titre à rallonge pas très beau ? >> Simple question, hein, j'y connais toujours rien. >> >> En revanche, moi, au risque d'être chiant, je comprends toujours pas pourquoi on a créé deux fiches différentes pour Batman - White Knight et Batman – Curse of the white knight, qui constituent certes deux histoires, mais entre lesquelles il y a une très claire continuité narrative et chronologique (le 2e tome prenant en compte tout ce qui s'est passé dans le 1er tome, rendant incompréhensibles certains éléments si on n'a pas lu le 1er avant... même si j'étais très content de pouvoir critiquer indépendamment chacun des deux tomes), alors que là, pour ce qui me semble être le même cas de figure, on a mis les deux BD sur la même fiche ? >> Je n'ai pas encore lu Wanted Lucky Luke, donc peut-être que je comprendrai mieux en le lisant, mais j'ai l'impression que c'est vraiment la même configuration que les Batman de Murphy : deux histoires indépendantes mais qui s'inscrivent dans une même continuité chronologique. Ou bien est-ce que c'est clairement une suite du premier tome, qui reprend les mêmes enjeux pour les poursuivre ici ? Je n'ai pas lu les Batman mais de ce que tu en dis, je déduis qu'effectivement, c'est le même cas de figure. Idem pour plusieurs autres séries qui ont été postées parfois sur des fiches distinctes alors qu'il s'agit d'une même série avec une continuité de temps et d'espace (je pense par exemple à la série des Paul de Rabagliatti - un même personnage que l'on découvre au travers de multiples récits s'inscrivant chacun à un moment de sa vie - à la trilogie du Brice de Marc Vlieger - un même personnage qui va évoluer au fil des trois tomes-... et je suis sur que j'en oublie plein d'autres) ou, a contrario des récits regroupés au sein d'une série alors qu'ils n'ont rien en commun (Le Cahier bleu et Après la pluie, par exemple où les personnages du cahier bleu -un roman graphique scénarisé à la manière d'une enquête policière en points de vue- font juste une courte apparition en clin d'oeil dans Après la pluie -un récit d'espionnage linéaire-) Il y aura toujours des incongruités sur le site. Les modos essayent de limiter les cas et les râleurs dans mon genre reviennent régulièrement à la charge

>> Mac Arthur avait écrit : >> >> Agecanonix avait écrit : >> >> est-ce qu'il n'aurait pas été plus simple de titrer tout simplement "l'Homme qui tua Lucky Luke" sachant que ça se démarque de la série bien connue qui elle ne reprend que son simple nom ? si on veut citer cette série dans un avis, avec ce titre à rallonge, c'est vraiment pas pratique >> >> Quelqu'un qui cherche un avis sur "Wanted Lucky Luke" fera-t-il une recherche sur "L'Homme qui tua Lucky Luke" ? Perso, j'ai un doute. L'ideal serait qu'on puisse faire une recherche sur un titre d'album, qui redirigerait vers la serie... mais bon, lundi, tout caaaa

>> Agecanonix avait écrit : >> est-ce qu'il n'aurait pas été plus simple de titrer tout simplement "l'Homme qui tua Lucky Luke" sachant que ça se démarque de la série bien connue qui elle ne reprend que son simple nom ? si on veut citer cette série dans un avis, avec ce titre à rallonge, c'est vraiment pas pratique J'avoue ! Le jour où cette BD passera en couverture mystère, on va galérer... Est-ce qu'il y a pas moyen de mettre une commande qui fasse que si quelqu'un tape "L'Homme qui tua Lucky Luke" ou "Wanted Lucky Luke", il soit redirigé automatiquement vers cette série sans pour autant avoir ce titre à rallonge pas très beau ? Simple question, hein, j'y connais toujours rien. En revanche, moi, au risque d'être chiant, je comprends toujours pas pourquoi on a créé deux fiches différentes pour Batman - White Knight et Batman – Curse of the white knight, qui constituent certes deux histoires, mais entre lesquelles il y a une très claire continuité narrative et chronologique (le 2e tome prenant en compte tout ce qui s'est passé dans le 1er tome, rendant incompréhensibles certains éléments si on n'a pas lu le 1er avant... même si j'étais très content de pouvoir critiquer indépendamment chacun des deux tomes), alors que là, pour ce qui me semble être le même cas de figure, on a mis les deux BD sur la même fiche ? Je n'ai pas encore lu Wanted Lucky Luke, donc peut-être que je comprendrai mieux en le lisant, mais j'ai l'impression que c'est vraiment la même configuration que les Batman de Murphy : deux histoires indépendantes mais qui s'inscrivent dans une même continuité chronologique. Ou bien est-ce que c'est clairement une suite du premier tome, qui reprend les mêmes enjeux pour les poursuivre ici ?

>> Agecanonix avait écrit : >> est-ce qu'il n'aurait pas été plus simple de titrer tout simplement "l'Homme qui tua Lucky Luke" sachant que ça se démarque de la série bien connue qui elle ne reprend que son simple nom ? si on veut citer cette série dans un avis, avec ce titre à rallonge, c'est vraiment pas pratique Quelqu'un qui cherche un avis sur "Wanted Lucky Luke" fera-t-il une recherche sur "L'Homme qui tua Lucky Luke" ? Perso, j'ai un doute.

est-ce qu'il n'aurait pas été plus simple de titrer tout simplement "l'Homme qui tua Lucky Luke" sachant que ça se démarque de la série bien connue qui elle ne reprend que son simple nom ? si on veut citer cette série dans un avis, avec ce titre à rallonge, c'est vraiment pas pratique