Les forums / [Jeu] La couverture mystère

>> Gaston avait écrit : >> >> sloane avait écrit : >> >> Ceci dit pour aujourd'hui, HELP!! >> >> C'est normal que tu sois perdu aujourd'hui. Ça m'aide pas trop ça me perd encore plus

>> sloane avait écrit : >> Ceci dit pour aujourd'hui, HELP!! C'est normal que tu sois perdu aujourd'hui.

Ceci dit pour aujourd'hui, HELP!!

>> Calimeranne avait écrit : >> >> Noirdésir avait écrit : >> >> >> Calimeranne avait écrit : >> >> >> >> Gaston avait écrit : >> >> >> >> C'est moi ou cet éditeur revient souvent ? En tout cas, je me plains pas, c'est tellement plus facile avec eux, je reconnais facilement leur style de couverture ! >> >> >> >> >> >> Je vois pas du tout pourquoi tu dis que cet éditeur revient souvent >> >> >> >> Effectivement. >> >> Disons qu'hier en plus ça donnait un indice sur le titre... >> >> Je suis un vrai boulet, j'avais même pas capté l'indice dis toi bien une chose Calimeranne, c'est qu'avec un indice aussi foireux m'étonnerais pas qu'il est pas fait exprès et qu'il cherche encore ce que noirdez a bien pu vouloir dire avec cette histoire d'indice dissimulé dans sa boutade..."quand le sage montre la lune l'idiot regarde le doigt"

>> Noirdésir avait écrit : >> >> Calimeranne avait écrit : >> >> >> Gaston avait écrit : >> >> >> C'est moi ou cet éditeur revient souvent ? En tout cas, je me plains pas, c'est tellement plus facile avec eux, je reconnais facilement leur style de couverture ! >> >> >> >> Je vois pas du tout pourquoi tu dis que cet éditeur revient souvent >> >> Effectivement. >> Disons qu'hier en plus ça donnait un indice sur le titre... Je suis un vrai boulet, j'avais même pas capté l'indice

>> Calimeranne avait écrit : >> >> Gaston avait écrit : >> >> C'est moi ou cet éditeur revient souvent ? En tout cas, je me plains pas, c'est tellement plus facile avec eux, je reconnais facilement leur style de couverture ! >> >> Je vois pas du tout pourquoi tu dis que cet éditeur revient souvent Effectivement. Disons qu'hier en plus ça donnait un indice sur le titre...

>> Gaston avait écrit : >> C'est moi ou cet éditeur revient souvent ? En tout cas, je me plains pas, c'est tellement plus facile avec eux, je reconnais facilement leur style de couverture ! Je vois pas du tout pourquoi tu dis que cet éditeur revient souvent

>> Gaston avait écrit : >> C'est moi ou cet éditeur revient souvent ? En tout cas, je me plains pas, c'est tellement plus facile avec eux, je reconnais facilement leur style de couverture ! c'est clair! pas la même musique qu'avec les éditions BFB(hein?)

C'est moi ou cet éditeur revient souvent ? En tout cas, je me plains pas, c'est tellement plus facile avec eux, je reconnais facilement leur style de couverture !

>> Mac Arthur avait écrit : >> >> Gaston avait écrit : >> >> Help ! >> >> Une vraie calamité, cette couverture C'est vrai que ça gêne, sur le site...

>> Gaston avait écrit : >> Help ! Une vraie calamité, cette couverture

Help !

Je suis d accord > Alix avait écrit : >> >> Yann135 avait écrit : >> >> Peut etre judicieux que les stats de la couv évoluent. >> >> les stats "les plus faciles" et les "plus difficiles" sont figées et n apportent pas grand chose au final. peut être qu avoir ces données sur un an glissant seraient plus pertinents. >> >> On pourrait se limiter au 12 derniers mois?

>> Alix avait écrit : >> >> Yann135 avait écrit : >> >> Peut etre judicieux que les stats de la couv évoluent. >> >> les stats "les plus faciles" et les "plus difficiles" sont figées et n apportent pas grand chose au final. peut être qu avoir ces données sur un an glissant seraient plus pertinents. >> >> On pourrait se limiter au 12 derniers mois? Si tu mettais les 12 prochains mois, cela donnerait plus de lisibilité aux plus faciles ! (mais du coup gênerait un peu pour trouver les plus difficiles !)

>> Yann135 avait écrit : >> Peut etre judicieux que les stats de la couv évoluent. >> les stats "les plus faciles" et les "plus difficiles" sont figées et n apportent pas grand chose au final. peut être qu avoir ces données sur un an glissant seraient plus pertinents. On pourrait se limiter au 12 derniers mois?