Les forums / Canarde ?

>> Noirdésir avait écrit : >> Tu indiques que Le roman des Goscinny est un one-shot. Mais si je lis ce que j'ai trouvé sur le site de l'éditeur (et que j'ai ajouté à la fiche de l'album, c'est présenté comme le premier tome. Qu'en est-il exactement ? En tout cas si c'est un premier tome, cela expliquerait les manque concernant les parties plus "récentes" de la vie du génial créateur (ce qui serait traité dans un autre album). J'attends ta réponse (je ne l'ai pas lu), pour éventuellement corriger la fiche (j'ai ajouté 2 images). Je retente ma chance...

Tu indiques que Le roman des Goscinny est un one-shot. Mais si je lis ce que j'ai trouvé sur le site de l'éditeur (et que j'ai ajouté à la fiche de l'album, c'est présenté comme le premier tome. Qu'en est-il exactement ? En tout cas si c'est un premier tome, cela expliquerait les manque concernant les parties plus "récentes" de la vie du génial créateur (ce qui serait traité dans un autre album). J'attends ta réponse (je ne l'ai pas lu), pour éventuellement corriger la fiche (j'ai ajouté 2 images).

>> Alix avait écrit : >> >> canarde avait écrit : >> >> >> Alix avait écrit : >> >> >> Merci pour tes avis >> >> >> >> >> >> Tu n’étais pas connectée pour ton dernier mais en principe il devrait se rattacher à ton compte automatiquement la prochaine fois que tu te connectes, du moment que tu a mis le même mot de passe. >> >> >> >> j'avoue ne pas très bien suivre cette histoire : être ou ne pas être connecté ... >> >> Regarde le bouton dans le menu en haut... si il est vert, tu es connectée... si il est bleu, clique dessus pour te connecter je vais mettre un truc en place pour qu’on reste connecté pour de bon... Ok , je crois que j'ai compris ! >> >> >> Là est la question ! Ma ligne est un peu fluctuante, je crois. >> >> >> >> Pour les avis, c'est un plaisir de prendre ce temps d'écriture ! Et de lecture de vos avis par la même occasion !

>> canarde avait écrit : >> >> Alix avait écrit : >> >> Merci pour tes avis >> >> >> >> Tu n’étais pas connectée pour ton dernier mais en principe il devrait se rattacher à ton compte automatiquement la prochaine fois que tu te connectes, du moment que tu a mis le même mot de passe. >> >> j'avoue ne pas très bien suivre cette histoire : être ou ne pas être connecté ... Regarde le bouton dans le menu en haut... si il est vert, tu es connectée... si il est bleu, clique dessus pour te connecter je vais mettre un truc en place pour qu’on reste connecté pour de bon... >> Là est la question ! Ma ligne est un peu fluctuante, je crois. >> >> Pour les avis, c'est un plaisir de prendre ce temps d'écriture ! Et de lecture de vos avis par la même occasion !

>> Alix avait écrit : >> Merci pour tes avis >> >> Tu n’étais pas connectée pour ton dernier mais en principe il devrait se rattacher à ton compte automatiquement la prochaine fois que tu te connectes, du moment que tu a mis le même mot de passe. j'avoue ne pas très bien suivre cette histoire : être ou ne pas être connecté ... Là est la question ! Ma ligne est un peu fluctuante, je crois. Pour les avis, c'est un plaisir de prendre ce temps d'écriture ! Et de lecture de vos avis par la même occasion !

Merci pour tes avis Tu n’étais pas connectée pour ton dernier mais en principe il devrait se rattacher à ton compte automatiquement la prochaine fois que tu te connectes, du moment que tu a mis le même mot de passe.

Si jamais tu passes par ici, te souviens-tu de Sukeban Turbo ? Je te demandes ça parce que chez nous la série est indiquée comme 'à suivre' alors que sur le site de Glénat, cet album est présenté comme un one-shot. Alors, il est tout à fait possible qu'une suite était prévue à l'origine mais qu'elle ne verra jamais le jour. Du coup, en fonction de la fin de cet album (si tu t'en souviens) tu pourras nous indiquer s'il faut reclasser la série dans les one-shot ou dans les séries abandonnées.

>>Ro avait écrit: >>>>canarde avait écrit: >>>>>>Alix avait écrit: >>>>>>Coucou >>>>>> >>>>>>Dans ton avis sur Alexandra David-Neel tu dis "Nous sommes en 1914", mais dans l'histoire, tu as mis "En mai 1924"... >>>>>> >>>>>>Alors, quelle date est juste ? >>>>>> >>>>>>Merci >>>> >>>>Le départ est en 1914, mais Alexandra raconte à son retour en 1924. je croyais que c'était clair... je vais relire. >> >>Du coup, j'ai mis la série dans les 2 thèmes : 1914-1918 et 1919-1929 : ça va ? Oui, mais c'est aussi un récit d'explorateur, de voyage, de montagne...

>>canarde avait écrit: >>>>Alix avait écrit: >>>>Coucou >>>> >>>>Dans ton avis sur Alexandra David-Neel tu dis "Nous sommes en 1914", mais dans l'histoire, tu as mis "En mai 1924"... >>>> >>>>Alors, quelle date est juste ? >>>> >>>>Merci >> >>Le départ est en 1914, mais Alexandra raconte à son retour en 1924. je croyais que c'était clair... je vais relire. Du coup, j'ai mis la série dans les 2 thèmes : 1914-1918 et 1919-1929 : ça va ?

>>Alix avait écrit: >>Coucou >> >>Dans ton avis sur Alexandra David-Neel tu dis "Nous sommes en 1914", mais dans l'histoire, tu as mis "En mai 1924"... >> >>Alors, quelle date est juste ? >> >>Merci Le départ est en 1914, mais Alexandra raconte à son retour en 1924. je croyais que c'était clair... je vais relire.

Coucou Dans ton avis sur Alexandra David-Neel tu dis "Nous sommes en 1914", mais dans l'histoire, tu as mis "En mai 1924"... Alors, quelle date est juste ? Merci

>>Gaston avait écrit: >>Lis les autres albums ! Si je les trouve dans ma cambrousse, pourquoi pas...

Lis les autres albums !

>>Noirdésir avait écrit: >>sur l'histoire du christianisme. Je n'ai pas lu l'album. Mais je fais juste une petite remarque par rapport à ce que tu écris: que l'alliance entre pouvoir politique et Eglise daterait de 732. D'abord cette date n'a pas de réelle signification. Ce ne fut pas une grande bataille, ni un tournant stratégique que cette "victoire" du maire du palais. Surtout, l'alliance dont tu parles, bien réelle, date plutôt du baptême de Clovis, c'est à dire près de 150 ans plus tôt que ce que tu écris. Cette alliance (pour les mêmes motifs) sera répétée et renforcée par le sacre du petit fils de Charles Martel, Charlemagne... En histoire, on peut difficilement donner des dates pour situer le début d'un mouvement, mais c'est la date choisie par les auteurs parce qu'elle met en relief le danger nouveau de l'Islam pour la survie de l'institution romaine. Et évidemment que ce tournant raisonne différemment aujourd'hui, et qu'il y a seulement 20 ans, on aurait surement choisi le baptême de Clovis comme charnière.... C'est la fabrique de l'histoire (par ailleurs émission très recommandable de France-Culture tous les matins à 9h), qui réécrit les basculements de l'histoire pour lui donner un sens plus fertile à chaque époque... C'est en attaquant le christianisme que l'Islam lui a donné de la vigueur, en 732... Sans doute l'histoire ne se répète jamais, ainsi aujourd'hui, qui va reprendre de la vigueur? l'Etat? L'Europe? l'Eglise? Les entreprises multinationales d'armement, d'énergie, de transport, etc...? Les régions? Non je rigole!

sur l'histoire du christianisme. Je n'ai pas lu l'album. Mais je fais juste une petite remarque par rapport à ce que tu écris: que l'alliance entre pouvoir politique et Eglise daterait de 732. D'abord cette date n'a pas de réelle signification. Ce ne fut pas une grande bataille, ni un tournant stratégique que cette "victoire" du maire du palais. Surtout, l'alliance dont tu parles, bien réelle, date plutôt du baptême de Clovis, c'est à dire près de 150 ans plus tôt que ce que tu écris. Cette alliance (pour les mêmes motifs) sera répétée et renforcée par le sacre du petit fils de Charles Martel, Charlemagne...