Les forums / V pour Vendetta. La BD, le film

préciser que la position de Moore vis-à-vis de cinéma est encore plus radicale que ça... Moore n'aime pas le cinéma, il l'a déjà dit et redit dans plein d'interviews... Il a notamment déjà expliqué qu'il trouvait le montant des budgets de la plupart des films monstrueux et ignobles... De plus, Moore est contre le principe même de l'adaptation de ses propres oeuvres... que cela soit "réussi" ou non...c'est d'avance "raté" pour lui... il y a même des chances qu'il n'ait ni lu le scénario, ni vu le film de "V for vendetta"...

David Lloyd sera sur Paris le samedi 6 mai pour une séance de dédicace à la Librairie Arkham, spécialisée dans le comics (6 rue Broca, 75005 Paris). David Lloyd est le désinateur de V pour Vendetta, Territory et Kickback.

>>Alix avait écrit: >>V, le film. >>Pas le film de l’année, pas parfait, mais une belle adaptation de l’œuvre de Moore, fidèle, et surtout intéressant, même si on ne connaît pas du tout la BD. Je me demande vraiment pourquoi Moore a fait ce caca nerveux et a voulu que son nom soit retiré des credits. Suis-je trop bon public ? Je suis impatient de lire vos avis (après matage du film, pas avant !) Alors personne d'autre ne l'a vu ? Pour ma part (et après visionnage du film, je précise), je ne suis pas étonné que Moore n'ait pas voulu que son nom soit associé au film. Ce n'est pas une grosse bouse, ok, mais... non, ce n'est PAS fidèle à l'oeuvre de Moore. C'est fidèle à la mentalité hollywoodienne d'aujourd'hui qui veut que tout film à vocation commerciale soit écrit à destination d'un public d'adolescents crétins. Tout est simplifié, tout nous est expliqué comme si nous étions débiles... Moore n'avait pas forcément envie de voir V affublé d'un tablier à pois, pas forcément envie qu'on explique ce qu'il y avait derrière le masque de V, pas forcément envie de voir une happy end naïve prônant les joies de la révolution populaire non-violente. Et il a dû rire jaune quand les frères Wachowski lui ont décrit leur vision de leur aaaaaaffrrrrrreuse dictature, dans laquelle on peut aller s'éclater au pub la nuit entre copains malgré le couvre-feu, dans laquelle la télé nationale peut diffuser un programme extrêmement violent vis-à-vis du gouvernement sans aucun visionnage préalable par des censeurs, dans laquelle un hors-la-loi isolé peut faire fabriquer des copies de son costume et les faire distribuer à toute la population londonienne à l'insu des autorités.

de près une affiche tout à l'heure... et comme annoncé et selon les voeux de Moore, son nom n'y figure pas... Il est juste question d'un "graphic novel" dessiné par Loyd... comme s'il l'avait fait sans scénariste ... C'est quand même sidérant comme situation, je trouve...

>>Piehr avait écrit: >>>>Alix avait écrit: >>>>[...]censure, propagande, homophonie, racisme, tout y est[...] >> >>Il était temps que quelqu'un pense aux gays dur d'oreilles, en effet Ooops Marrant ca veut vraiment dire kchose en plus: http://fr.wikipedia.org/wiki/Homophonie

>>Alix avait écrit: >>[...]censure, propagande, homophonie, racisme, tout y est[...] Il était temps que quelqu'un pense aux gays dur d'oreilles, en effet

V, le film. Voila, je suis allé voir V for Vendetta au ciné hier soir, enfin. Ben j’ai été agréablement surpris. Alors forcement, c’est pas aussi marquant que la BD. Le style verbeux et un peu grandiloquent de Moore n’est pas toujours parfaitement retranscrit dans ce film hollywoodien avec Portman dans le rôle principal ! De même certains passages de la BDs ont été laissés de coté, encore une fois c’est normal, sinon on se retrouve avec un film de 4 heures ! Mais à par ça, tout bon ! Le film est, je trouve, très fidèle à la BD, et ne dénature pas du tout l’histoire, le message que Moore fait passer. Le contenu est identique, pas de censure : gouverner pas la peur, répression, censure, propagande, homophonie, racisme, tout y est, rien n’est passé sous silence. Les dialogue flirtent parfois avec le politiquement incorrect, avec par exemple un passage ou le dictateur parle des cancers de notre société, les homos, et … les musulmans ! Alors bien sur, ça sort de la bouche du vilain dictateur, mais quand même, on peut se féliciter que le réalisateur n’ait pas adouci tout ça pour que la pilule passe mieux. Nathalie Portman est, selon moi, éblouissante. Elle joue son rôle parfaitement, avec beaucoup de talent. L’ensemble n’est pas trop prétentieux, grandiloquent ou même ridicule, comme on aurait pu le craindre. Pas le film de l’année, pas parfait, mais une belle adaptation de l’œuvre de Moore, fidèle, et surtout intéressant, même si on ne connaît pas du tout la BD. Je me demande vraiment pourquoi Moore a fait ce caca nerveux et a voulu que son nom soit retiré des credits. Suis-je trop bon public ? Je suis impatient de lire vos avis (après matage du film, pas avant !) Ah oui, une dernière remarque : la parution du film a été sacrement retardée, et des rumeurs courraient comme quoi c’était à cause des attentats de Londres, pour ne pas blesser les gens affectés par les bombes. Même si ça a été démenti, je pense que c’est quand même assez plausible au vu de certaines images du film.

>>Tigrou avait écrit: >>Je ne sais pas mais je pense qu'il est possible de négocier un contrat en tant qu'author owner (l'auteur garde ses droits sur son oeuvre)... Je ne suis pas dans le secret alors je dis peut-être des conneries... ben... quand t'es débutant et que tu te trouves face à des géants comme DC et Marvel qui font la pluie et le beau temps dans la bd mainstream, t'as pas trop le choix, je crois...

>>Alix avait écrit: >>Tiens, la sortie fu film V pour Vendetta a été retardée au 19 Avril 2006! Parait-il à cause des attentats de Londres >> >>C'est dommage... kkun en sait plus? Ca fait un sacré retard quand meme... En fait la sortie a été retardée afin "d'assurer une meilleure postproduction", dixit le producteur Joel Silver (Traduction possible : "J'ai vu le film, c'est une grosse merde. On va essayer de le remonter et de retourner des scènes pour sauver les meubles"). La scène de l'attentat à Londres sera paraît-il conservée dans la version qui sort le 19 avril (on voit les affiches en France depuis quelques temps).

Tiens, la sortie fu film V pour Vendetta a été retardée au 19 Avril 2006! Parait-il à cause des attentats de Londres C'est dommage... kkun en sait plus? Ca fait un sacré retard quand meme... Source: Fiche Allo ciné

>>Tigrou avait écrit: >>Je ne sais pas mais je pense qu'il est possible de négocier un contrat en tant qu'author owner (l'auteur garde ses droits sur son oeuvre)... Je ne suis pas dans le secret alors je dis peut-être des conneries... >>Mais je pense que les Watchmen appartiennent à Moore, sinon ça fait longtemps que DC aurait sorti une suite ou une prequel à ce monument... Après vérification, non, il semble bien que c'est DC qui détient les droits des Watchmen et de V (Moore ne devait pas être trop méfiant vis-à-vis des gros éditeurs à l'époque et s'est laissé entraîner à signer des contrats désavantageux). La raison pour laquelle ils ont renoncé à en sortir des suites et des prequels est vraisemblablement qu'ils redoutent l'hostilité des fans de l'original s'ils ré-utilisent les personnages sans la participation d'Alan Moore. Ce serait mauvais en termes d'image de marque, et pas forcément génial d'un point de vue commercial si le produit est massivement boycotté.

>>Enclume avait écrit: >>Je ne suis pas sûr, mais je crois que, quand tu écris pour DC Comics, même si tu inventes un personnage il appartient automatiquement à l'éditeur. Donc, les Watchmen n'appartiennent sans doute pas à Alan Moore, hélas. Je ne sais pas mais je pense qu'il est possible de négocier un contrat en tant qu'author owner (l'auteur garde ses droits sur son oeuvre)... Je ne suis pas dans le secret alors je dis peut-être des conneries... Mais je pense que les Watchmen appartiennent à Moore, sinon ça fait longtemps que DC aurait sorti une suite ou une prequel à ce monument...

>>Alix avait écrit: >>Oui bon le film a l'air assez orienté action, mais est-ce une mauvaise chose? La BD est quand meme bien molle non? Donc si ils ont conservé l'histoire, mais ajouté de l'action, moi je suis preneur >> >>Enfin bon on verra. Ouais, et quand y adapteront le Combat Ordinaire, j'espère que les scènes de kung-fu entre Marco et l'ancien combattant seront plus réalistes que dans la BD, hein...

Un commentaire d'Alan Moore après sa lecture du scénario du film V for Vendetta: It was imbecilic; it had plot holes you couldn't have got away with in Whizzer and Chips in the nineteen sixties. Plot holes no one had noticed. Voilà, ça promet, donc.

>>Ro avait écrit: >>C'est lourd la façon dont il suffit que des droits soient octroyés à une compagnie de cinéma pour voir qu'elle peut faire tout ce qu'elle veut d'une oeuvre et d'un nom appartenant à un autre... Je ne suis pas sûr, mais je crois que, quand tu écris pour DC Comics, même si tu inventes un personnage il appartient automatiquement à l'éditeur. Donc, les Watchmen n'appartiennent sans doute pas à Alan Moore, hélas. Cela dit il me semble qu'il y a des exceptions, par exemple le nom "Hellblazer" appartient à Alan Moore, et histoire de le couillonner une fois de plus, l'adaptation cinématographique a été renommée "Constantine" (ce qui était de toutes façons le nom que Moore voulait donner à la BD à la base).