Les forums / Interview de Christophe Bec - Vos questions

Par contre l'arrêt de ses activités de dessinateur reste assez mystérieux. Autant pour les raisons qui ont poussé à le faire que pour le côté définitif ou pas de la chose...

Interview très intéressante.

>>Wolfen avait écrit: >>Merci Christophe ! >>Et Spooky aussi >> >>:S Oh, je n'ai fait que mettre en forme les questions qui ont été posées sur le forum (les auteurs des questions sont d'ailleurs cités), et en rajouter quelques-unes de mon tonneau

Merci Christophe ! Et Spooky aussi :S

>>biglolo avait écrit: >>Je pense que Bec laisse le DESSIN et non le scénario à Paolo Mottura, parce qu'un scénario semi-réaliste, je ne comprends pas, non ? :S Bien sur, faute d'inattention, bien vu biglolo

Dans l'interview : Cette même année, tu sors le tome 1 de la série Carême, chez les Humanos. Cette fois-ci tu laisses le scénario à l’italien Paolo Mottura, qui a un style semi-réaliste. Je pense que Bec laisse le DESSIN et non le scénario à Paolo Mottura, parce qu'un scénario semi-réaliste, je ne comprends pas, non ? :S Sinon comme toujours, un interview très intéressant. Merci.

Voila, interview de Christophe Bec en page d'accueil... Merci à lui, merci à Spooky, et merci à vous pour vos questions

>>ArzaK avait écrit: >>aussi la question du parallèle avec l'histoire de Cousteau, relevé par certains bdthequiens sur le sujet du forum consacré à carthago... Christophe Bec a déjà répondu à mes questions sur le sujet sur le forum BDParadisio : Ma question : le passage avec le Commandant Bertrand est-il bien une référence directe à la même légende/histoire vraie du Commandant Cousteau dans la passe de El-Kharab en 1995 ? Simple clin d'oeil ou envie d'aller plus loin sur cette piste ? Sa réponse : Bien, vu, l'anecdote est tirée d'un fait supposé réel arrivé au commandant Cousteau ( dans une précédente version d'ailleurs le commandant était réellement Cousteau ), mais dans cette série, cela ne restera pas simplement au niveau de l'anecdote et finalement sera une sorte de fil rouge tout au long de la série. Ma question : dans le lagon de Fortuna, nos héros rencontrent un Liopleurodon vivant, carnassier marin géant disparu en principe il y a 135 millions d'années. Scientifiquement, nos océanographes devraient en être totalement babas et ébahis pendant des semaines (je le serais à moins). Mais au lieu de ça, ils préfèrent taire la chose pour tout miser plutôt sur la recherche du Mégalodon, autre carnassier marin géant mais lui disparu seulement 3 millions d'années auapravant. Au niveau scientifique et même si c'est pour contrer la Carthago, je trouve que c'est largement laisser la proie pour l'ombre, non ? Ou du moins abandonner une découverte scientifique pour une autre 100 fois moins incroyable, non ? Sa réponse : Il n'abandonnent pas la découverte du Liopleurodon, ils décident juste de ne pas la rendre publique pour ne pas compromettre le reste de l'exploration. Le but restant, surtout pour l'Adome, la découverte du megalodon, qui sera également un symbole plus fort pour le grand public. Dans la scène on voit bien que Kim est contrariée par cette décision. Et je ne peux pas en dire beaucoup plus, mais l'ADOME n'a qu'un seul intérêt dans cette affaire... faire tomber la CARTHAGO. Il ne faut pas minimiser la chose, tu verras qu'il y a bien d'autres intérêts en jeu... ça c'est pour la suite... Ma question : Justement, concernant l'Adome, ce que je ne saisis pas c'est pourquoi elle considère que mettre à jour le Mégalodon sera plus efficace contre la Carthago que de faire découvrir au public le Liopleurodon ? Ce dernier étant gigantesquement plus ancien, à mes yeux, ce serait un symbole encore plus fort au niveau du public et au niveau scientifique. Et l'un comme l'autre vivent dans le lagon de Fortuna (entre autres pour le Mégalodon) donc le résultat dans la bataille contre la Carthago serait le même, non ? Seule la taille du Mégalodon importe ? Le Liopleurodon aurait dû manger plus de soupe quand il était petit ? Sa réponse : Que je sache la Carthago n'a pas étouffé la découverte d'un lieupleurodon mais d'un megalodon. Et personne ne connaît ce qu'est un lieupleurodon, la découverte du plus grand prédateur qui ait jamais peuplé nos mers est forcément une découverte plus importante. Mais pour ça faut juste s'y connaître un peu en cryptozoologie pour voir que ces deux monstres n'ont pas du tout la même renommée ni le même intérêt scientifique. D'un côté on a juste un fossile vivant, de l'autre peut-être la preuve que les megalodon n'ont jamais disparu de la surface des océans... Et il y a peut-être aussi là-dessous d'autres enjeux beaucoup plus vastes, il faudra pour cela attendre les tomes suivants...

Petit up pour remonter le sujet, et vous rappeler qu'il vous reste 2 jours pour poser vos questions à Christophe Bec.

JC BEC a entamé 4 séries qui en sont toutes à leur premier tome, Bunker, Carthago, Le Temps des Loups et Pandemonium. Celà va représenter un joli nombre de tomes (8 pour Carthago et 5 pour Bunker annoncés). Compte t'il se consacréer uniquement à ces séries ou dispose t'il d'autres projets dans ses cartons ? Il semble savoir où il va dans ses scénarios, quelle fréquence s'est il imposé quant à la fréquence des publication, y aura t'il des priorités, il doit bien avoir un projet privilégié. Pourquoi partir seul sur Le Temps des Loups alors qu'il fonctionne en partenariat sur les autres séries ? En ce qui me concerne, je suis conquis par son travail, j'ai hâte de lire le résumé de l'interview :-)

>>Don Lope avait écrit: >>Question Spooky : Que pensez-vous du dessin de Marazano sur Sanctuaire ? >> >> Très drôle. Tu en as une autre ? Tant qu'on y est, on n'a qu'à faire un paquet, hein

Question Spooky : Que pensez-vous du dessin de Marazano sur Sanctuaire ?

>>Phileas Fogg avait écrit: >>Pourquoi dans Sanctuaire avoir donné les traits de stars holywoodiennes aux personnages ? Est-ce en prévision d'une adaptation cinématrophique ? Est-ce pour imaginer un casting de rêve ? Est-ce involontaire (mais là j'aurai du mal à y croire ) ? >> >>Les ressemblances : pour Johnny Depp c'est frappant, mais j'ai aussi cru reconnaître Bruce willis et plus furtivement Morgan Freeman et Tom Cruise et j'en ai sans doute oublié ! Qui sont toutes les stars qui ont été insérées dans la série ? Oui, c'est pleinement volontaire... et ils (Dorison et Bec) étaient dans une logique de casting, comme s'ils faisaient leur film... (sans savoir qu'il en serait question un jour) ils n'ont pas choisi que des stars d'ailleurs, il y a aussi des acteurs de 2e ou de 3e plan, pas spécialement très connu... pourquoi je répond à la place de Bec, moi!... bonne question...

>>Phileas Fogg avait écrit: >>Pourquoi dans Sanctuaire avoir donné les traits de stars holywoodiennes aux personnages ? Est-ce en prévision d'une adaptation cinématrophique ? Est-ce pour imaginer un casting de rêve ? Est-ce involontaire (mais là j'aurai du mal à y croire ) ? >> >>Les ressemblances : pour Johnny Depp c'est frappant, mais j'ai aussi cru reconnaître Bruce willis et plus furtivement Morgan Freeman et Tom Cruise et j'en ai sans doute oublié ! Qui sont toutes les stars qui ont été insérées dans la série ? Je fais une petite difgression en te recommandant ce site, réalisé par l'ami Chelmi, sur le sujet Pour les questions, on note, continuez !

Pourquoi dans Sanctuaire avoir donné les traits de stars holywoodiennes aux personnages ? Est-ce en prévision d'une adaptation cinématrophique ? Est-ce pour imaginer un casting de rêve ? Est-ce involontaire (mais là j'aurai du mal à y croire ) ? Les ressemblances : pour Johnny Depp c'est frappant, mais j'ai aussi cru reconnaître Bruce willis et plus furtivement Morgan Freeman et Tom Cruise et j'en ai sans doute oublié ! Qui sont toutes les stars qui ont été insérées dans la série ?