Marie Curie, la fée du radium

N'en déplaise à certains machistes, Marie Curie n'était pas la petite fée du logis mais celle du radium. On passe tout de suite à une autre classe. Il faut dire que c'est la seule femme à avoir obtenu deux prix Nobel. En 1995, le président Mitterrand fait déplacer les cendres au Panthéon pour lui rendre un ultime hommage. Il est dommage que le destin de cette femme extraordinaire soit traité de manière aussi académique et austère dans ces 22 pages. Il est vrai qu'un reportage complète la seconde partie de cet ouvrage. Cela reste très chronologique. J'aurais aimé savoir pourquoi le radium est si important, les implications dans notre vie de tous les jours etc...

06/05/2015 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai toujours du mal à adhérer au concept de biopic en bandes dessinées que Dupuis a commencé à éditer depuis 2009. Je ne conteste pas le contenu qui est instructif ni les biographies choisies puisqu'il s'agit tout le temps de personnages intéressants. Par contre, la forme et la structure me paraissent inefficaces et décevantes. Nous avons en effet droit à une vingtaine de planches de bandes dessinées donnant un aperçu concis des faits marquants de la vie de Marie Curie, suivie d'une autre vingtaine de pages de textes et de photos fournissant cette fois rien d'autre que la chronologie complète et plus détaillée de sa vie. La partie bande dessinée est trop courte, dénuée d'une narration à même de captiver le lecteur et ne faisant qu'illustrer à l'aide d'images dénuées de vie des évènements décrits ensuite dans la chronologie. Et cette dernière, quoique fouillée et instructive, n'apporte guère plus que ce qu'on peut trouver sur Wikipedia si l'on excepte les quelques photos qui l'accompagnent. Le dessin de Chantal Montellier fait preuve d'élégance et de soin à première vue. Néanmoins, on se rend très vite compte de son aspect beaucoup trop figé. Les visages des personnages semblent directement issus de photographies d'époque. Ils sont quasiment copiés-collés d'une case à la suivante, l'auteure ne s'autorisant jamais, par respect peut-être, à leur donner la moindre expression de vie à part quelques rares mouvements des yeux. Nous sommes là dans de l'illustration, pas dans de la narration séquentielle. Et les bulles de dialogues apposées sur ces planches sans vie donnent la drôle d'impression de lire un vieux roman photo désuet. Si bien que la lecture de la partie bande dessinée de cet ouvrage, aussi courte soit-elle, se révèle bien vite ennuyeuse, tandis que celle de la chronologie ne permet pas de comprendre l'intérêt d'avoir publié un si joli petit album pour une biographie encyclopédique qu'on aurait pu trouver sur internet ou ailleurs.

25/11/2011 (modifier)

Gérer mes listes