Grimmy

... En ce qui me concerne, la comparaison avec la série Garfield me passe complètement par dessus la tête ?! Le strip de Mike Peters raconte bien le quotidien d'un chien, vivant une vie de chien (souvent beurk, d'ailleurs !) au milieu de tout un tas d'autres personnages figurants le monde des hommes, mais pourtant quasiment tous incarnés sous la forme d'animaux disproportionnés -je ne parle pas de la qualité du dessin de l'artiste OUARFF ! Je crois que seul le facteur est véritablement humain (j'ai dis : je crois...). Cela induit immédiatement un décalage un poil perturbant, niveau lecture -et donc déjà une spécificité intrigante que ne possède pas le strip de Jim Davis (sinon en ce qui concerne la relation Garfield/Odie, ce dernier occupant réellement sa place d'animal !). Un peu comme l'absurde inexplicable -sinon à rebours- de l'existence de Pluto, chez Disney : vivant sa vie de chien -de bête, donc- au beau milieu d'une population d'autres animaux debout sur leurs pattes arrières, et assumant l'existence des hommes...! Il est donc "l'animal de compagnie" d'un couple de souris géantes et bipèdes... Qui ont pour meilleur ami un autre chien, mais avec des fringues, celui-là ! Complètement délirant. Le second aspect immédiatement évident de la bande, c'est l'absolue liberté -d'abord graphique puis, dans un deuxième temps, scénaristique- de l'auteur : RIEN n'est sacrifié à l'esthétique, dis-donc ! On a l'impression d'un je-m'en-foutisme radical jusqu'à ce que le décalage entre l'apparence rapide/négligée du trait et des idées mises en scène, ainsi que les expressions des personnages, se révèlent parfaitement complémentaires en démultipliant la puissance des gags -sans grandes originalité sinon l'angle choisi : l'absurde ; parfaitement raccord avec les choix scénaristiques pointés plus haut. Ce point de vue assimile même d'avantage le comportement de Grimmy à celui d'un enfant plutôt que d'un chien -mais c'est évidemment la manière dont nous traitons, pour la plupart, nos compagnons à quatre pattes ; sauf que Grimmy ressemblerait à un gamin un poil maltraité/négligé... Différence manifeste d'avec des strips "concurrents" : Garfield comme Snoopy, ou d'autres encore, sont particulièrement gâtés-pourris par leurs "maitres" respectifs ! Un artiste très libre dans sa tête, apparemment, donc. Et quand je dis "libre", je ne plaisante pas : certaines cases présentent même des intervenants humains absolument anonymes et AUCUN des héros du strip n'est représenté ni même cité -ou concerné !- avec le gag dessiné... Pouvoir s'affranchir de cette manière des codes existants du médium -et des quasi réflexes culturels imposés par l'habitude de sa pratique !- est déjà, en soi, une preuve de la qualité du travail et de l'investissement personnel de Mike Peters dans sa création. Je prétends même que proposer quelque chose d'aussi peu ragoûtant à l'édition est une démarche des plus courageuses, tant elle semble contre-productive -commercialement parlant- au premier abord. C'est sans doute au travers de ses qualités les plus alternatives -presque subversives, tant elles s'éloignent des canons habituels, même les plus volontairement "crus" proposés par les médias- que cette Bande Dessinée s'impose comme une authentique création artistique, en nous obligeant (gentiment) à garder l'esprit ouvert (malgré nos propres filtres perceptuels innés et/ou induis) par ses outrances évidentes -et qui ne sont certainement pas une fin en soi. Et en plus, c'est rigolo !

08/11/2023 (modifier)

Gérer mes listes

Bon, c’est sûr que l’on fait rapidement la comparaison avec Garfield, avec parfois l’impression qu’on a juste remplacé le chat par un chien. Outre que je n’étais déjà pas fan de Garfield, je pointe quand même quelques petites différences. D’abord, même s’il reste globalement « tout public », l’humour est parfois un chouia plus « osé » (ce n’est pas du trash non plus, hein ?), Grimmy jouant un peu sur certains gags sur son côté crado. Ensuite, justement, tous les strips ne semblent pas faits pour faire rire (ou alors c’est la traduction qui pêche). Toujours est-il que je n’ai pas davantage accroché à cette série qu’à Garfield. Pas assez drôle à mon goût, peinant à se renouveler (la grosse feignasse de chien qui donne des leçons à son maître – en l’occurrence une vieille rombière au nom improbable, mais peu attachante, ça sent le déjà vu quand même). Comme beaucoup d’autres strips hélas, c’est à consommer avec modération, cela passe sans doute mieux au milieu d’un journal, comme c’était le cas au moment de sa publication, alors que se taper plusieurs albums d’un coup comme je l’ai fait, c’est saoulant et cela fait ressortir le manque d’originalité de l’ensemble.

18/11/2017 (modifier)

Gérer mes listes

2,5 J'avais déjà lu des albums lorsque j'étais petit et j'ai relu certains albums afin de voir si c'était aussi bon que dans mes souvenirs. Je me suis vite rendu compte que cette série fait vraiment sous-Garfield. On reprend le même principe du chat, du chien et du maître en moins bien car s'ils sont attachants, ils ne sont pas aussi marrants que les personnages de Garfield. Cela donne un strip inégal où au mieux je souriais. Le genre de série humoristique où il veut mieux lire un album de temps en temps parce qu'en lire plusieurs dans une même journée cela fini par lasser. Le dessin est sympathique.

10/06/2015 (modifier)

Gérer mes listes

Je suis très déçu par "Grimmy". Pour moi, ce comics est une tentative de copie ratée de Garfield. On retrouve le même principe de présentation des gags, les mêmes personnages (le chien, le chat et le maître des deux), ainsi que l'amour du héros pour la nourriture, la sieste et la torture du facteur. La seule différence est que dans "Grimmy", c'est le chien le héros et non le chat. Pas très original tout ça... De plus, je déteste mère l'oie (patronne de Grimmy) : je la trouve beaucoup moins drôle que Jon, son homologue dans Garfield. Certains strips me laissent perplexe. Je ne comprends pas toujours l'humour de "Grimmy" même si parfois, je dois admettre que c'est bien trouvé (strip sur Henry 8 dit Barbe Bleue). Le niveau graphique est très failbe et peu plaisant pour les yeux. Le trait est peu soigné. Je voulais mettre la note de 1/5 mais je considère que ça serait une insulte à l'auteur d'autant plus que malgré tous ses gros défauts, "Grimmy" apporte quand même des idées originales et quelques blagues amusantes. En gros, vous l'aurez compris, il vaut mieux passer votre chemin. Si vous voulez du bon comics, dirigez-vous vers Garfield, meilleur à tout point du vue.

19/04/2004 (MAJ le 20/08/2009) (modifier)

Gérer mes listes

Grimmy est un véritable comic strip humoristique qui souffre de la comparaison avec son homologue Garfield. Même genre d'humour un peu caustique mettant en scène chat, chien et maître. Il y a tout de même une légère différence : Grimmy est un gros bull terrier jaune. Il fait copain avec Attila, un chat violet peureux. Bref, encore un héros qui allonge la liste de ces animaux domestiques si insupportables mais tellement adorables. L'achat en bd n'est absolument pas indispensable d'autant que les cases se lisent facilement chaque semaine sur un grand magazine de programme TV. C'est plus ou moins amusant. En effet, certains gags tombent à plat et ont véritablement un effet désarmant. Par ailleurs, c'est typiquement américain c'est à dire ancré dans une réalité sociale différente. Or, de nombreuses références culturelles ne passent pas à la traduction outre-Atlantique. Bref, on ne peut pas tout apprécier à sa juste portée ce qui crée un sentiment de frustration bien légitime.

01/01/2009 (modifier)

Gérer mes listes

Grimmy ?… un horrible toutou, complètement fou, qui passe le plus clair de son temps dans les poubelles. La série débute aux USA, distribuée par le Tribune Media Services, à partir du 1er Octobre 1984 : et ce dans plus de 500 journaux dans le monde. Succès immédiat. Il faut dire que c’est complètement fou ! Cet horrible animal est repoussant de saleté, est un concentré d’asile d’aliénés à lui seul, adore s’en prendre aux malheureux chats qu’il croise… sans oublier d’inviter des copains –aussi « pétés » que lui- à la maison. Cette maison, d’ailleurs, est la propriété de « Maman L’Oie » (Mother Goose en V.O.), laquelle est aussi la maîtresse de la « chose ». Ce sale cabot va très vite s’accaparer le rôle phare de la série ; tout tournant rapidement autour de lui. Mais il faut quand même partager. Et c’est ainsi qu’Attila, un chat très laid lui aussi, va partager le territoire de Grimmy. Grimmy ?… c’est inracontable. Un esprit loufoque égaille les gags millimétrés, si bien construits qu’ils en paraissent simples. Ca déborde d’humour, le tout sous le trait simple et lisible de Peters. Une série « hénaurme » à vous dérider les mandibules !

11/12/2007 (modifier)

Gérer mes listes

Bon si vous aimez Garfield, vous aimerez sûrement Grimmy. C’est exactement pareil ! Même genre de BD, même style de dessins, même sujets redondants(bouffe, paresse, …). C’est un peu trop similaire d’ailleurs. Et quitte à choisir, je préfère Garfield. La version chat est plus attachante que la version chien. De plus, comme c’est le cas pour Garfield, la traduction française est quelque fois approximative, et l’humour sonne mal en français. Bref, pas mal, mais pas de quoi fouetter un chien, heu chat, enfin je sais plus du coup. Mon conseil : lisez plutôt Garfield !

15/02/2002 (MAJ le 23/10/2007) (modifier)

Gérer mes listes

Je trouve justement que ce chien apporte un petit plus dans son côté débile, je suis une "aficionado" de Garfield depuis toujours mais ce chien débile a une fraîcheur séduisante. De plus le type de coup de crayon de l'auteur ajoute à ce côté approximatif. Je n’accroche pas du tout sur le personnage de Mère l'oie mais bon je zappe et c’est bon !!! Garfield est très propre, très souvent drôle, mais ça ne se renouvelle pas tellement, c'est dommage...

01/10/2006 (modifier)

Gérer mes listes

C'est vrai que Grimmy ressemble beaucoup à Garfield sans tellement plus d'originalité (si ce n'est que le chien Grimmy, en plus d'être paresseux et gourmand, est aussi un peu trash) et avec un peu moins d'humour à mes yeux, même. Le dessin est fonctionnel sans être vraiment bon, mais comme il s'agit de strips, on s'en fiche un peu. Quant à l'humour, comme toujours avec les strips, c'est très inégal. Certains gags sont assez marrants, beaucoup sont juste passables, certains ne sont pas drôles. Et comme dans pas mal de strips qui paraissent en journaux, tous ne portent pas uniquement sur le personnage de Grimmy mais forment des gags en une image souvent sur un sujet presque totalement différent, sur la vie en général, les habitudes des gens, les choses, n'importe quoi. Ces gags là, par contre, me font presque rire à chaque fois. Alors globalement, les albums de Grimmy ne sont pas vraiment mauvais, mais il faut admettre que non seulement tout un album de ces strips, ça lasse très vite, mais en plus tout n'est vraiment pas drôle.

21/04/2005 (modifier)

Gérer mes listes

Dans la catégorie des "mini B.D du magazine télé", "Grimmy" fait mieux que "Garfield" en offrant des réflexions largement plus pertinentes et plus drôles et en évitant de se répéter trop (bon, y a quand même un air de déjà vu qui flotte). Surtout, le dessin est supérieur au dessin trop épuré et même "fait à l'équerre" de "Garfield". Celui de "Grimmy" fait plus "tâche", "gribouillis", et les tronches sont largement plus drôles.

01/11/2003 (modifier)

Gérer mes listes