Les forums / La nouvelle pornographie, de Trondheim

>>Alix avait écrit: >>>>Steril avait écrit: >>>>Sinon, je t'avoue que j'avais très envie de ne pas écrire le moindre texte dans mon avis, de me contenter de petits symboles... c'aurait été un avis à l'image parfaite de l'album : ésotérique et incompréhensible. Lewis se fout de moi, et bin voilà, pas de honte à me foutre de lui >>>> >>>>..et puis je me suis dit que t'allais pas aimer et virer mon avis... me trompé-je ? (parce que si tu m'y autorises, j'hésiterai pas hein ) >> >>Non non je le trouve bien ton avis, tu expliques clairement pkoi tu as pas aimé, pas de soucis Perso je le trouve très intéressant ce bouquin, en plus c'est que 3 euros, c'est pas le genre de truc conceptuel qui coûte cher ... Après, c'est sûr, c'est pas palpitant et surtout c'est pas la meilleure bd de Lewis (selon moi Lapinot et les carottes de Patagonies) ... C'est comme le dormeur ... C'est pas grand public... (quoique le dormeur a une dimension plus humoristique à mon avis) Lewis le décrit comme "Les seul livre de pornographie montrable à des enfants" ou qqchose ds le genre ...

>>Steril avait écrit: >>Sinon, je t'avoue que j'avais très envie de ne pas écrire le moindre texte dans mon avis, de me contenter de petits symboles... c'aurait été un avis à l'image parfaite de l'album : ésotérique et incompréhensible. Lewis se fout de moi, et bin voilà, pas de honte à me foutre de lui >> >>..et puis je me suis dit que t'allais pas aimer et virer mon avis... me trompé-je ? (parce que si tu m'y autorises, j'hésiterai pas hein ) Non non je le trouve bien ton avis, tu expliques clairement pkoi tu as pas aimé, pas de soucis

Sinon, je t'avoue que j'avais très envie de ne pas écrire le moindre texte dans mon avis, de me contenter de petits symboles... c'aurait été un avis à l'image parfaite de l'album : ésotérique et incompréhensible. Lewis se fout de moi, et bin voilà, pas de honte à me foutre de lui ..et puis je me suis dit que t'allais pas aimer et virer mon avis... me trompé-je ? (parce que si tu m'y autorises, j'hésiterai pas hein )

c'était moi au-dessus... Dans le genre, c'est à peu près aussi compréhensible que Bleu du même auteur... Sauf que là, sur la couverture, y'a un grand bandeau rouge publicitaire "Par LEWIS TRONDHEIM, meilleur auteur ANGOULEME 2006". Bref, la démarche n'est p-ê pas commerciale, mais avec un titre accrocheur comme ça et le bandeau et tout le toutim, il risque bien de s'en vendre un paquet tout de même... et bon, c'est tout de même bien :S comme album.

>>Alix avait écrit: >>Vous savez pas ou je pourrais trouver des images de La nouvelle pornographie de Trondheim, le dernier avis de Steril m'intrigue >> >>Merci... >> >>(Note pour Steril: ceci n'est absolument pas une critique de ton avis) ah ben, je le lirai à l'occasion chez mon libraire

>>Alix avait écrit: >>Vous savez pas ou je pourrais trouver des images de La nouvelle pornographie de Trondheim, le dernier avis de Steril m'intrigue >> >>Merci... >> >>(Note pour Steril: ceci n'est absolument pas une critique de ton avis) Bah, l'album est à l'image de sa couverture... je sais pas, des cellules, des orifices, un truc du genre... C'est tout de même un peu nawak... mais j'avoue être souvent fermé à l'art conceptuel à partir du moment où l'on ne m'explique pas le concept qui le sous-tend... En fait, ce que je préfère, c'est quand c'est conceptuel et que le concept est clair à mes yeux... Sinon, je ne trouve pas d'images...

Vous savez pas ou je pourrais trouver des images de La nouvelle pornographie de Trondheim, le dernier avis de Steril m'intrigue Merci... (Note pour Steril: ceci n'est absolument pas une critique de ton avis)