Gilgamesh (Glénat)

C’est je crois la première série que je lis dans cette collection, et je commence avec un mythe qui n’est pas grec. Mais qui est fondateur, puisqu’il a plus ou moins inspiré des personnages et épisodes de la Bible (voir l’épisode du déluge) ou des mythes grecs (Héraclès par exemple). Ce triptyque est globalement bien fichu, intéressant. C’est une très bonne vulgarisation de ce mythe. En fin de premier tome, Luc Ferry propose une très bonne présentation et analyse de ce mythe. Je ne sais trop quoi penser de cet emplacement. En effet, il permet au lecteur n’ayant aucune connaissance du mythe de se familiariser avec lui rapidement – et cela devait aussi jouer pour l’éditeur, soucieux de captiver un lectorat pour les tomes suivants. Mais d’un autre côté ce texte très bien fichu « spoile » complètement le récit, et du coup les deux derniers albums ne ménagent aucune surprise et font même un peu redite par rapport au texte de Ferry (je serais donc tenté de recommander la lecture du texte de Ferry après avoir lu les trois albums BD). Pour ce qui est de la partie BD donc, la narration est aérée, l’histoire est facile à suivre. La conclusion brutale prend son sens après lecture du texte de Ferry. Le dessin fait le boulot – même s’il est avare de détails. Le changement au niveau de la colorisation dans le dernier tome est un peu surprenant au début, mais le changement s’avère finalement mineur (mais elle lisse un peu trop les détails quand même). Si ce mythe vous a intéressé, je vous recommande la version de Jens Harder (Gilgamesh (Harder)), un auteur que j’aime beaucoup, et qui a produit quelque chose de plus exigeant, jouant sur un tout autre registre que ce triptyque : deux lectures complémentaires finalement, celle de « La sagesse des mythes » étant clairement plus grand – ou tout – public.

25/02/2026 (modifier)

Gérer mes listes

Ce n'est pas la première BD sur l'épopée de Gilgamesh que je lis mais c'est certainement la plus claire et la plus maîtrisée d'entre elles. Elle pose bien son sujet, son contexte, l'identité de Gilgamesh et de sa situation initiale, ainsi que ses origines semi-divines. Le cadre géographique est également assez clair tout en étant proche des décors bibliques, d'une Terre des débuts de la civilisation humaine, dans des paysages plus ou moins désertiques. C'est à la fois historiquement crédible, et propice au mélange entre réalisme et magie divine et mythologique. Et j'apprécie la propreté du dessin, aussi frustes que puissent paraitre les personnages, en particulier Gilgamesh et Enkidu avec leur physique d'übermenschen à la machoire en parpaing. L'histoire quant à elle n'a pas vraiment mes faveurs en terme de récit mythologique. Elle contient quelques bons thèmes, comme l'amitié, la quête de sagesse et surtout le deuil. Mais le contexte est trop cru, trop rustique. C'est bien normal puisqu'il s'agit d'un des mythes les plus anciens de l'homme, mais il est tellement loin de l'élégance et de l'équilibre des mythes grecs notamment que je le trouve un peu... grossier, lourdaud. Cette histoire en a inspiré bien d'autres, que ce soit les récits bibliques ou quelques mythes grecs, mais c'est sans doute Herakles qui se rapproche le plus de Gilgamesh et c'est justement l'un des héros grecs que j'aime le moins. Bref, s'il faut chercher une bonne adaptation en BD du mythe de Gilgamesh, celle-ci remplit complètement les critères voulus. Mais c'est le mythe lui-même qui ne me passionne pas, même si j'ai aimé le soin, la clarté et le sens du rythme avec lesquels il est raconté ici.

04/01/2025 (modifier)

Gérer mes listes

Le dossier de Luc Ferry en fin du tome 1 est très instructif parce qu'il précise que le mythe de Gilgamesh est l'une des premières épopées écrites par des scribes anonymes il y a 35 siècles, et qu'il serait fondateur en ayant probablement inspiré la Mythologie grecque voire même la Bible. J'ai trouvé cette assertion assez gonflée, mais visiblement je l'ai recoupée avec d'autres sources, et ça semble avéré, d'autant plus qu'il est fort possible que Gilgamesh soit un personnage historique et qu'il ait réellement existé. C'est pourquoi j'ai hésité à classer cette série entre conte et historique. Cette Bd annonce un récit épique et semble donc relater fidèlement d'après ce que j'en ai lu à droite à gauche, l'histoire de Gilgamesh, roi tyrannique et tout puissant qui va découvrir la vraie valeur de la vie, ses vicissitudes et les obstacles qui peuvent la parsemer. En déjà 2 tomes, on a une idée du destin de Gilgamesh à travers une histoire un peu chaotique, invraisemblable par endroits et extravagante, avec plusieurs interventions divines. C'est bien de s'écarter de la Mythologie grecque pour faire connaître un peu mieux cette mythologie assyro-sumérienne ou mésopotamienne. J'ai pris un grand intérêt à ce récit car j'ai toujours été fasciné par ces civilisations très anciennes, de plus le mythe de Gilgamesh est plutôt méconnu malgré les Bd qui existent déjà, dont celle de Brion (L'Epopée de Gilgamesh) que j'avais adoré mais qui était restée inachevée ; mythe méconnu mais tout aussi passionnant que les mythes gréco-romains, et ici, on aura à la fin du tome 3, l'histoire complète de ce héros sumérien. Le dessin de Taranzano qui a déjà oeuvré dans cette collection sur L'Iliade, est superbe et musclé, c'est comme ça que j'aime la bande dessinée, quand elle conte avec un tel graphisme des récits mythologiques ou historiques ; sa mise en page est aérée, le trait appliqué et robuste n'est pas envahi de hors-textes et de bulles, il est très parlant et rend bien sur les décors et les costumes, j'aime cet exotisme. Le découpage est rendu dynamique par des scènes d'action en pages muettes ; le choix d'un récit découpé en 3 tomes permet de développer cette option et de développer en même temps la narration de belle façon. Un futur beau triptyque ? je l'espère de tout coeur, en tout cas c'est bien parti.

15/04/2021 (modifier)

Gérer mes listes