Shelton & Felter

Shelton & Felter met en scène deux détectives amateurs dans les années 20, que tout semble opposer : Shelton est un irlandais massif, ex-boxeur et apprenti journaliste, aussi aisé dans sa conversation que malaisé financièrement. Felter est un petit homme hypocondriaque, qui est quelque peu asocial (il vit avec quantité de chats mais ne semble avoir aucun ami ni connaissance) et qui est un libraire assez aisé. Mais c'est aussi un génie. Les deux personnages vont voir leurs routes se croiser, et Shelton va réussir à convaincre Felter de l'aider à résoudre des crimes. Quand je dis aider, c'est un peu un euphémisme, Felter résout chaque affaire de A à Z tandis que Shelton patauge systématiquement. L'opposition entre les deux est assez amusante, les intrigues pas trop mal écrites, et les dessins relativement soignés. Cela se lit donc sans déplaisir, on passe même un relatif bon moment. Le problème, c'est que rien n'imprime véritablement : aucun meurtre ne sort véritablement du lot, l'alchimie entre les deux personnages est plutôt faible (même si leurs interactions sont franchement sympathiques), et il n'y a aucune forme d'évolution des personnages. Ce dernier point est le plus problématique : on en est au 4ème tome, mais on pourrait très facilement l'interchanger avec le premier (à l'exception de la séquence de la "première rencontre", la structure est assez similaire entre les 4 opus). Accessoirement, le principe de confrontation entre deux héros que tout oppose n'a rien de neuf, et je trouve que les dessins rappellent fortement Berck. En résumé : pas original pour un sou, mais sympathique. Dans la catégorie des "lu avec plaisir, mais vite oublié".

21/05/2023 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai longuement hésité entre 3 et 4/5. Et puis allez, je ne vais pas bouder mon plaisir, j'ai lu Shelton et Felter d'une traite et avec beaucoup de plaisir. L'histoire est certes assez classique : une enquête policière sur fond de vieille histoire sordide et de scandale, tout ça au temps de la prohibition. Mais c'est raconté de façon très plaisante. Les deux personnages sont attachants et pourront être davantage développés dans d'autres albums. L'opposition entre le petit pharmacien malin et hypocondriaque et le journaliste balèze ancien boxeur marche bien et prête à plusieurs reprises à sourire. Côté dessin, je dois avouer que je suis tombé sous le charme. C'est rond, bonhomme, classique tout en étant particulier... bref c'est de toute beauté, et le fruit d'un long travail, si on en croit le cahier graphique. Bref une très belle surprise que cet album, certes pas incroyablement original mais franchement sympathique. J'attends une suite, sinon avec impatience, du moins avec attention. Note réelle : 3,5/5 MAJ 2022 : Shelton et Felter, malgré le fait que je n'ai pas vraiment mis à jour mes avis au fur et à mesure (ce n'est pas la seule bd dans ce cas), est une série que j'ai suivie. Les albums qui ont suivi le premier sont dans la lignée du précédent : agréables à lire, rigolos mais pas inoubliables ni incroyablement originaux. Le dessin est toujours aussi sympa, même si il ne bouge pas, il n'y a pas d'évolution du trait, des améliorations par exemple. Mais au moins ça ne perd pas en qualité. J'abaisse la note à 3/5, mais ça reste une série sympa et rigolote, pas inoubliable mais je sais que je vais passer un bon moment quand je vais lire un album.

15/02/2018 (MAJ le 23/11/2022) (modifier)

Gérer mes listes

Une série policière sympathique à lire sans être exceptionnelle. J'aime bien le dessin de Lamontagne et c'est encore le cas ici, quoique son style me semble un peu plus comique que son style habituel, surtout au niveau des visages des personnages. Ce sont des enquêtes policières menées par un duo qui sort de l'ordinaire et ça se lit bien. Ce sont des bons récits policiers qui ne renouvellent pas le genre, mais qui sont bien divertissants. Il n'y a que le deuxième tome qui m'a semblé un peu faible avec des scènes qui semblaient un peu meubler pour que l'auteur atteigne les 44 pages. Donc voilà c'est à lire si on est fan de récit policier à la Sherlock Holmes ou à la Hercule Poirot, où c'est rempli de fausses pistes, d’indices et d'explications du personnage principal lorsque à la fin il a fini par trouver la solution de l'énigme.

17/09/2020 (modifier)

Gérer mes listes

Un des points forts de cette bd est le duo plutôt mal assorti entre un ancien boxeur et un petit libraire qui font des enquêtes sur le dos de la police qui fait pourtant son travail. C’est tout d’abord la qualité de l’écriture avec des dialogues assez bien ciselés. Pour le reste, c’est assez classique avec ses fausses pistes et le coupable dont on n’aurait jamais pensé. Les codes du polar seront respectés. Le graphisme rappelle la ligne claire des années 80. Il faut aimer ce style. Pour moi, cela a un petit coup de vieux malgré une agréable mise en couleur. Cela reste assez classique. Ceci dit, c’est une bonne bande dessinée qui plaira aux amateurs d’enquête policière dans la plus pure tradition.

12/06/2019 (modifier)

Gérer mes listes

En s 'inspirant d'un fait réel (l'explosion d'une citerne de mélasse à Boston en 1919), Jacques Lamontagne nous offre une enquête policière digne d'un très bon Sherlock Holmes. Il ajoute des pointes d'humour en confrontant les deux caractères de Shelton et Felter, dans cette sombre histoire. Côté dessin , c'est du pur Franco-Belge mais de très bonne qualité (jetez un coup d'oeil au cahier graphique en fin d'album, pour vous rendre compte du travail de Jacques Lamontagne). Je trouve que l'atmosphère de ces années de "prohibition" est parfaitement rendue avec ces dessins. Une bonne bande dessinée qui repose sur un scénario solide. Amateur des aventures du locataire de Baker street, ce livre est pour vous.

05/11/2017 (modifier)

Gérer mes listes

Rien de nouveau ni d’extraordinaire dans cet album, qui nous plonge dans une affaire louche dans le Boston d’il y a un siècle, au temps de la prohibition. Le duo d’enquêteurs est constitué d’un journaliste, grande gueule et gros muscles prêt à s’affranchir des règles pour mener à bien son enquête et avoir son scoop, et d’un bibliothécaire quasi nain et méticuleux. Aux antipodes, leurs personnalités vont bien évidemment se révéler complémentaires. Et le décalage entre les deux bonhommes (Shelton le journaliste bordélique, ancien boxeur, et Felter le bibliothécaire hyper méticuleux, quasi maniaque) est exploité pour injecter de l’humour dans l’intrigue. Felter, avec ses fringues et ses méthodes d’enquête – mettant l’accent sur l’observation, la chasse aux détails – est une sorte de Sherlock Holmes (en plus petit). D’ailleurs l’intrigue elle-même est classique, et fait furieusement penser aux enquêtes d’Hercule Poirot (ou autres créatures d’Agatha Christie). La conclusion, dans laquelle Felter confond le coupable, en révélant à ce dernier et au lecteur tous les indices qui l’ont immanquablement conduit vers la résolution de l’énigme, ressemble à pas mal de fins d’Hercule Poirot (ou de Scoubidoo d’ailleurs !, avec Véra dans le rôle de l’intelligence éclairant les naïfs). Du classique donc, rien d’extraordinaire ai-je écrit. Certes, mais Lamontagne fait prendre la sauce, et cela se laisse lire très agréablement. Divertissant.

22/09/2017 (modifier)

Gérer mes listes

J'aime bien le travail de Lamontagne. Dans cette nouvelle série, il nous offre une histoire d'un immense classicisme, mais que sa maîtrise du dessin et du découpage narratif rendent plutôt bien troussée. Il inscrit son récit autour de la « grande inondation de mélasse de Boston », événement aussi absurde que tragique, déjà évoqué par Denis Lehane dans Un pays à l'aube . Mais ce n'est finalement qu'un contexte autour duquel il bâtit un récit policier en forme de whodunit que n'aurait pas renié Agatha Christie (d'ailleurs, la trame du récit rappelle furieusement une enquête d'Hercule Poirot). Lehane avait choisi de donner une dimension plus noire et sociale à l'ambiance du Boston des années 1920, je préférais… Les deux personnages, aux caractères et aux physiques opposés, relèvent aussi du ressort scénaristique classique. Sympas mais ni très originaux, ni follement attachants… Le dessin est propre, net, précis. Mais il ne rend guère compte de la crasse et de la misère qui caractérisent un port et une cité industrielle comme Boston au cours des années 1920… En somme, c'est un album policier fort honnêtement construit. Il ne soulève pas chez moi un enthousiasme démesuré, mais je ne boude pas mon plaisir ; sa lecture m'a diverti. De là à attendre la prochaine enquête avec impatience… Disons que je préfère les histoires fantastiques que Lamontagne illustre dans Aspic Détectives de l'étrange.

14/09/2017 (modifier)

Gérer mes listes

On pourra reprocher à cette série son classicisme. De fait nous nous retrouvons devant un récit de type policier utilisant à titre de héros deux personnages antinomiques (l’un grand et costaud, l’autre petit et futé) et se déroulant durant la période de la prohibition aux USA. Si cela ne vous donne pas comme un goût de déjà-vu dans la bouche, c’est que vous n’avez vraiment pas lu beaucoup de récits policiers dans votre existence. On pourrait encore ajouter à cela que l’album se conclut sur la traditionnelle séquence des révélations dans laquelle le coupable se voit démasqué face aux subtiles conclusions de nos héros et appréhendé par la police. Donc voilà, rien de neuf a priori… mais que c’est bon ! Premier atout : une enquête policière complexe juste ce qu’il faut pour captiver un large public. Nous avons droit aux fausses pistes, aux déductions futées (que l’on peut plus ou moins anticiper selon que l’on est plus ou moins expérimenté ou habitué de ce type d’univers), aux raisonnements logiques et à une conclusion bien amenée. Jacques Lamontagne illustre très bien son récit, nous montrant quand et comment chaque personnage va découvrir tel ou tel élément, tout en restant très fluide dans sa narration. Deuxième atout : l’anecdote dramatique et véridique qui sert de support à cette intrigue. Un tsunami meurtrier de mélasse, voilà qui n’est pas courant. Troisième atout : le dessin de Jacques Lamontagne. Un trait net et rond, bien mis en valeur par une coloration soignée. L’ensemble est bien lisible, détaillé, expressif, dynamique, vraiment très agréable à suivre. J’ai pris autant de plaisir à m’attarder sur certaines cases qu’à reprendre un rythme plus soutenu de lecture (que la netteté et la précision du dessin permettaient) lorsque la conclusion approchait. Quatrième atout : le ton. Humoristique grâce aux caractères opposés des personnages mais pas bêtifiant. L’enquête est très bien construite et ne prend pas les lecteurs pour des simplets, c’est clair, mais le ton léger et humoristique garantit une lecture avant tout divertissante. Bien foutu, donc. Classique mais bien foutu. J’espère que les enquêtes suivantes resteront de cette qualité (je prie pour me tromper mais il s'agira d'une vraie gageure à mes yeux). Pour les personnages, je ne m’inquiète pas trop, cette formule a déjà fait ses preuves. A suivre (de très près).

04/09/2017 (modifier)

Gérer mes listes