Pour 2 sous de violettes

Note: 2.5/5
(2.5/5 pour 2 avis)

De l'humour érotique en une seule case le plus souvent.


Le sexe (pour de rire)

De l'humour érotique en une seule case le plus souvent.

Scénario
Dessin
Couleurs
Editeur
Genre / Public / Type
Date de parution Mai 1985
Statut histoire Strips - gags 1 tome paru

Couverture de la série Pour 2 sous de violettes © Albin Michel 1985
Les notes
Note: 2.5/5
(2.5/5 pour 2 avis)
Cliquez pour afficher les avis.

03/08/2006 | fonch001
Modifier


Par Ro
Note: 3/5
L'avatar du posteur Ro

Recueil de gags sur le sujet du sexe, et plus largement de la séduction. L'album propose surtout des gags en une seule image (pleine page), mais aussi quelques bandes dessinées un peu plus développées sur une page, et plus rarement sur deux ou trois cases. Le format est donc varié, même si l'ensemble reste globalement construit sur des idées rapides, souvent muettes. J'aime bien le dessin de Pichon, notamment sa façon de représenter les femmes, que je trouve charmantes, à la fois sensuelles, naturelles et plutôt élégantes dans leur simplicité. Ses personnages masculins ont aussi des trognes assez amusantes, ce qui colle bien à l'esprit des gags. Côté humour, ça tourne assez souvent autour des prostituées ou des poupées gonflables, ce qui peut donner une impression de répétition. Malgré ça, les idées arrivent à rester relativement variées, et il y a une vraie volonté de renouveler les situations. Tout n'est pas toujours drôle : certains gags tombent à plat, et j'avoue que j'ai même eu du mal à comprendre où était la blague dans quelques cas. Mais à l'inverse, d'autres fonctionnent bien, et j'ai ri plusieurs fois de bon cœur. C'est un ensemble inégal mais plutôt sympathique, qui se feuillette facilement et offre quelques bons moments malgré ses limites.

26/03/2026 (modifier)
Par fonch001
Note: 2/5

Tout pareil que un trop plein d'amour du même auteur. De l'humour érotique en une seule case le plus souvent, parfois en une planche. L'humour est assez réussi et dans l'ensemble pas trop "déjà vu" mais le graphisme est véritablement mauvais. Le style est minimaliste et la colorisation abominable (c'est fait à la bombe de peinture???) Bref ça se laisse feuilleter mais ça ne vaut pas franchement le détour.

03/08/2006 (modifier)