Rouge signal

Les éditions 2042 (ex-2024) proposent souvent des œuvres graphiquement audacieuses. Rouge signal fait partie de celles-ci. Malheureusement, il manque un petit truc pour me convaincre tout à fait. Oui, graphiquement, c’est assez réussi. Certaines pages sont vraiment belles. Je pense en particulier aux scènes représentant un feu de camp le soir. J’aime bien les scènes de boite de nuit également, où à la manière dont l’autrice joue avec la lumière des écrans. S’il y a plein de détails assez bien vus, d’autres m’ont en revanche nettement moins convaincu. C’est le cas de la barbe des personnages. On a l’impression qu’ils portent un masque anti-covid sur le visage, ou qu’ils sont peints. Ça, franchement, ce n’est pas très heureux. Moins plaisant également, le fait de multiplier les cases pour représenter une seule et même scène. C’est un effet que je trouve d’ordinaire souvent inutile, mais là, c’est trop systématique. Si ça fonctionne assez bien quand il s’agit d’insister sur tel ou tel détail qui évolue avec l’histoire, je m’interroge sur le fait, par exemple, de consacrer deux pages à encaser un nuancier. Bon, bref ! Ce qui m’a globalement moins plu, c’est le manque de profondeur de l’histoire, à commencer par le personnage principal dont je ne comprends pas très bien les motivations. Et je ne le comprends pas parce que les situations qu’il vit sont esquissées trop rapidement. En gros, il se prend un râteau et hop ! il devient trop haineux à l’égard des femmes, la faute à une espèce de gourou masculiniste qui l’embarque dans son délire à base de stages paramilitaires en pleine nature. Mouais, bon, la misogynie ne s’inculque pas à coups de formations en bonne et due forme. C’est plus pervers que ça. Personne ne nous a jamais dit, à nous les hommes : « Bon, ok les gars, les femmes sont des chattes sur pattes tout juste bonne à faire la vaisselle et rien d’autre ». Non, le mépris des femmes chez les bonhommes, c’est bien désolant, mais c’est un truc plus noueux. Les racines de cette mécanique sont profondes et lointaines. C’est un véritable bain idéologique au quotidien dans lequel nous sommes immergés depuis l'enfance. Or ici, c’est brossé à grands traits pour devenir trop caricatural. C’est dommage. Pour contrebalancer cette situation, les dialogues entre les nanas de l’onglerie paraissent eux nettement moins simplistes et pleins de nuances. J’ai aimé par exemple le débat autour de l’auteur des graffitis, qui selon certaines serait une femme, ou bien encore la séquence sur les arts martiaux… Je suis un gars, hétéro de surcroit, mais je pense que le masculinisme est un poison, que c'est une gangrène qui fait chier tout le monde, à commencer par les hommes eux-mêmes (même s'ils l'ignorent), qui tue souvent aussi malheureusement, et qu'il doit être extirpé des cerveaux, mais ce n’est certainement pas en faisant des bonhommes des gros cons qui se déguisent en bidasse pour se pignoler entre eux qu’on arrivera à quelque chose. Un peu de nuance tout de même. Et on pourrait dire la même chose du racisme : c’est vraiment une sale idée, mais tous les racistes ne sont pas des gros méchants, ce serait trop simple. Pour se débarrasser de ces idées de merdre, il s’agit selon moins d’initier un processus qui doit mener à ouvrir la conscience, à la modifier et non d’opposer les gens dans un vulgaire réflexe manichéen. Ou alors c’est moi qui suis naïf, ou qui n'ai pas suffisamment conscience d'avoir le "beau" rôle ? Ou les deux ? Bon, j’arrête là. J’ai réagi parce que sans doute je me sens impliqué dans cette question de cette déconstruction nécessaire. Mais je n’ai détesté cette BD qui contient graphiquement quelques chouettes motifs de satisfaction. C’est juste selon moi un peu grossier et caricatural. Je vais néanmoins suivre Laurie Agusti (mais pas dans la rue, hein ?).

12/09/2025 (modifier)

Gérer mes listes