Tarzan l'homme-singe

L'histoire est connue de tous: un bébé, fils de nobles anglais, les Greystokes, victimes de toutes les violences, survit contre toute attente dans la jungle africaine. Adopté par les grands singes, il apprend plus tard à écrire en anglais et à parler français! Bien sûr, il est important de ne pas prendre tout cela au sérieux d'un point de vue biologique, anthropologique ou linguistique. C'est une création littéraire et elle doit demeurer ainsi. Je ne comprends pas l'utilité de cette édition. Cela n'aide en rien au mythe de Tarzan, qui a beaucoup d’intérêt en termes littéraires et historiques, depuis les romans originaux d'E. R. Burroughs. Le dessin est franchement mauvais, il suffit de le comparer avec les grands maîtres américains (Foster, Hogarth, Manning, Kubert, Buscema…) et le scénario n’ajoute rien de nouveau ou intéressant.

06/04/2026 (modifier)

Gérer mes listes

Une énième adaptation du célèbre roman de Rice Burroughs. Plus proche du film « Greystoke » (avec Christophe Lambert – film que j’avais bien aimé à l’époque) que des versions Disney ou Weissmuller (dont j’adorais les films, qui me faisaient peur, lorsque je les avais vus tout gamin, mais qu’il me serait impossible aujourd’hui de regarder sans m’énerver ou m’ennuyer). Un joli dossier final rappelle d’ailleurs sur plusieurs pages l’histoire du roman et de ses premières adaptations. Pour ce qui est de ce premier tome (d’un diptyque), nous avons l’histoire de l’arrivée des parents de Lord Greystoke/Tarzan jusqu’à sa rencontre avec « Jane » (qui arrive sur la toute fin de l’album). Ça se laisse lire, mais ça ne m’a pas emballé plus que ça. En partie parce que la narration – essentiellement au style indirect – est assez monotone. Et pleine de naïveté dans certaines expressions ou idées (comment cet « homme-singe » peut-il différencier et reconnaitre plusieurs accents de langages de « Blancs » ?). J’ai aussi trouvé le dessin inégal. En particulier certains détails effacés en arrière-plan ne me conviennent pas. Mais il est quand même lisible et la colorisation est parfois très jolie pour les sous-bois. Après bien d’autres, Corbeyran livre sa version de Tarzan. Je suis resté sur ma faim pour ce tome inaugural en tout cas. *************************************** Après lecture du second tome, je reste encore plus sur ma faim. En effet, le dessin, toujours inégal, est parfois franchement moche (affaire de goût bien sûr, mais quand même, c'est souvent grossier je trouve). Quant à l'histoire, elle se laisse lire sans jamais m'avoir captivé, avec ses personnages manichéens. La naïveté de l'ensemble (les éléphants utilisés pour ramener le trésor par exemple) est aggravé par l'attitude de Tarzan - qui maîtrise l'Anglais en deux trois leçons, le parlant sans faute de syntaxe. Bref, un récit d'aventure qui m'a laissé de côté. Du coup j'arrondis au niveau inférieur. Je n'ai pas lu le roman d'origine, mais Corbeyran n'a pas su selon moi en tirer quelque chose d'intéressant. ça m'a fait l'effet d'un travail "facile", expédié. Pas ma came en tout cas. Note réelle 2,5/5

25/01/2025 (MAJ le 25/03/2025) (modifier)

Gérer mes listes