Les forums / Ai-je assez lu pour poster un avis sur cette série

>> Deretaline avait écrit : >> Bon bah je rédige ça dans la semaine, alors ! >> Merci pour la réponse ! pour 100% de mes avis comics, j'ai lu la VO ca reste des avis valides, qui certes ne parlent pas de la traduction, c'est le seul manque.

>> Deretaline avait écrit : >> >> Ro avait écrit : >> >> >> >> Si on ne pouvait pas aviser une série parce qu'on ne l'a pas lue en VF, Alix devrait supprimer plein de ses avis sur des comics. >> >> Bon bah je rédige ça dans la semaine, alors ! >> Merci pour la réponse ! Je précise au cas où (pas pour toi mais pour d'éventuels futurs lecteurs de ces échanges) qu'autant on peut aviser une série qu'on n'a pas lue en VF, autant il faut que cette série soit bien disponible et publiée en VF dans n'importe quelle librairie française pour pouvoir être enregistrée sur BDT.

>> Ro avait écrit : >> >> Deretaline avait écrit : >> >> Bon, je réutilise cette ancienne page de forum pour reposer une p'tite question (pas la peine d'en recréer 150) : >> >> >> >> J'ai emprunté une série à ma bibliothèque de quartier, elle ne possédait que les quatre premiers tomes malgré le fait que huit existent pour le moment en français. Si jamais j'ai bien lu les quatre premier en français mais que j'ai poursuivi ma lecture via une traduction anglaise suis-je légitime pour poster la série sur le site ? Ou bien faudrait-il attendre que ma bibliothèque achète les suivants, voire tout simplement que quelqu'un d'autre ajoute la série ? >> >> Je demande parce que j'avoue que je n'ai pas spécialement envie d'acheter quatre tome d'une série que je n'ai pas apprécié plus que cela juste pour attester de la qualité de la traduction dans cette partie du récit. >> >> Je précise aussi que, si on me l'autorise, je spécifierai dans l'avis en question que je n'ai pu lire que les quatre premiers tomes en VF. >> >> >> >> Mes excuses si la question parait con. >> >> Si on ne pouvait pas aviser une série parce qu'on ne l'a pas lue en VF, Alix devrait supprimer plein de ses avis sur des comics. Bon bah je rédige ça dans la semaine, alors ! Merci pour la réponse !

>> Deretaline avait écrit : >> Bon, je réutilise cette ancienne page de forum pour reposer une p'tite question (pas la peine d'en recréer 150) : >> >> J'ai emprunté une série à ma bibliothèque de quartier, elle ne possédait que les quatre premiers tomes malgré le fait que huit existent pour le moment en français. Si jamais j'ai bien lu les quatre premier en français mais que j'ai poursuivi ma lecture via une traduction anglaise suis-je légitime pour poster la série sur le site ? Ou bien faudrait-il attendre que ma bibliothèque achète les suivants, voire tout simplement que quelqu'un d'autre ajoute la série ? >> Je demande parce que j'avoue que je n'ai pas spécialement envie d'acheter quatre tome d'une série que je n'ai pas apprécié plus que cela juste pour attester de la qualité de la traduction dans cette partie du récit. >> Je précise aussi que, si on me l'autorise, je spécifierai dans l'avis en question que je n'ai pu lire que les quatre premiers tomes en VF. >> >> Mes excuses si la question parait con. Si on ne pouvait pas aviser une série parce qu'on ne l'a pas lue en VF, Alix devrait supprimer plein de ses avis sur des comics.

Bon, je réutilise cette ancienne page de forum pour reposer une p'tite question (pas la peine d'en recréer 150) : J'ai emprunté une série à ma bibliothèque de quartier, elle ne possédait que les quatre premiers tomes malgré le fait que huit existent pour le moment en français. Si jamais j'ai bien lu les quatre premier en français mais que j'ai poursuivi ma lecture via une traduction anglaise suis-je légitime pour poster la série sur le site ? Ou bien faudrait-il attendre que ma bibliothèque achète les suivants, voire tout simplement que quelqu'un d'autre ajoute la série ? Je demande parce que j'avoue que je n'ai pas spécialement envie d'acheter quatre tome d'une série que je n'ai pas apprécié plus que cela juste pour attester de la qualité de la traduction dans cette partie du récit. Je précise aussi que, si on me l'autorise, je spécifierai dans l'avis en question que je n'ai pu lire que les quatre premiers tomes en VF. Mes excuses si la question parait con.

>> Ryle avait écrit : >> CQFD, plus qu'à rétablir l'avis de Deretaline et le remercier pour sa contribution et le temps qu'il y a passé 😉 >> >> Ryle - défenseur des avis pas publiés 😜 C'est gentil mais je viens de réaliser aujourd'hui que la série que je comptais ajouter existait déjà sur le site (une malheureuse différence de tiret). S'il fallait une autre preuve que je ne suis pas très vive, la voici.

CQFD, plus qu'à rétablir l'avis de Deretaline et le remercier pour sa contribution et le temps qu'il y a passé 😉 Ryle - défenseur des avis pas publiés 😜

Ah ! mais voilà une excellente remarque !!! Puisque tu évoques Thorgal, c'est pour moi une excellente série jusqu'au tome 12. Après, ça se gatte sérieusement pour carrément perdre tout intérêt. Comment que c'est qu'on note ça ? On a le droit de ne noter qu'un volume, d'arrêter une série en cours... Mais attendez une minute ! On dirait pas un peu les droits du lecteur de Pennac ?...>> Canarde avait écrit : >> >> bamiléké avait écrit : >> >> Bonjour Canarde >> >> >> >> ta proposition me semble mathématiquement pertinente mais pratiquement difficile. En effet il y a beaucoup beaucoup d'avis très anciens pour des séries alors naissantes qui ne correspondent plus à la globalité de la série. >> >> >> >> >> Canarde avait écrit : >> >> >> >> Ryle avait écrit : >> >> >> >> On est d'accord que le résultat est le même s'il poste un avis après n'avoir lu que deux tomes alors que 8 sont déjà parus, et s'il poste son avis après la sortie du tome 2, mais ne revient pas le mettre à jour alors que de nouveaux tomes paraissent ? >> >> >> >> >> >> >> >> Naturellement, pour être totalement équitable, la modération supprime régulièrement les avis qui n'ont pas été mis à jour quand sort un nouvel opus, et de fait les séries qui n'auraient ainsi plus d'avis ? >> >> >> >> >> >> >> >> (Tiens, ça faisait longtemps que j'étais pas venu fout' la m**** ici... ça doit être l'approche d'Angoulême, des fêtes, des vacances, touça, touça... 😁) >> >> >> Je reconnais bien là ton humour pince sans rire ! >> >> >> >> >> >> Je pense pour ma part qu'à notre époque où le temps est une denrée précieuse, il serait criminel de supprimer un avis qui a été pesé minutieusement. >> >> >> En revanche le tome avisé doit être précisé dans l'avis : il faut peut- être se policer un peu pour le mettre en tête de l'avis ? >> >> >> L'idéal serait de pondérer l'importance de l'avis sur la moyenne globale en fonction du nombre de tome lus... >> >> >> Deuxième table renversée ! >> >> La date de l'avis est dessus, nous sommes capables de comprendre qu'un avis émis par un jeune homme en 2010 puisse être différent de celui d'un père de famille en 2024... Nous vieillissons et l'époque évolue, les scénarios changent de regard... en particulier en ce qui concerne la place des femmes. >> La lecture d'une série commencée à un certain âge n'a plus forcément le même intéret à un autre. Je ne me forcerai pas à continuer la lecture de Thorgal pour faire plaisir à BDtheque. Ce n'est plus ce qui m'intéresse aujourd'hui.

>> bamiléké avait écrit : >> Bonjour Canarde >> >> ta proposition me semble mathématiquement pertinente mais pratiquement difficile. En effet il y a beaucoup beaucoup d'avis très anciens pour des séries alors naissantes qui ne correspondent plus à la globalité de la série. >> >> >> Canarde avait écrit : >> >> >> Ryle avait écrit : >> >> >> On est d'accord que le résultat est le même s'il poste un avis après n'avoir lu que deux tomes alors que 8 sont déjà parus, et s'il poste son avis après la sortie du tome 2, mais ne revient pas le mettre à jour alors que de nouveaux tomes paraissent ? >> >> >> >> >> >> Naturellement, pour être totalement équitable, la modération supprime régulièrement les avis qui n'ont pas été mis à jour quand sort un nouvel opus, et de fait les séries qui n'auraient ainsi plus d'avis ? >> >> >> >> >> >> (Tiens, ça faisait longtemps que j'étais pas venu fout' la m**** ici... ça doit être l'approche d'Angoulême, des fêtes, des vacances, touça, touça... 😁) >> >> Je reconnais bien là ton humour pince sans rire ! >> >> >> >> Je pense pour ma part qu'à notre époque où le temps est une denrée précieuse, il serait criminel de supprimer un avis qui a été pesé minutieusement. >> >> En revanche le tome avisé doit être précisé dans l'avis : il faut peut- être se policer un peu pour le mettre en tête de l'avis ? >> >> L'idéal serait de pondérer l'importance de l'avis sur la moyenne globale en fonction du nombre de tome lus... >> >> Deuxième table renversée ! La date de l'avis est dessus, nous sommes capables de comprendre qu'un avis émis par un jeune homme en 2010 puisse être différent de celui d'un père de famille en 2024... Nous vieillissons et l'époque évolue, les scénarios changent de regard... en particulier en ce qui concerne la place des femmes. La lecture d'une série commencée à un certain âge n'a plus forcément le même intéret à un autre. Je ne me forcerai pas à continuer la lecture de Thorgal pour faire plaisir à BDtheque. Ce n'est plus ce qui m'intéresse aujourd'hui.

Le problème avis avec les avis pondérés est que cela risque pas d'avantager les avis positifs de ceux qui font des mises à jours de séries qu'ils aiment vs ceux qui pondent un avis négatifs après avoir lu le premier tome ou ont abandonné après avoir lu quelques tomes ? Et puis on fait quoi pour les séries qui durent depuis des décennies et je parle même pas des mangas interminables. En quoi l'avis d'un type qui a posté un avis sur One Piece après la sortie de 30 tomes seraient moins pertinent d'un autre qui a posté son avis après la sortie de 50 tomes ? Il faut dire aussi que pour moi le site est avant tout pour lire des avis, on est pas sur un site comme IMDB oû on mets une note sans avoir a écrire un avis. C'est au visiteur du site de lire et de voir par exemple si les avis sont encore pertinent des année après. Mais bon je comprends que c'est un peu difficile pour les séries avec pleins d'avis quoique cela touche surtout classiques et je doute que quelqu'un ait besoin du site pour savoir s'il veut lire Astérix ou XIII.

Bonjour Canarde ta proposition me semble mathématiquement pertinente mais pratiquement difficile. En effet il y a beaucoup beaucoup d'avis très anciens pour des séries alors naissantes qui ne correspondent plus à la globalité de la série. >> Canarde avait écrit : >> >> Ryle avait écrit : >> >> On est d'accord que le résultat est le même s'il poste un avis après n'avoir lu que deux tomes alors que 8 sont déjà parus, et s'il poste son avis après la sortie du tome 2, mais ne revient pas le mettre à jour alors que de nouveaux tomes paraissent ? >> >> >> >> Naturellement, pour être totalement équitable, la modération supprime régulièrement les avis qui n'ont pas été mis à jour quand sort un nouvel opus, et de fait les séries qui n'auraient ainsi plus d'avis ? >> >> >> >> (Tiens, ça faisait longtemps que j'étais pas venu fout' la m**** ici... ça doit être l'approche d'Angoulême, des fêtes, des vacances, touça, touça... 😁) >> Je reconnais bien là ton humour pince sans rire ! >> >> Je pense pour ma part qu'à notre époque où le temps est une denrée précieuse, il serait criminel de supprimer un avis qui a été pesé minutieusement. >> En revanche le tome avisé doit être précisé dans l'avis : il faut peut- être se policer un peu pour le mettre en tête de l'avis ? >> L'idéal serait de pondérer l'importance de l'avis sur la moyenne globale en fonction du nombre de tome lus... >> Deuxième table renversée !

>> Ryle avait écrit : >> On est d'accord que le résultat est le même s'il poste un avis après n'avoir lu que deux tomes alors que 8 sont déjà parus, et s'il poste son avis après la sortie du tome 2, mais ne revient pas le mettre à jour alors que de nouveaux tomes paraissent ? >> >> Naturellement, pour être totalement équitable, la modération supprime régulièrement les avis qui n'ont pas été mis à jour quand sort un nouvel opus, et de fait les séries qui n'auraient ainsi plus d'avis ? >> >> (Tiens, ça faisait longtemps que j'étais pas venu fout' la m**** ici... ça doit être l'approche d'Angoulême, des fêtes, des vacances, touça, touça... 😁) Je reconnais bien là ton humour pince sans rire ! Je pense pour ma part qu'à notre époque où le temps est une denrée précieuse, il serait criminel de supprimer un avis qui a été pesé minutieusement. En revanche le tome avisé doit être précisé dans l'avis : il faut peut- être se policer un peu pour le mettre en tête de l'avis ? L'idéal serait de pondérer l'importance de l'avis sur la moyenne globale en fonction du nombre de tome lus... Deuxième table renversée !

>> Ryle avait écrit : >> On est d'accord que le résultat est le même s'il poste un avis après n'avoir lu que deux tomes alors que 8 sont déjà parus, et s'il poste son avis après la sortie du tome 2, mais ne revient pas le mettre à jour alors que de nouveaux tomes paraissent ? >> >> Naturellement, pour être totalement équitable, la modération supprime régulièrement les avis qui n'ont pas été mis à jour quand sort un nouvel opus, et de fait les séries qui n'auraient ainsi plus d'avis ? >> >> (Tiens, ça faisait longtemps que j'étais pas venu fout' la m**** ici... ça doit être l'approche d'Angoulême, des fêtes, des vacances, touça, touça... 😁)

On est d'accord que le résultat est le même s'il poste un avis après n'avoir lu que deux tomes alors que 8 sont déjà parus, et s'il poste son avis après la sortie du tome 2, mais ne revient pas le mettre à jour alors que de nouveaux tomes paraissent ? Naturellement, pour être totalement équitable, la modération supprime régulièrement les avis qui n'ont pas été mis à jour quand sort un nouvel opus, et de fait les séries qui n'auraient ainsi plus d'avis ? (Tiens, ça faisait longtemps que j'étais pas venu fout' la m**** ici... ça doit être l'approche d'Angoulême, des fêtes, des vacances, touça, touça... 😁)

>> Deretaline avait écrit : >> Je l'ai fait. >> Je me sens sale et lâche...